Det är klart att det är systemen man måste ändra på. Vårdnadsbidraget var redan det en väldigt bra reform. Inte för att det ger så mycket pengar, men symboliskt. Det är med och bidrar till, att det blir mer OK för en kvinna att fokusera på hem och barn igen.
Ett stort antal fattiga kan ju ändå inte låna pengar på banken till husköp eller annat.
Felet politikerna har gjort när de har försökt uppmuntra oss att skaffa fler barn, är att de hela tiden bara gjort förändringar som ska underlätta för familjer med yrkesarbetande mammor. Allt bygger på föräldrapenning (som är mycket liten om man inte yrkesarbetat innan), möjligheten att ta ut föräldrapenningen flexibelt, billiga daghem o.s.v.. För många blir det för jobbigt ändå att ha tre-fyra barn och kombinera med yrkesarbete. Det måste också finnas möjligheter att arbeta mindre ute... tror jag. Och kanske få hjälp med barnpassning och hushåll ändå, i någon mån.
Jamen DET har du ju rätt i.
Det finns absolut inga som helst argument för att vi måste öka i antal människor konstant. Det är enbart fiat-systemets uppbyggnad. Det enda som räknas egentligen är hur mycket vi totalt producerar tillsammans. Med 445 000 arbetslösa blir det inte så mycket gjort, så dessa kunde lika gärna aldrig fötts, aldrig kommit hit eller åkt vidare. En arbetslös producerar absolut inget vi behöver. Dock blir det en siffra eller två i fiat-systemet.
...och här blev det visst väldigt, väldigt tyst! Var det brottsstatistiken som inte föll på läppen..?
Jag kan citera vidare i rapporten (min fetstilsmarkering):
"En del kritiker har ifrågasatt nödvändigheten av en ny undersökning och menar att den är till mer skada än nytta. Det finns risk att uppgifter rycks ur sitt sammanhang och presenteras på ett sätt som förstärker ett vi- och dom-tänkande. Sådana farhågor får man inte nonchalera.
Brå har dock gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet är bättre än en som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar. Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs. Om den registrerade brottsligheten visar sig vara hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde i stället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst."
Jag vet faktiskt inte om de träffas flera stycken för att utnyttja samma barn, och jag tror inte att jag vill veta det heller. Det är hur-eller-hur en helt annan problematik, än muslimernas hora-madonna (eller hora-profetens kyska dotter Fatima, kanske snarare)-komplex.
Men visst skulle det vara intressant att spekulera i orsakerna till, att just belgarna är så överrepresenterade när det gäller pedofili. Någon orsak måste det ju finnas - antingen någon gen som anrikats just där, eller något i deras uppfostran i hemmet eller skolan...
Motarbeta verkar de inte så bra på med tanke på hur ofta sådant uppdagats där.
Det skulle i så fall betyda, att det sitter flickor instängda i källare i Sverige också, som ingen vet något om... Det vill vi inte tro va..? Jag känner dock en polis som arbetar med just detta i Stockholm, och efter vad han har berättat så har den svenska polisen också väldigt bra koll. Det är bara det, att pedofilerna hela tiden ligger steget före... nästan hela tiden, men ibland får ju polisen ett genombrott. Och då åker dom dit hela högen i det nätverket.
Dock handlar det i Sverige GUD SKE LOV nästan enbart om att man delar barnpornografiska bilder med varandra. Inte att man delar riktiga, levande barn... och bilderna är oftast importerade, t.ex. från Belgien.
Jag märkte inte ord, då brukar man påpeka att någon skrivit fel.
Du skrev ju så att det blev en annan innebörd än vad du menade och jag svarade på den felaktikga innebörden eftersom jag trodde du mende så, inte konstigare än så. Jag skiner så bra utan att märka ord sörru :)
Nu är vi nöjda.
Jag förstår vad du menar, men jag tror som sagt inte att Sveriges poliskår är så mycket sämre än Belgiens, så jag tror inte på den förklaringen. Det ÄR något annat, som går djupare, men jag vet inte om någon har förklarat det..?
Om vi tar fransmännen t.ex.. Jag har inte umgåtts så mycket mer än ytligt med fransmän, så jag har inte hunnit märka något sådant själv. Men jag vet att det finns en "allmän" observation av fransmän, att de ska vara väldigt maliciösa. Småsadistiska. Skadeglada när någon råkar illa ut. Och detta har jag läst någonstans, skulle bero på att de uppfostras med mycket stryk och andra förnedrande bestraffningsmetoder. Det gör att de bär på en massa ingrodd vilja att se andra bli förnedrade och lida o.s.v., genom livet. Oftast inte i STORA sammanhang, inte så att de misshandlar människor och djur, men just det där småmaliciösa - skadeglädjen i vardagen.