Varför hatar folk SD?

Den toleranta fernissan är tunn på Södermalm - avviker du från VPK/MP-normen får du stå ut med twitterpöbelns hat. Kanske lika bra att införa näringsförbud för SD-aktiva på en gång.

nyheter24.se/nyheter/inrikes/764823-skola-stoppar-sduare-fran-lararjobb-efter-elevprotest

"Rasifierad" verkar för övrigt blommat ut som ny favorit hos toleranta förståsigpåare bara senaste veckorna. Fanns hursomhelst inte med i min upplaga av SAOL så det kanske är övergående.

Tyvärr är det ju så att det räcker att slänga in dom magiska orden "värderingar", "allas lika värde" eller "gör skillnad på människor" för att framställa sig själv som moraliskt oantastlig, till skillnad från dom där andra med sina tvivelaktiga värderingar.

Arbetar man som lärare utgår jag från att man inte använder klassrummet för att propagera partipolitik oavsett om sympatierna ligger hos V, MP, SD eller någon annanstans. Så verkar ju fallet inte heller varit här - han fick gå för att vuxenvärlden var för svag i en situation där dom borde stått upp mot pöbelmentaliteten.

Finns inget sådant motsatsförhållande. Skolungdomarnas uppfattning kanske är att den som skriker högst och uttrycker sig mest vulgärt om SD i SVTs Debatt faktiskt har rätt, skolans uppgift borde vara att nyansera den bilden.

Jag avfärdar inget. Romson/Löfven/Lööf/valfri dussindebattör har själva urholkat begreppens innebörd i sin iver att lyfta fram sig själva som moraliskt högstående utan att besvära sig med detaljerna. Det vore nyttigt att någon gång se journalisten stanna upp och fråga -Vad menar du egentligen med det? -På vilket sätt ställer SD inte upp på det? Men vem vill göra det och därmed själv riskera att placeras i facket "tvivelaktiga värderingar".

Lärarvikaien fick gå för att han var aktiv i SDU, inget annat. På vilket sätt det är att ställa upp för allas lika värde undgår mig.

Är det den här bilden som sprids så låter det mer som att en temadag om våra riksdagspartier hade varit en lämplig åtgärd, snarare än att i mångfaldens, toleransens och likavärdets namn stänga ute någon baserat på politiska sympatier. Vem vet, kanske har dom plats för en extra deltagare om du vill komplettera din bild.

Men lite hat är det väl ändå? Eller är det bara jag som är för gammal för att förstå kärleksbudskapet?

Någon slags obegriplig kollektiv omdömeslöshet.

Nja, varken smutsigt eller tokfarligt känns helt rätt, även efter att ha tittat på dina länkar. Jag hade nog sökt vidare.

Det här tycker jag är en intressant sammanställning:

nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.htmlEnergy Source Death Rate (deaths per TWh) CORRECTED Coal (elect, heat,cook –world avg) 100 (26% of world energy, 50% of electricity) Coal electricity – world avg 60 (26% of world energy, 50% of electricity) Coal (elect,heat,cook)– China 170 Coal electricity- China 90 Coal – USA 15 Oil 36 (36% of world energy) Natural Gas 4 (21% of world energy) Biofuel/Biomass 12 Peat 12 Solar (rooftop) 0.44 (0.2% of world energy for all solar) Wind 0.15 (1.6% of world energy) Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy) Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead) Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)

Nytt försök med tabellen.

Journalister har ett fantastiskt öppet sinnelag. Inte lätt att veta hur det ser ut i Kistagallerian när man rör sig mellan Södermalm och redaktionen.

www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/14-aringar-attackerade-rumaner-utanfor-kista-centrum

Reportern: "Är det nazister som ligger bakom attacken?"

Antiraststdemonstration i Kista till helgen då, eller slår det knut totalt hos twittervänstern när verkligheten skiljer sig från idealen?

Brandmannen "Erik" i P1-morgon i måndags. 
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=5830101

Oro för att arbetet med brand- och säkerhetsvärdar i Malmös segregerade områden skulle omintetgöras och påverka säkerheten för brandmännen. Här avsågs inte precis de risker som vi traditionellt förknippar med brandmannayrket, utan snarare mer exotiska sentida inslag som stenkastning mot personal och fordon.

Som du säger så var tydligen återgivningen av bilder betydelsefull. Brandförsvarets logotyp, symboler och fordon intill SDs partisymbol och företrädare skulle kunna misstas som någon slags symbios. "Speciellt om man har lite problem med språket" som Erik säger, vilket ger alla utan skygglappar en tydlig bild av vilka som tycker räddningstjänsten är ett bra mål för gatstenarna.

Själv tycker jag det är ett utmärkt tillfälle att diskutera den utveckling som gjort att räddningstjänsten måste arbeta med brand- och säkerhetsvärdar för att kunna svara på larm utan att utsättas för mordförsök.

Bedrövligt.