Varför hatar folk SD?

Möjligt.

Oavsett vilket är det djupt oroande när medier försöker utmåla sig själva som rättsskipare. Att skriva puckade nätkommentarer är inte per definition olagligt, och i de fall lagöverträdelser har begåtts är det fortfarande inte Expressen, utan rättsapparaten, som har till uppgift att straffa de skyldiga.

Apropå "vederbörande" är det tydligen "hen" man ska säga/skriva i stället nuförtiden. Kanske något för er öppensinnade och moderna människor att tänka på.

Själv är jag konservativ så mig rör det inte :)

Rök ut SD ni, inte så många skulle sakna dem egentligen.

Men vad skulle hända sedan? Skulle all kritik mot invandring och integration som genom ett trollslag bli irrelevant och tystna?

Jag blir så jävla trött på att folk på fullt allvar tycks tro att lösningen på situationen är att kasta skit, skit och åter skit. Nej, SD kanske inte har några lösningar de heller - men det är det i så fall ingen som har. 

Tsunamin i Thailand t.ex. Hade den blivit samma nationella trauma om inga svenskar drabbats? Skulle inte tro det.

Således, det där med att "sortera utifrån etnicitet" och hur rasistiskt det är är ännu en nonsensfloskel som inte tillför någonting.

Ändrar Thailand till Sydostasien. Det var inte bara Thailand som drabbades.

Och något annat säger mig att om Dawit Isaak, i likhet med andra journalister som sitter fängslade i Eritrea, inte haft svenskt medborgarskap hade inte många här brytt sig om hans situation överhuvudtaget.

Jag tycker inte det är något konstigt att svenska medier färgas av svenska intressen, t.ex. vid stora katastrofer. Hos befolkningen i Sverige finns ett allmänintresse av att veta hur många svenskar som drabbades, t.ex. av tsunamin 2004. Det hindrar inte att man samtidigt kan och bör redogöra för katastrofens hela omfattning och faktumet att konsekvenserna för länderna som träffades av tsunamin, dels i antal dödsfall men också i förlorad infrastruktur etc, var ohyggligt mycket större än de som drabbade Sverige.

Beträffande Dawit Isaak tycker jag i mångt och mycket han har sig själv att skylla, hur hårt det än må låta. Visst, de eritreanska lagarna är uppenbarligen riktigt pissdåliga och rättssäkerheten i det landet är ett skämt - samtidigt hade hr Isaak uppenbarligen i egenskap av fiende till regimen beviljats politisk asyl i Sverige eftersom Migrationsverket ansåg det riskfyllt och inhumant att skicka tillbaka honom till Eritrea. Riskerna med att återvända bör han rimligen ha känt till själv också - ändå valde han att åka tillbaka i stället för att verka i exil. Jag tycker definitivt inte mer synd om Isaak än om någon annan som sitter fängslad i Eritrea på liknande grunder. 

Var finns denna kritik? Hur framförs den? Av vem/vilka förs den fram utan att några rasistkort spelas ut?

Jag menar inte kritik mot SD utan kritik mot den svenska invandringspolitiken - som inte går åt "öppna gränser"-hållet.

Nihka påstår att den frågan besvarats, jag håller inte med.