Varför hatar folk SD?

Det är bara veka män, utan stake, som sätter kvinnor på piedestal för att få ligga.

Jag såg valvakan i TV. De där nissarna på Fi:s valvaka ser ju ut som velournissarna på 70-talet, som dolde sin homosexualitet bakom skägg, sparkdräkt, och mer ull till barnen!

Kände du dig träffad? :)

Aftonbladet snackar om att "gilla olika", men de som röstar på Sd, brännmärks.

Det vanliga hyckleriet. Fast det handlar nog mest om att det är massmediafolk som är rädda att förlora sin plats/inkomst. Tidningsdöden är ju påtaglig.

Naturligt att ingen vill läsa skräpet.

Precis, man skulle ju kunna se det som att alla de som inte röstade, är emot EU.

C:a 50% röstade: www.dn.se/valet-2014/okat-valdeltagande-i-historiskt-eu-val/

Detta plus att c:a 16% lade sina röster på partier som vill gå ur EU (V & Sd).

Det ger ju faktiskt 66% emot EU, och 34% för.

Jag säger inte att det är det enda sättet att presentera verkligheten/statistiken på, men det är iaf ett - och ett inte oviktigt sådant -, sätt.

Så du föraktar lastbilschaffisar...jo, kunde just tänka mig det.

Nja. Hur stor del av befolkningen som röstar brukar ju betraktas som ett mått på hur stort stödet är för den institution valet handlar om.

Om bortfallet är stort, är tilltron till institution litet.

Just så. Att med en manifestation ha som mål att tysta den andre är inte det minsta demokratiskt. Demokrati bygger ju på samtal, dialog, kommunikation. Att med visselpipor o.d. tysta den man påstår sig vilja polemisera emot, är hejdukstaktik. Så gör ligister, drägg.

Att en del debattörer låtsas (Åsa Linderborg t.ex.) spelar dumma, låtsas som att de inte begriper detta, visar ju bara på att det de ägnar sig åt är demagogi.

Ja, det hade varit odemokratiskt, så länge man levde i en d e m o k r a t i .

Däremot övergick ju Tyskland till diktatur, och i en diktatur gäller andra spelregler.
...
Det blir lite löjligt när Hitler-kortet kommer upp varje gång ett politiskt parti ifrågasätter den förda invandringspolitiken.

Ungefär som tanken att alla vegetarianer är som Hitler för att Hitler var vegetarian. Absurt påstående, eller hur!?

Att protestera kan väl aldrig vara fel, men när en pöbel samlar sig för att störa ut tillståndsgivna manifestationer, utan att själv ha tillstånd för det, då är det fel.

Före valet -33 skulle det väl ha varit fel att störa ut NSDAP:s torgmöten, ja, åtminstone utifrån dagens perspektiv, medan det vore rätt efter att inrättandet av diktaturen hade börjat!

I åtanke måste man dock ha att det naturligtvis är problematiskt att ta ställning till vad som vore det rätta för 80 år sen. Det var ju helt andra omständigheter då.

Var det rätt att avrätta Anckarström? Sådana frågor går det ju inte att svara sakligt på...

Källa?