Inlägg från: Philipsson |Visa alla inlägg
  • Philipsson

    Varför hatar folk SD?

    Quintus Zebra skrev 2014-05-23 20:32:57 följande:



    Ja, fråga gärna en Amerikan! ;) Landet där det räcker att födas där för att bli medborgare. Där det finns italienska amerikaner och amerikaner med afrikansk påbrå och amerikaner med svenskt påbrå och amerikaner från alla delar av världen som ses som amerikaner. Prova att säga till dem att de inte är etniska amerikaner!
    Vadå "amerikaner"`? Det finns ingen "amerikansk" etnicitet. Amerika är ju en kontinent (sedan man skapadekanalen i Panamá, två kontinenter) med en massa olika länder och etniciteter.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-05-23 08:49:12 följande:
    Rätt fascinerande faktiskt att de som så hett önskar dela upp befolkningen i "vi" och "dom" inte kan svara på en så enkel fråga. Känns lite....PK
    Precis. Feministiskt initiativ är ett vedervärdigt parti. Bara "vi och dom" för hela slanten. Konstigt att media inte har fattat det än bara.
  • Philipsson
    Quintus Zebra skrev 2014-05-24 07:48:27 följande:
    Se inlägget jag svarade på. I vardagligt språk så menar man ofta människor från U.S.A när man säger amerikaner. De själva benämner sig också ofta så.
    Det visar ju bara på deras egen chauvinism och obildning, att de kallar sig "amerikaner" och med det begreppet utesluter mexikaner t.ex.
    --
    USA-medborgare

  • Philipsson

    Marit Paulsen: "– När vi kommer till Bryssel så är vi den svenska gruppen. Vi borde prata lite mer om våra gemensamma uppgifter: att stå för vår kultur och våra uppfattningar, vår syn på kollektivavtal, aborter och snus. Litet och stort, sa Marit Paulsen."

    www.aftonbladet.se/nyheter/article18944753.ab

    Men det finns ju ingen "svensk" kultur. Vad talar Paulsen om?

  • Philipsson
    nihka skrev 2014-05-24 08:30:27 följande:
    Detta är ännu en sak som du fått om bakfoten. Naturligtvis finns det svensk kultur.
    Ingen nyhet för mig, men säkert för en del andra här på tråden. Din kompis Dorian t.ex.
  • Philipsson
    Quintus Zebra skrev 2014-05-24 08:16:48 följande:
    Kritiken mot F! är inte helt konsekvent. Ena dagen kritiseras F! för att de påstås vilja sudda ut könsgränserna. Och nästa dag påstås de dela upp världen i "vi och dom" och enbart premiera  kvinnor.

    Hur kan de diskriminera män om de inte ens ser skillnad på könen?

    Kritiken är inkonsekvent för att den bygger på grova förvanskningar av vad F! säger. Så kallade halmgubbar.

    Men visst finns det visst fog för din kritik. Men det beror på ett problem, en paradox, som alla diskriminerade grupper ställs inför. Och som vetenskap och debatt har brottats med länge.

    D.v.s. att för att kunna motverka diskriminerade strukturer så måste man ju erkänna att de finns, även om man egentligen inte vill erkänna dem.  Även om man t.ex. är helt färgblind, om man inte bryr sig om hudfärg, så måste man i vissa fall dela upp folk efter just hudfärg för att kunna motverka diskriminering som utgår ifrån folks hudfärg.

    Alla organisationer som bekämpar diskriminering måste akta sig så att de inte själva förstärker de strukturer de vill motverka, och de måste akta sig så att de inte diskriminerar någon annan grupp på vägen.
    Men feminismen är ju sån. Å ena sidan vill de sudda ut könsgränserna men å andra sidan talar de ju om män kontra kvinnor hela tiden (vi och dom) och då slår man ju snarare in en kil mellan grupperna. Tänkte du inte på det?
  • Philipsson
    "Socialdemokraterna är det riksdagsparti med lägst andel låginkomsttagare på sina valsedlar till riksdagsvalet i höst. Det visar Ekots granskning av ungefär 69 000 kandidater på valsedlarna.

    – Det verkar lite ibland som att de kanske lämnat sina rötter, att det inte är så många låginkomsttagare längre som tillhör sossarna kanske, säger Olof Sandell, en väljare från Växjö.

    Självklart är det roligt när det uppenbara pekas ut även av Sveriges Radio ibland, och som tips till de grävande SR-reportrarna så skulle man kunna rekommendera fashionabla Södermalm i Stockholms innerstad för att hitta dagens vänster.

    Verklighetens arbetare och låginkomsttagare har däremot för längre sedan lämnats att ruttna bort i något av de snabbt växande och till antalet stigande invandrarghettona runt om i landet, för att snabbt förkastas som "rasister" ifall de skulle få för sig att påpeka det uppenbart orimliga i den politik som har tagit Sverige till denna situation."

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=98639
    avpixlat.info/newsdesk/s-har-lagst-andel-laginkomsttagare-bland-sina-riksdagskandidater
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-05-24 08:38:13 följande:
    Det är inga problem. De kallas Hispanic Americans precis som vi exempelvis har svenskkurder.
    Hela din världsbild verkar vara formad av USA och engelska språket.

    Mexikaner är "mejicanos" och precis lika "americanos" som "los estadounidenses".

    Att tala om "hispanic americans" visar ju på ett typiskt von oben chauvistiskt men obildat perspektiv.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-05-24 09:00:49 följande:
    Det bara verkar så för dig som sitter och betraktar världen genom ett sugrör.

    Hispanic Americans är ett vedertaget begrepp, faktiskt både för de som bor i USA och de som aldrig bott i USA.

    GIYF.
    Så du påstår att mexikaner, argentinare och colombianer skulle kalla sig för "hispanic americans"?

    Det är, självklart, skitsnack.

    Det uttrycket används av chauvistiska och egocentriska jänkare.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-05-24 10:22:43 följande:

    Nej, det har jag inte påstått. Jag har sagt att det är ett vedertaget begrepp fast med stora begynnelsebokstäver.

    Vad man väljer att kalla sig är naturligtvis upp till var och en och inte upp till något parti.

    Om du höll dig till det jag säger isf vad du tänker när det halkar till skulle det underlätta kommunikationen avsevärt. 
    Ett vedertaget begrepp i USA ja.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?