Varför hatar folk SD?
sjuttiofemman skrev 2014-01-02 14:39:06 följande:
Och de flesta som kallar sig invandringskritiska är i själva verket rasister. Visst är det jobbigt när man generaliserar?
Inlägg från: overdose
|
-
Nej, inte för dig. Vi har ju redan talat om detta ;)
Och de flesta som kallar sig invandringskritiska är i själva verket rasister. Visst är det jobbigt när man generaliserar?
-
Det du beskrev var inte detsamma som det du skrev ovan. Det måste du väl ändå hålla med om eftersom det är dina egna ord? Eller är det kanske så i mördarnas värld att det inte har någon betydelse?sjuttiofemman skrev 2014-01-02 14:41:39 följande:
Hur skulle man annars tolka hans inlägg? Han menade att det är synd att det kommer afghaner och somalier istället för människor med kompetens.
Berätta gärna hur man kan tolka detta på annat sätt än rasism.
-
Man kan inte gärna göra jämförelser över så lång tid.themia skrev 2014-01-03 18:14:44 följande:Din okunnighet är skrämmande, men knappast förvånande. Med den utvecklingshastiget ländernar i Afrika genomgår med några undantag, kommer de att ha passerat Europa om 50 år.
Och nytt nick igen, jag måste beundra din förmåga att komma ihåg vem du är för tillfället
Det var ju så nazisterna gjorde. De ställde upp siffror som skulle visa hurusom det skulle bli katastrof inom en eller två generationer.
Självklart får du gärna göra som en nazist, men kan du inte ta det i en annan tråd, där du förklarar hur du tänker som en nazist?
-
Jag ska försöka med ett ickepolemiskt inlägg också, eftersom det jag skrev 18:27 - som vanligt - mycket väl kan komma att misstolkas.
Det är inte bra nog att diskutera ett parti utifrån fördomar och irrationell rädsla.
När man gör som sjuttiofemman, målar upp en bild av något av det hemskaste man kan tänka sig, och sedan sätter en sådan etikett på andra människor. Då kan man inte förvänta sig att andra människor ger något annat tillbaka än att visa på de egna bristerna.
Sjuttiofemman och Themia, såsom ovan, tycker säkerligen inte om att bli jämförda med diverse dåliga regimer, men varför då eventuellt själv göra jämförelser?
När man tänker efter... är verkligen SD såsom nazister i Tredje Riket, eller såsom i Nordkorea? Nej, jag tycker inte det, och jag tror att man idag inte alls kan vinna en debatt genom att försöka med sådana jämförelser. Det enda som händer är att man alienerar de man försöker tala med.
Jag kan bara råda de som är så självsäkra att de skulle ta och läsa om hur exempelvis förintelsen gick till, om hur det som händer ibland har sin egen inre logik, och hur sådana hemskheter kan påverka alla.
Det är lätt att sitta här i Sverige och ondgöra sig över nazister, för de finns knappt längre, men handen på hjärtat, vem hade du varit, ifall du hade upplevt denna historia? Det är lätt att döma när man själv inte måste välja.
Men det är det vi måste försöka komma bort ifrån. Vi måste inse att vi inte på något vis är bättre än de i dödslägren, vare sig förövarna, eller offren, eller att vi inte är bättre än de i Nordkorea. På många vis är det nog så att vi bara har tur.
På så vis vill jag tacka sjuttiofemman för att ha lyft fram Nordkorea. Det är upp till henne själv att försöka finna en roll i det samhället :)
Allt nog, som jag har förstått SD är de ungefär som sossarna under 50-60-talen, och inte konstigare än att de kanske är ett fullkomligt normalt parti i många andra länder än Sverige. (Därmed inte sagt att man måste tycka om dem.)
Hur kan man då hata dem?
Jag ska be om ursäkt också förresten för flera av mina inlägg, men eftersom diskussionen på inga vis är seriös och mest förevisar en enda räcka logiska fel, har jag visat på vad som händer om man går den vägen.
I verkligheten har jag förstås ingen vetskap om hur sjuttiofemman skulle fungera i Nordkorea. Det enda jag har gjort är att använda mig av hennes eget sätt att resonera.
Förhoppningsvis kan hon och en del andra se, att om man lever på ett visst sätt, kommer man att dö på ett visst sätt.
Så, vänligen, fundera över vad ni har emot SD på ett mer seriöst sätt. Kan ni inte komma på det är det stor risk för att SD inte alls kommer att vara slutet på en eventuell högervåg. Det finns partier långt till höger om SD som troligen växer på ett vis de inte har gjort på 70 till 80 år. -
Nej, jag pratar om dig.sjuttiofemman skrev 2014-01-02 20:35:54 följande:
Mördarnas värld? Pratar du om dina polare på 90-talet som arrangerade bilbomber mot bla barn samt begick politiska mord?
-
Det är inte direkt en fråga som har med sd att göra, men vad man fruktar är ju att det förvisso kan genereras pengar i diverse länder, men att dessa inte kommer alla till godo.Errol Flynn skrev 2014-01-03 19:03:37 följande:Jag är medveten om att Afrika gör framsteg men jag håller inne med hurra-ropen ett tag till.
Jag vet inte hur det fungerar, men i Angola verkar det ju - om jag minns rätt - vara oljeindustri som driver utvecklingen. Kanske kan det då vara så att bara ett fåtal av landets invånare får njuta av rikedomarna. Vem vet.
-
Jag tror inte att deras behov heller kommer att räcka.Digestive skrev 2014-01-03 19:22:09 följande:Västvärlden, eller helt enkelt mer ekonomiskt utvecklade/fördärvade länder i det kapitalistiska systemet, går helt enkelt inte runt hur länge som helst med bara klädtrender, fastighetsbubblor och nya iphone-modeller (det vill säga struntsaker jämfört med tidigare massiva järnexport som det byggdes hela nationer utav och så vidare). För att bevara en jämn nivå i ett kapitalistiskt system så måste det ständigt ske tillväxt. Det kanske låter tokigt men systemet har kommit till världen för att hålla slavar ständigt livegna, det finns ingen vila eller ro - bara att toppa topp efter topp.
När allting har toppats in absurdum så växer sig marknaden naturligt större, bara att se utvecklingen under 1900-talet fram till idag och när marknaden numera sträcker sig över hela globen i en helt liberal manér, och slutligen så finns det ingenting kvar att toppa med. Där emellan kommer då Afrika in, som en ren nödvändighet för västvärldens (och Asiens med mera) egen ekonomiska överlevnad.
Det handlar väldigt snart inte längre om att hjälpa Afrika ur någonting, utan om att se över egna intressen för att överhuvudtaget kunna hålla huvudet över ytan i det här ekonomiska systemet. Afrika kommer i princip att köras runt i barnvagn i slutändan, de måste utvecklas för att ha kapital nog för att kunna köpa vad den övriga världen måste exportera för att kunna överleva i det här ekonomiska systemet i slutändan.
Ofrånkomligt.
Produktionsapparaterna är idag så bra att mängder av människor inte alls behövs. När folk talar om behov av invandring är detta behov troligen därför inte alls nödvändigt. Till sist kommer vi att få robotar som kan ta hand om gamla och sjuka, och då finns det knappt något behov för människor.
Det är åtminstone min tanke, och med tanke på det är det vansinne som vi håller på med, att försöka skapa getton med lågutbildade. De kommer aldrig att finna en plats i samhället, annat än som ett korrektiv för oss andra, eller såsom erövrande barbarer.
-
Du vet, det handlar inte om humor. Men du kanske tänker på dina egna ord? Ifall så är fallet kan du väl bara säga att du sitter här och skämtar?sjuttiofemman skrev 2014-01-03 20:15:40 följande:
Det har du rätt i, det var din polare overdoze som roade sig med det.
-
Det låter på mig som att du använder dig av någon eller några individer för att ge ett omdöme om en hel grupp. Hm, har vi inte hört någonstans att det kanske inte är helt rätt att göra så?Sneeze skrev 2014-01-03 20:34:44 följande:De är aktiva i partiet, de är inga flåbusar med rakade skallar. De är alla unga, mellan tjugofem och trettiofem, de är kända på orten, de är medlemmar i partiet (faktum är att de ÄR i princip hela partiet) och de har inga större problem med att "predika" rashygien inför de som inte kan försvara sig.
Jag har försökt att tala med representanter för SD. Det är inte särskilt intresserade. Polisen kan inte göra mycket heller, eftersom de inte befinner sig inne på boendets mark. De står utanför och har "möten" på de kvällar de har druckit ett par öl och känner för att roa sig.
Och de är alla medlemmar i SD. Några av dem fanns på valbar plats i kommunvalet. Inbilla mig inte att inte SD står bakom förföljelsen, för det är ingen hemlighet vad de håller på med. Jag har sparat pamfletter, A4:or med listor och bilder från Mengeles "tester" på funktionshindrade.
Vi har åsikts och yttrandefrihet i Sverige. Och den stödjer jag till 100%, men jag behöver inte tycka om allt som sägs. Hatet kommer inte från de som är utsatta för förtrycket. Det är förtryckarna som hatar.
-
Ordet du letar efter är ickerasistisk. Men det finns inget rasistiskt i ordet neger. Vill du hävda det får du först visa det.nihka skrev 2014-01-03 20:50:07 följande:Finns det INGEN SDare som vill fördöma användandet av det rasistiska ordet "neger" och den som använder uttrycket och därigenom sälla sig till SDs "nolltollerens mot rasism"?
Eller Jimmy Åkersson kanske använder ordet "neger" hela tiden och uppmuntrar alla SDare att göra samma sak för att man både inom partiet och övriga samhället anser att "neger" inte är ett rasistiskt utryck? Kan någon icke-rasistiskt SDare kanske bringa klarhet i frågan?
Du vet, det räcker inte att tycka.