Varför hatar folk SD?

Jag diskuterar vad jag vill. Det är inte irrelevant vad de politiska företrädarna sysslar med. SDs partiprogram är mest användbart som toalettpapper med tanke på att så många av företrädarna tycks ha så uppenbara problem med att förhålla sig till det.

Med närmare 60 uteslutna så här långt denna mandatperiod, och då är inte alla som "frivilligt" lämnat medräknade, är SD det parti med i särklass flest som petats. Är inte det lite för många "dårar" och varför dras så många av dem till just SD? Det var min fråga och om du inte vill bemöta den med något annat än att detta är någon annans fel - för att SD granskas hårdare, så för all del låt bli.

Gällande granskning så är det snarare så att alla SDs lögner numer systematiskt bemöts bl a med ett antal antirasistiska sajter som granskar SDs så kallade granskningar. En massa rasistisk och främlingsfientlig smörja går under lupp och exponeras som den skit den är. SDare är inte längre lika dominerande på nätet.

Nej, trodde att det fanns viktiga frågor att reda ut. Men.. tydligen inte.

Var det inte du som just efterlyste en mer konstruktiv diskussion? Jag gör mig inte till, jag förstår ärligt talat inte vad det är du menar är en floskel när man talar om att sortera människor utifrån etnicitet. För mig är det allt annat än en floskel, det är ju tvärtom det som är rasism. (en.wikipedia.org/wiki/Rasism)

Hade Sd kunnat diskutera invandring på ett neutralt och sakligt sett utan överdrifter eller att partiets företrädare regelbundet beter sig som rasister i olika sammanhang, då hade man kunnat diskutera invandring på riktigt.

Va? Nej, varifrån fick du det? 

När man talar om att "sortera människor utifrån etnicitet" menar man inte att man konstaterar att de är av olika ursprung, utan att man tillskriver dem olika värden eller kvaliteter utifrån deras etnicitet. Läs första stycket i Wikipedias definition av rasism som jag länkade till så borde det vara ganska klart.

I praktiken är det ganska lätt att se vad som är rasism och vad som inte är det. Om man vill.

Vilken sorts rangordning använder sig SD av? Tänk "nationalism", "patriotism", "islamofobi", "främlingsfientlighet"...På så sätt kanske vi kan skapa ett nytt begrepp för framtida bruk. Ett begrepp som i framtiden kommer att finnas i samtliga lexikon.

Skillnaden mot Skottland är att Sd, SvP mfl använder nationalister om sig själva för att alla andra benämningar inte är tillräckligt PK. Det låter numera för illa att kalla sig nationalsocialist, nazist, rasist eller annat. Hur kan det vara bra för Sverige att SMR (ja de kallar sig nationalister) attackerar en tillståndsgiven demonstration med barn i ledet?

Om man talar om invandringspolitiken vilket lätt blir fallet när det gäller SD (jag debatterar lika gärna försvarspolitiken, vården, socialförsäkringen eller pensionerna) har väl ingen ännu lyckats beslå SD med några lögner. Däremot ljugs det friskt bland de andra partierna. Åtminstone pågår det en vårdslös hantering av sanningen.
SD blir konstant kritiserade för sin invandringspolitik men det presenteras aldrig några konkreta motargument av deras politiska motståndare. SD presenterar siffror framtagna av riksdagens utredningstjänst, SCB, Brå, nationalekonomer och andra insatta. Regering och övrig riksdag kontrar bara med floskler och känsloargument utan några egna fakta.
Om SD nu har så fel som motståndarna säger, varför då inte helt enkelt visa detta? Svaret på frågan är att det inte går.

Se gärna 2.50 in i bifogat klipp hur det brukar låta.   


" rel="nofollow" target="_blank">