Varför hatar folk SD?
Jävla rasister alltså! Ut med packet....
Inlägg från: Breaking Bad
|
-
-
Tonårsmamman1 skrev 2014-05-11 12:52:40 följande:Vem har sagt emot det? Det är ju när man skyller på nationalitet istället för andra sociala orsaker som man tänker fel. Det är som i tiggartrådarna. Anledningen till att vi har tiggare är fattigdom. Då får man ju göra något åt fattigdomen istället. Fast de med noll insikt i hur saker och ting fungerar tror att fattigdomen försvinner om tiggarna försvinner. Ett väldigt enkelt svar på en komplex fråga. Det är som att lyssna på Jimmi Åkesson i valdebatterna. Samma enkla svar på alla problem. Tror han att hans väljare inte klarar av mer fördjupade argument, eller är han bara korkad på riktigt?
Samma enkla svar som att hjälpa folk på plats istället...? -
FDFMGA skrev 2014-05-11 19:47:29 följande:Bifogar en länk om hur demokrati fungerar, texten är för övrigt på lättläst svenska. www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demok.../
Och här är en länk om demokratur, som får anses råda i Sverige: sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur -
Dorian Ertymexx skrev 2014-05-11 21:05:45 följande:Demokratur: när inte SD får regera ostört och får stå oemotsagda.
Snarare när dom inte får föra sin talan på lika villkor och blir utfrysta i både riksdagen och i media. Eller hur SD blir hopkopplade med extremhögern. -
Dorian Ertymexx skrev 2014-05-12 17:16:56 följande:Och så då ett direkt exempel på vad vi menar med att SD har en annan demokratisyn än andra: hd.se/helsingborg/2014/05/12/ordningsregler-f.../ SD vägrar alltså vara med i en debatt där de inte får uttala sig negativt om religion, kön eller etnicitet. Och anklagar arrangörerna för att vara "odemokratiska". För det ingår, enligt SD alltså, i demokratin att få kränka, hetsa och ärekränka.
Det handlar om att man ska kunna få diskutera öppet om alla problem, naturligtvis utan att kränka eller hetsa folkgrupper. Problemet som jag ser det är att i Sverige anses det "fel" att vara SDare och framförallt från vänsterns sida hyllar man de som bojkottar sverigedemokraterna och försöker trakasera dom till tystnad. Ibland med personangrepp. Alla siter på nätet som förhåller sig kritiska till invandring kallas idag hatsiter, och personer som vill begränsa invandringen stämplas som rasister. Från vänsterns håll har man uttryckt att man vill att media och public service ska ta en tydlig ställning mot sverigedemokraterna eftersom de ifrågasätter "sanningen" om att all invandring är bra och behövs för Sverige. Tänk om sanningen visar sig vara fel? Och tänk om sättet att betrakta SD som ett extremhögerparti är fel? Kanske är det bara ett parti som har ungefär samma åsikter som vänsterfalangen i USAs republikanska parti? Låt alla tycka vad dom vill, i en demokrati finns inga åsikter som är "fel". -
nihka skrev 2014-05-14 20:12:11 följande:Din känsla känns säkert sann för dig, men den som inbillar sig att majoriteten av sina motståndare är oinsatta och vilseledda är illa förberedd att möta motstånd. SDs textningar om var man står i olika frågar förändras såpass ofta och är inte sällan motstridiga att de egna får svårigheter att hålla ordning på vad partiet står för. Det har visats ett antal gånger bara i den här tråden. Det är bara att börja läsa i kapp.
Hmpf har rätt, särskilt när man läser den här tråden. Majoriteten av SDmotståndarna här slänger ur sig massa lösa rykten om vad SD står för. Varför inte vara konkret? Då kanske man nästan kan komma nån vart... -
nihka skrev 2014-05-14 21:08:58 följande:Jag gav dig första priset för att du direkt påstod att jag inte bara kallar Sdare för idioter utan "gång på gång kallar SD:are för idioter". Detta är så mycket rappakalja från din sida som det kan bli. Please, säg nu bara "Sorry" och gå ur den meningslösa duellen med någorlunda bevarad heder. Att fortsätta på din inslagna linje "Det blir ju bara tröttsamt i längden och framförallt svårt att föra en diskussion.
Här är ett exempel där du insinuerar just att SDare är idioter: "SD kommer aldrig bli stora. Man kan inte bygga på att alla andra är dumma i huvudet när dessa andra är de man vill locka till sitt parti. Bara en idiot låter sig lockas över efter att ha kallats idiot." -
nihka skrev 2014-05-14 21:21:35 följande:Jag insinuerar inget av det slaget. Tvärtom talar jag om att argumentet många SDare använder sig av att för att förklara varför alla inte röstar på SD är att de inte har bättre vett. Det anser jag inte är en vinnade strategi .
Okej. Anta att du har rätt i ditt påstående. Då gäller 1. SDare tycker alla andra som inte röstar på SD är dumma i huvudet. 2. Dessa idioter vill man locka in i partiet. 3. SD som parti har nästan fördubblats i procent sedan senaste valet. 4. Bara idioter lockas av idioter. Detta leder obönhörligen till slutsatsen att minst hälften av alla SDare måster vara idioter. Detta enligt ditt egna påstående. Så antingen har du fel i ditt påstående, eller så menar du att SDare är idioter. -
sjuttiofemman skrev 2014-05-14 21:52:34 följande:Tänk om Sd kunde göra som V och ta avstånd från odemokratiska metoder och rasism? www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/fel-att...
Till och med vänsterpartiets ledare tycker att deras antidemokratiska metoder gått för långt. Inte illa... -
Missermajser skrev 2014-05-15 19:49:48 följande:Jag är socialist och orkar varken höra väntern, SD eller liberalfjollor hålla låda på något torg så jag tvingas ligga hemma i soffan efter jobbet för att slippa skiten. SD sprider dock massa förtal om mina grannar och det är väl rätt olämpligt att de tillåts göra sådant på våra torg?!
Oj då, vad säger dom om dina grannar egentligen? Och vad säger grannarna om det?