Varför hatar folk SD?

Du får nog ta och kolla upp dina fakta. Kanada tar också emot flyktingar.

Ja visst precis som vi nordbor skulle klara av att ta emot hela USAs befolkning om de av någon anledning behövde evakuera för vi skulle inte ha samma PROBLEM för vi är så LIKA.

Jaså det är så man gör i alla varma länder, slänger ut brottslingar i öknen. Gud vad jag lär mig mycket av dig.  

Jepp, melting pot. NZ har en inhemsk befolkning, en befolkning med europeisk bakgrund, en asiatisk befolkning...och de satsar på invandring. Målet är att öka sin befolkning med 1% per år.  

Jag har aldrig påstått att det inte finns några problem utom i västvärlden, bara läst samma underlag som du och kompletterat bilden du gav något, aningen, jättemycket och tänk vad mycket som inte stämde med din bild som också kom fram. 

Givetvis finns rasister från alla länder. Om du behöver ett vittnesmål om svenskars rasisim i Sverige kanske den här omtalade tråden kan hjälpa:

www.familjeliv.se/Forum-26-65/m71525932-30.ht...#replyformanchor 

Nej inte att de inte inkluderades i den statistiken utan att inte en enda av dem var hemvändande svensk. Skillnad det! Givetvis fanns det inga hemvändande svenskar där, eftersom han frågade efter den grupp människor som fått uppehållstillstånd. Svenskar behöver inte uppehållstillstånd. Eftersom vi redan bor här behöver vi inte söka asyl och vi beviljas därför inga uppehållstillstånd - en så urbota korkad fråga av Ekeroth.

Så du menar att flyktingar som kommer från länder där man inte har det så bra i högre utsträckning väljer att stanna i Sverige. Mind blowing. Konstiga människor.

Däremot så återvänder många INVANDRARE till sina ursprungsländer. Det är ju vi svenskar som tar oss en tur eller fler ett bra exempel på. Eftersom det var invandrare som var på tapeten så svarade Ullenhag rätt, men han kunde förstås också ha bjudit den förvirrade SDaren på informationen om hur dessa siffror ser ut när det gäller FLYKTINGAR.

Snygg rasseretorik: "efterblivna länder".

Hela inslaget var patetiskt. Jag anser mig inte vara någon politisk analytiker men såg omedelbart vad som var fel med sifferpresentationen, men jag befarar att det bara tas som avslöjanden av typen Uppdrag granskning av de invigda. Vilken käftsmäll för dem - grundlurade av sina egna som inte tror på dem mer än att de matar dem med genomskinliga felinformationer som de förväntas svälja. Eller kanske är det en överenskommelse: vi ljuger, ni låtsas gå på det så maler vi på tills vi har trummat in lögnen som en ersättare för sanningen.

Jag vet precis var statistiken finns, så jag behöver inte din hjälp med det , men kanske kunde förmedla den till Ekeroth. Bussigt.

Dessvärre är det nog precis så illa.

Jag menar inte att det inte finns intelligent invandringskritik, men en sådan finner få uttryck i sammanhang där SD-kören överröstar varje tillstymmelse till intelligent samtal.

Se dig om här på FL,  JTA . Du är så gott som ensam om att företräda en konsekvent invandringskritik som är oberoende av SD.

Så är det inte, enligt min erfarenhet, i sammanhang där man slipper SD-kören. Vad jag menar är att det självklart framförs mycket kritiska synpunkter på invandringspolitiken från folk som inte är sverigedemokrater, men i sammanhang där SD-kören lallar sitt budskap finns det inte mycket utrymme för annat än häpen förvåning över att enfalden kan vara så gränslös.

Tja, det kan bli intressant om SD får omkring 10 procent och de rödgröna blir större än allianspartierna, men inte så mycket större att de får riksdagsmajoritet.

Kaos? Nej, jag tror snarare att den situationen skulle innebära slutet för blockpolitiken, att det skulle formas en ny regeringskonstellation för att undvika att ge slöddret något som helst inflytande över svensk riksdagspolitik. 

Och detta scenario är ju ganska troligt. Kanske SD:s eftermäle blir att de indirekt lyckades bryta upp den fastcementerade blockpolitiken. 

Nu får du helt allvarligt gå en läskurs. Det jag skriver svarar du på som om det stod något annat.

Någon påstod att Kanada inte tog emot flyktingar (annan ordalydelse). Jag skrev att Kanada tar emot flyktingar. Inget mer.

Vad är ditt problem? Dina känsloutbrott i form av uppsträckningar i respons på det du inbillar dig att jag skriver börjar bli lite tröttsamma. Ta dig samman!

Jag förstår inte vad du menar. Omformulera gärna.

Jeg opplever det ikke som merkelig at somaliere som kommer fra en fullstendig sammenbrutt stat, mange uten noen form for utdanning, trenger lenger tid på å bli integrert i samfunn og arbeidsliv, sammenliknet med for eksempel svenskene. De kommer ferdig utdannet og går rett i jobb, og kan språket.

Så här skrev jag i min kommentar till det Ekeroths patetiska försök till vilseledning: 

"Men kära värld. Kent Ekerot verkar inte veta skillnad på invandrare och asylsökande. Och då ska ändå migration föreställa partiets hjärtefråga. Lite som en kristdemokrat som blandar ihop gud och påven.
De siffror Billström hänvisar till är på pricken rätt. Totalt invandrade 103 059 personer under 2012, varav 20 462 svenskar. Naturligtvis behöver inte återvändande svenskar ansöka om uppehållstillstånd varför antalet svenskar i gruppen beviljade uppehållstillstånd är noll.

Vad tror man att man åstadkommer med den här typen av infantil hantering av uppgifter? Ingen med självaktning ställer sig framför en vaxduk med blå blommor och försöker vilseleda på detta sätt, om man inte tror att de man i första hand vänder sig till är så korkade att de går på det förstås.

Här redovisar migrationsverket invandring och utvandring för 2012 (Totalt invandrade 103 059 personer under 2012, varav 20 462 svenskar) : www.migrationsverket.se/info/2552.html
 
Migrationsverket har naturligtvis även statistik för flyktingar och beviljade asylansökningar."

Det finns inga efterblivna länder så jag kan omöjligen svara på dina frågor om sådana. I ett tidigare inlägg diskuterade jag några olika orsaker till att människor inte återvänder, men du hoppade helt över det i dina kommentarer så du kanske kan titta på det igen om du missade det.

  "Det finns inget rasistiskt i detta forum" - Du går alltså i god för samtliga inlägg här *skrattar*

Prova svenska wikipedia för källa på att NZ satsar på invandring. Att jag nämnde att de gör det sa jag som (del)respons på att du ställde dig tveksam till att NZ skulle vara en melting pot-nation. Jag räknade också upp några befolkningsgrupper men för övrigt har jag inte kommenterat NZ invandringspolitik och inte sagt ett ljud om deras flyktingpolitik. Läs nu om de rader du precis läst så du inte svarar på något jag inte skrivit här.

Jag brukar inte använda miljöpartiet som källa, faktum är att jag aldrig gjort det. Du blandar nog ihop mig med någon annan.

Jag svarade att en undersökning som frågar vilka du vill ha som grannar kanske får till svar från människor som bor i länder i konflikt eller krig att de inte är så pigga på att ha en massa andra folk till grannar - speciellt inte om det är de folken man krigar mot. Tveksamt om man kallar det rasism. Därmed inte sagt att det inte finns rasister utan de finns i alla länder.

Jaså du gillar inte att man ensidigt plockar ut fakta från källor. Men det var ju du som började med det. Det var ju därför jag kände mig nödsakad att komplettera för att bredda bilden. Du rackade ner på hela mellanöstern och kallar stora områden för "efterblivna", men kartan visade så mycket mer om så många fler länder än de du valde att titta på.

Sedan visste jag inte att rasism är progressivt i Frankrike men "efterblivet" i mellanöstern, men det hör väl till ett rasistiskt resonemang att skilja på europeiska rasister och MENArasister. Det de förstnämnda står för är lite mer "legitim" rasism då eller?

Det här kanske kommer som en överraskning, men de allra flesta ifrån MENA-länderna bor i mellanöstern och nordafrika. De finns inte i Tenstad och inte ens i Sverige, inte heller i Norden och inte heller någon annanstans utan bor i sina hemländer. Det är en vanlig vanföreställning hos självuppblåsta västerlänningar att alla vill till västvärlden. Speciellt rika människor i fattiga länder torde ha lite att hämta här om de inte tvingas på flykt.    

Tjafsa??? Jag är helt allvarlig med att det finns rasister i denna tråd och att det finns rasister i alla länder

Också var det det där med att lämna min person utanför diskussionen och enbart ägna dig åt sakfrågorna...   .

Kanada tar även emot flyktingar och grundvillkoret är att de behöver skydd. Sorry att jag inte nämnde det. Trodde det var självklart för alla. Tilläggas kan att de villkor som naturligtvis finns inte inkluderar krav på ekonomi eller anställningsbarhet.

www.canadavisa.com/canadian-immigration-refug...

www.canadavisa.com/canadian-immigration-faq-r...