Varför hatar folk SD?

Medans strålkärringar, parabolantenner och sektmedlemmar är gängse god ton på forumet?

Vi vet var ni 5 hatare landar i debatten. Någon av er sitter notoriskt och anmäler, det är klarlagt sedan länge. Bevisa oss fel.

Som sagt, det beror hur man frågar och under vilken tidsperiod det gäller.

Det märkliga är att RUT säger en sak medans SD säger en annan - men hänvisar till RUT som källa. RUS:s rapporter är ju sekretessbelagda så man får bara tillgång till den ifall uppdragsgivaren har beslutat att den skall vara offentlig.
www.dn.se/nyheter/politik/sverigedemokraterna-valjer-regeringens-sida/

Om man kan släppa de förutfattade meningarna för en sekund (dokumentet kommer från Tiden) och titta på siffrorna så finns det lite fakta i tabellerna i dokumentet.
tankesmedjantiden.se/wp-content/uploads/2014/02/TIDEN_RAPPORT_SATURDAY.pdf

Det första som slår mig är att finländarna som invandrade på främst 60-talet var arbetskraftsinvandring samt av ekonomisk sådan. Det var ett bättre läge i Sverige ansåg många och steget över pölen var inte långt, dvs det var lätt att vända tillbaka om det inte funkade.

Sen tror jag att vissa "fd" invandrare, och då nordeuropeiska sådana kan identifiera sig med den nationalitet man bor "hos". Alla andra ser man som "dom där". Det kan även finnas de som allierar sig de invandringskritiska för att på så sätt framställa sig som en som inte tillhör "dom" samt någonstans hoppas att de skall betala sig ifall det värsta skulle ske - "Men jag röstade faktisk på SD" typ.  

Jo, forumreglernas "God ton" innefattar ju exakt vad du tolkar det som och därför anmäler banala inlägg som inte ens nämner något i närhet med förtal

Läste du inte intervjun jag länkade till?

Jan Myrdal säger (min fetstil):

"Det är nämligen det att det finns en officiell ideologi eller snarare serier av ideologier när det gäller invandrarfrågor, som, såvitt jag förstår, är helt galna, är helt felaktiga. Men det är i hög grad otaktiskt att säga någonting. Du får i stället två sorts officiella uttalanden, antingen myndigheternas uppfattning eller också får du de professionella liberalernas uttalanden."

Vidare säger han:

"Jag har ingen högre tanke om våra intellektuella. Tvivlar på att de alls har en åsikt i frågan. De är vanligtvis väldigt okunniga. Men de har antagligen på känn att det är nåt fel med den officiella ideologin. Och då vill de inte gärna sticka ut huvet. De följer efter gängse opinioner. Det är tryggast och enklast. Du kan ju avläsa normala svenska intellektuellas inställning i årsringar! De tänker lika moderiktigt som de klär sig: Det här året börjar de att säga att det är bra med invandring och att gå i jeans, det här året att ha långt hår, det året... Ja, jag menar det är jävligt pinsamt, men så är det! Artur [Lundqvist] är inte riktigt sån, och jag menar det är bra med honom! Jag är som du förstår inte överens med den officiella invandringsideologin."

Nu var det iofs inte det Myrdal sa, utan bara att han själv inte såg några tecken på folkmord. Det är ju två olika saker.

F.ö. är det ju intressantare med sakinlägg, än försök till smutskastande av Myrdal. Inget substantiellt att komma med?

Nej, nu har du drömt, igen.

Är han fortfarande missförstådd när han förklarar sig? Eller är AB korrumperat? Annat?
www.aftonbladet.se/nyheter/article20025488.ab

Hur kommer det sig att hon inte verkar kunna följa etikettsregler i riksdagen?
Hur länge ska hon komma undan?
Detta hade inte tillåtits i något annat parti.
Är detta specifikt för ett parti med rötterna i kommunism?

Du är inte ensam om att som enda mission här i livet, ha att bekämpa Sd.

Jag tror detta fenomen har med lajka. och facebook-kulturen att göra. Folk skapar sig en identitet, positionerar sig och sin person, som Sd-hatare.
Hur som helst, speciellt konstruktivt för det politiska samtalet är det ju inte.

Det rimliga är väl att framföra vad man själv står för, och inte bara klanka på det  och dem man är emot. Men det är klart, om man nu inte står för nåt annat än Sd-hat, så är man såklart blott en tom tunna.