Varför hatar folk SD?

Ja, faktiskt. I det begreppet lyckas du dels använda en nedsättande term för en människa av ett visst ursprung, dels att du tror på "rasens" betydelse för olika karaktärsdrag eller beteenden.

Och kom inte med tjafset om etymologin kring "neger" som alla känner till. Det viktiga är hur det uppfattas av den som benämns så.

Jo. Men beklämmande är det i alla fall. Man måste vara fullständigt empatilös. Tänker särskilt på barn och ungdomar med afrikanskt ursprung som ska behöva stöta på sånt där.

Var det otydligt? Jag besvarade ditt uttalande att

"Ja säger man negerns natur så har man ju avslöjat var man står."

Jag uppfattade detta som ironiskt men min reflektion är lika relevant om det var ärligt menat. 

Men en sak har jag märkt när man debatterar med SD-anhängare och rasister. Det är en jäkla massa halvkvädna visor. Man häver ur sig något som inte rimligen kan tolkas på annat sätt än rasistiskt eller nedsättande och sedan när man ställer rasisten/ SD-anhängaren mot väggen för uttalandet så är hen för feg för att sluta mumla och skriva vad hen verkligen tycker. Så på något sätt tycker man saker man skäms för. Kanske är detta åtminstone positivt, eftersom det tyder på någon slags sjukdomsinsikt. För inte är man väl så pinsamt feg att man inte ens vågar stå för vad man tycker under en anonym signatur på ett forum?

På samma sätt var det väldigt snabbt några här som trodde (eller som vanligt snarare insinuerade) att hakkorsen i Kärrtorp var gjorda av antinazister, vänsterextrema eller vad nu alla som inte är SD:are kallas. Nu hade de visst gripit tre spolingar med sprejflaskor och något slags samröre med en nazistisk organisation.

Menar du att SD ger någon uppdrag att sitta och kommentera på FL och andra nätforum? Det skulle ju i och för sig förklara mängden idiotier på nätet men att partiet är så fullkomligt patetiskt kunde inte ens jag tro.

Nej, det finns ju en paradox här. Det är ju inte särskilt svårt att låta bli att uttala sig rasistiskt men gör man det tappar man ju hela sin politik. om man nite får skylla alla Sveriges problem på invandrare, vem ska man då skylla på? Bögarna, kanske...

Vilket  struntprat. Individen får betydligt större makt i ett kapitalistiskt samhälle än i ett med planekonomi. Om det är någonstans som människan ses som en obetydlig spelpjäs är det väl i Kuba, Nordkorea eller i det gamla Sovjet. Eller för den delen i det gamla Sosse-Sverige. Även där var människan en liten skit jämfört med centralbyråkraten eller fackpampen. Det är globalisering, teknikutveckling och marknadsekonomi som nu ger miljoner barn i Afrika och Kina möjlighet att lära sig läsa via internet m m.

Det där är en essäfråga. I vilket avseende menar du om det går bra? Somligt går bra, annat inte.

Du, om du inte förstår att planekonomi och socialism är motsatsen till kapitalism vet jag inte var det brister i läskunnighet.

För det första handlade inte min kritik av ditt inlägg om någon blomstrande ekonomi, utan om att du påstod att kapitalism leder till individuell ofrihet, vilket är totalt fel. Fråga vem som helst som växte upp i Östblocket hur fria de kände sig. För det andra berodde Sveriges starka ekonomi efter kriget bland annat på att vi inte hade varit med i kriget. Och om du förresten tror att facket var skilt från politikerna under den tiden är du åter ute och cyklar.

Jag vet inte vad du snackar om för ungdomar och invandrare - tror du att det är svaga fackförbund som gör att de som är arbetslösa inte får jobb? Det är i så fall en sällsynt märklig analys som knappt ens de rödaste V-anhängare skulle gå med på. Dessutom är det ju helt osant, det finns inte någon homogen klass av ungdomar och invandrare som är dömda till evigt utanförskap. Och inte har de lägre löner än på 70-talet heller. Reallönerna har stigit rejält och för de som har jobb har skatterna dessutom sänkts rejält den senaste tiden, något som alla partier utom V är nöjda med, eftersom inget av dem vill vända jobbskatteavdragen.

Ja, men vad har det med saken at göra? Menar du att den individuella friheten ökar om staten intervenerar för att minska effekten av konjunkturcykler?

"Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta", hört talas om det?

Jag är faktiskt inte alls övertygad om att det var rätt. Man borde ha kunnat skriva "hög SD-politiker" eller liknande. Att hänga ut dem med namn tycker jag är fel. Ska man inte göra det med kriminella - vilket jag inte tycker - så är det ytterst tveksamt om man ska göra det med SD-politiker som sprider sitt hat anonymt.

Man ska inte spela på SDs planhalva. De vill inget hellre än att kunna framställa motsidan som vänsterextrema, tårtkastande fanatiker. Medan de flesta SD-motståndare i själva verket är helt vanliga svenssons med hjärta och hjärna på rätt ställe.