Beröringsskräcken du talar om kommer sig av att SD skriker som en stucken gris varje gång SD får kritik för det SD säger och gör. SD verkar inte anse att man får kritisera det SD säger och gör utan lägger ut texten om hur "förföljda" SD är varje gång någon orkar gå emot dem.
Fortfarande nyfiken på hur Sd-förespråkarna ska försöka bortförklara Sd´s utspel för att minska demokratin i Sverige.
Eller är jag svenskfientlig nu? Bäst ni deporterar mig till ett spartanskt fängelse med hög säkerhet nära gränsen så ni kan slänga ut mig sen. Varför inte gå hela vägen och döpa dessa fängelser till koncentrationsläger??
Minska demokratin..? Det är ju Sd som har lyckats INFÖRA lite demokrati igen, eftersom de har gett svenska folket ett alternativ att rösta på, som i mångt och mycket stämmer med vad vanligt folk faktiskt tycker. INGET annat parti vågar ju gå ut med att de vill minska invandringen t.ex., och till och med Kd har börjat springa på PRIDE-parader och fjanta...
Tänk om vi istället förbjöd antidemokratiska organisationer och organisationer som inte lever upp till FNs deklaration av de mänskliga rättigheterna. Då skulle SD och broderpartiet SvP ligga pyrt till enligt mångas definitioner, förutom deras egna definitioner så klart
Motioner? Någon?
Hahahahaha! Som alla tysta muslimers "bifall" till IS så som det tolkats av somliga SDare. Ja absolut!
Undrar om Sd-maffian spammar politik-forumet för att trycka bort den här tråden nu när den blev för obekväm? :)
Beror väl på vilka svenskfientliga organisationer det gäller. Var tycker du själv att gränsen går? Om Boko Haram, Al Quaida eller IS skulle starta ett ungdomsförbund i Sverige, och värva ungdomar med muslimska rötter. Tycker du då att det ska vara tillåtet? Ska de få statsbidrag för varje ungdom under 25 också, som andra föreningar?
Inskränkningarna kring vilka som ska få sitta i våra parlament har naturligtvis inget med hudfärg att göra. Förslaget var ju bara att man skulle ha varit svensk medborgare i minst tio år, och det är väl inget KONSTIGT krav? De flesta INFÖDDA svenskar sitter ju aldrig i några av våra parlament, så det kan knappast ses som en mänsklig rättighet. Och om du kollar på ANDRA länder - hur många svenskor som åker till USA som au pair-flickor, är senatorer efter två år i landet..? Och då är den svenska och den amerikanska kulturen ändå mycket mindre väsensskilda (båda är t.ex. kristna), än t.ex. den svenska och den kurdiska. Om du jämför så ser du hur absurt det är.
Angående särlagstiftning för invandrare, så anser jag att kruxet där ligger i att de får medborgarskap här alldeles för fort och lätt, och därefter exakt samma rättigheter som folk som har odlat jorden här i tusen år. Då måste ju något vara galet!!! Det borde ta mycket längre tid och ställas mycket högre krav på språkkunskaper, egen försörjning och integration, innan man får medborgarskap. Och innan dess behöver man inte ha exakt samma rättigheter som svenska medborgare, heller. Jag tycker att alldeles för mycket rättigheter - som rättigheten till hela vårt välfärdssamhälle, inklusive dyra mediciner, avancerad kirurgi, dyra specialåtgärder för barnen om de har någon diagnos o.s.v. - följer med redan med PUT. Även när det gäller detta bör man titta på hur det ser ut i andra länder.
Fler och fler börjar inse det vi klarsynta insåg för länge sen. Nu är det debattören Dick Erixon som har börjat se klart:
"Samtidigt kan jag inte annat än känna respekt för demokratins livskraft och inneboende dynamik när den tvingat fram öppenhet. Eftersom de etablerade partierna och medierna tystade ner en viktig samhällsfråga [invandringsfrågan], växte Sverigedemokraterna snabbt och tog plats i riksdagen 2010. När ingenting hände ordnade vårt demokratiska system det så att Sverigedemokraterna 2014 fick en mäktig position som vågmästare i riksdagen och många kommuner.
När ett lands ledarskikt missköter sin uppgift och försöker förtiga problem ser demokratin till att frågorna kommer upp på dagordningen underifrån. [min fetstil]
Nu när Sverigedemokraterna har en central roll kan frågeställningarna inte längre förtigas. Etablissemangen tvingas ut på banan och inser att de måste börja tala klarspråk och göra de svåra avvägningar mellan olika principer som man så länge försökt undanhålla en öppen debatt."
erixon.com/blogg/
Sd:s framgångar MÅSTE alltså ses som en seger för demokratin. Folket vinner över etablissemanget!
Och hur försvarar du att Sd nu börjar nagga demokratin i kanten i och med att vilja förbjuda "svenskfientliga" organisationer och att vilja styra public service till att endast nämna Sd i positiva ordalag?
Hitler-fascinationen tar aldrig slut inom Sd.
Men det är nog "vänsterextremisternas" fel det också.
www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/hitler-mejlen-avslojar-sds-forsvarsexpert/&external=true