Varför hatar folk SD?

Nä. Åkesson har ju rätt. Och han har själv valt att slåss för sanningen. En vuxen kan göra det valet, och välja att ta konsekvenserna. Ett barn kan inte det. Om Åkessons son skulle drabbas av Åkessons politiska arrangemang, när sonen blir så stor att han går i grupp med andra barn, så kanske Åkesson måste dra sig tillbaka från rampljuset. För sitt barns bästa. Det är svårare att sluta vara homosexuell, när barnet kommer hem och berättar att det blir retat för att pappa är DET!

Media la allt krut på att förstöra för Sd före valet - det räcker väl?

Barn ska naturligtvis inte kränkas för något som deras förälder gör, men både du och jag vet att många människor funkar så. Men det är ju bra, att DU inte har något emot att ditt barn går hem till Åkessons son för att leka, och umgås med familjen och deras vänner... om det skulle bli så!

Jag kan som sagt aldrig tänka mig, att Sd någonsin skulle driva frågan att barn ska ryckas ifrån sina biologiska föräldrar där de redan är rotade. Tidningen Dispatch - som är löst kopplad till Sd, jag är inte säker på hur - är ju en av få tidningar som har tagit upp socialtjänstens maktfullkomlighet, när det gäller att ta barn från deras föräldrar. Sedan finns det förstås fall där det MÅSTE ske, men jag ser i alla fall inte homosexuella föräldrar som så allvarligt att det går över barnets trauma av att bli förflyttat - inte om inte föräldrarna har sex framför barnet eller drar med det på gayklubbar eller liknande.

Jo, det kommer säkert alltid att finnas homosexuella föräldrar som skaffar barn genom hjälp av vänner av motsatt kön, eller med hjälp av mindre nogräknande kliniker utomlands. MEN om två av samma kön inte längre får vara vårdnadshavare till samma barn, så tror jag att det kommer att minska. Som jag skrev förut: människor vill inte ta risken att engagera sig i ett barn som de inte har några rättigheter till, efter en jobbig separation.

Barn ska naturligtvis inte kränkas för något som deras förälder gör, men både du och jag vet att många människor funkar så. Men det är ju bra, att DU inte har något emot att ditt barn går hem till Åkessons son för att leka, och umgås med familjen och deras vänner... om det skulle bli så!

Kände du sådan förakt för ditt barns muslismska vän?

Ja det menar jag. Men barn ska naturligtvis inte behöva se sex överhuvudtaget. Det måste vuxna lära sig att sköta diskret. Men sedan är det en annan sak som skiljer många (inte alla) homosexuella ifrån heterosexuella, och det är att de förstnämnda ofta är aktiva i gayrörelsen - som ÄR väldigt sexfixerad. Det skulle absolut inte vara bra för barn att bli dragna till sådana möten, att höra vuxna prata om sådana saker jämt, jämt o.s.v.. (Och jo jag VET att det finns sexfixerade heteros också, och babblar dom detta, har sexpartyn, har swingerpartyn o.s.v. så att barnen vet om det så är det också förfärligt.)

Grejen var ju, att när homoadoptionerna röstades igenom så fanns det ingen forskning att tala om - eftersom de länder som redan tillåtit det gjort det bara något/några år innan. SAMTLIGA remissinstanser med barnperspektiv (Socialstyrelsen, Rädda Barnen, Bris, Barnombudsmannen o.s.v.) avrådde också. Men det röstades igenom ändå av PK-skäl. Trots att det inte var någon brådska. Man kunde ha väntat i 15 år, så att det hade hunnit komma ordentliga forskningsrapporter ifrån länder som tillåtit det tidigare. Barnen måste ju hinna bli vuxna och självständiga, innan de VÅGAR berätta hur de upplevt sin barndom.

Redan nu finns det för övrigt massor av tråkiga berättelser på nätet, ifrån barn som vuxit upp med homosexuella par. Här har du en. Läs gärna hela artikeln, jag lägger bara in ett citat nu:

www.thepublicdiscourse.com/2012/08/6065/"Quite simply, growing up with gay parents was very difficult, and not because of prejudice from neighbors. People in our community didn?t really know what was going on in the house. To most outside observers, I was a well-raised, high-achieving child, finishing high school with straight A's.

Inside, however, I was confused. When your home life is so drastically different from everyone around you, in a fundamental way striking at basic physical relations, you grow up weird. I have no mental health disorders or biological conditions. I just grew up in a house so unusual that I was destined to exist as a social outcast.

My peers learned all the unwritten rules of decorum and body language in their homes; they understood what was appropriate to say in certain settings and what wasn?t; they learned both traditionally masculine and traditionally feminine social mechanisms."

...och dessutom (och det här kommer ni på PK-sidan ALDRIG att fatta), så kommer barnets behov först. Det spelar liksom ingen roll om det är fel av omgivningen att uppmärksamma en homofamilj på ett negativt sätt. Det är ändå BARNET som blir lidande. Och därför bör i synnerhet adoptivbarn, som redan genomgått trauman och skilsmässor, inte utsättas för det. De bör komma till en familj som flyter in och är respekterad i det samhälle där den bor.

Mona Sahlin använde ju tjänstekortet för privat konsumtion, och sen, när det hela uppdagades, så menade hon att det var "förskott på lönen". Att hon betalade tillbaka när det hela hade stått i tidningarna är ingen förmildrande omständighet, eftersom var och en begriper att hon ju aldrig skulle ha betalat tillbaka pengarna om det inte vore för att det hela hade kommit fram. Hon tyckte  att skattebetalarna skulle stå för en ny cykel till dottern bl.a....

DET var en skandal. Och att hon kunde fortsätta i politiken som om ingenting hade hänt, några år senare, DET är en skandal.

Hade du varit läskunnig skulle du ha insett att Ekeroth inte ens var riksdagsman när det där fåneriet med de s.k. järnrören ägde rum. Jag förstår inte själva skandalen med det hela f.ö.

Vilka lögner och "rasistiska utspel"?

Och vad skulle vad vara för fel med att ha en koppling till Avpixlat och att vilja tysta indoktrineringsmedia, som ju har gjort och gör allt för att utmåla Sd som nazistiskt och rasistiskt, ofta med lögnaktiga påståenden.

För att politiska motståndare hävdar att det och det är skandal så betyder ju inte det att det är sant. Det är bara du och dina Sd-hatarpolare som tycker det är "skandal" att Ekeroth har en koppling till Avpixlat, om han nu har det. Själv tycker jag bara det är bra att det finns alternativa massmedia, att inte allt styrs av staten och Bonnier.

Men du kan ju inte läsa vad jag skriver..? Jag skriver ju, att det ALDRIG kommer att gå att få en homofamilj att verka vara precis som alla andra, inte ens om "vi vanliga" vardagstroende eller sekulära svenskar skulle acceptera dem fullt ut. P.g.a. förbudet mot homosexualitet i alla de stora världsreligionerna. T.ex. kommer den växande muslimska gruppen ALDRIG att acceptera de homosexuella. 

Om vi ska ha kvar religionsfriheten, så kommer det alltså ALDRIG att gå att få en homofamilj att bli accepterad av alla. Och det är ALLTID barnen det drabbar värst. 

Sedan finns det många andra argument emot också, som att mammor och pappor är olika och ger barnet olika viktiga bitar i olika perioder av uppväxten, och DET kommer ett barn i en homofamilj att missa.

Avpixlat hänger ut invandrade brottslingar som begått brott av samma grad som de svenska brottslingar, som Expressen och Aftonbladet hänger ut. Jag tycker egentligen inte att sådana uppgifter ska publiceras alls,  bland annat med hänsyn till brottslingens anhöriga, och för att inte försvåra för brottslingen att återanpassa sig i samhället efter avtjänat straff (inte så bra om man kan googla på hans namn och hitta detta).

MEN jag tycker att tidningarna borde skriva ut brottslingarnas etniska ursprung om det är så att de inte är svenskar, samt hur länge de har bott i landet och under vilka omständigheter de kommit hit (flykting, anhöriginvandrare, arbetskraftsinvandrare etc.). Detta för att ge svenskarna en korrekt bild av de invandrarrelaterade problemen, så att de kan göra ett medvetet val vid valurnorna.