KillBill skrev 2018-06-10 11:00:33 följande:
Håller med till fullo.
En sak som bekymrar mig är att det verkar som att media har slutat reflektera över SDs utspel och att media har slutat ställa de kritiska frågorna.
Jimmie Åkesson sa för ett tag sedan att Sverige ska upphöra att pröva asylansökningar från människor som saknar identitetshandlingar. Om Sverige skulle inför dessa regler skulle vi bli tvungna att (som ett av få länder i världen lämna FN:s flyktingkonvention). Sverige skulle om SDs förslag blev verklighet hamna i Internationella rättsinstanser och riskera riskerar att bli föremål för FN-sanktioner. Varför har inte media ställt Åkesson mot väggen för detta förslag?
Jimmie Åkesson har också under våren uttalat att Migrationsverket ska bli ett "återvandringsverk" och invandrare som bor i Sverige ska återvända till länder "där de bör bo". Jag kan inte se att media har ställt särskilt mycket frågor kring detta uttalande. Vad menar Jimmie Åkesson med sitt uttalande? Att flyktingar som inte blir beviljade uppehållstillstånd ska återvända är alla överens om så det här måste handla om något annat. Är det finnar, flyktingar från forna jugoslaven, iranier, irakier, syrianer, eritreaner som ska återvända till länder "där de bör bo" eller om det är andra typer av flyktingar? På vilket sätt ska Migrationsverket bli ett återvandringsverk (Migrationsverket stödjer redan idag flyktingar som vill återvända till ett antal hemländer)? Jag tycket att det är mycket märkligt att inte media försöker gå till botten med vad Åkesson menar med detta förslag.
Jag håller med och har senaste tiden reflekterat över att media svängt helt och slutat ställa kritiska frågor till SD om deras politiska förslag.
SD är inte ett parti som alla andra.