Varför hatar folk SD?

Det lönar sig definitivt att ha fler människor i arbete, en stor del av SD-arna verkar ju bara sitta på FL hela dagarna. Fyktingarna är nog en större tillgång i jämförelse!

Ok då är Santa in disguise och Santa in Disguise olika personer. Välkommen till FL. Du ser lite mörk ut. Båda gör det faktiskt. Jag kanske ska presentera mig. Jag är nihka och har hängt här sedan 2007 och har inte anmält några av dina inlägg här. Du tycker dig ha lång erfarenhet av mig och har hängt här sedan *fyll i klockslag*.

Om du vill att folk ska ta det du har att säga om politik mer på allvar får du ha en stadigare profil och hålla dig till politiken. Som du har betett dig skämmer du ut SD. Det skulle inte förvåna mig om de snart gör något för att stoppa all den negativa reklam du gör för partiet via nätsajter. De har fullt upp som det är att hantera alla förtroendevalda på vift och särskilt nu inför valet behöver de inga fler sänken. Inget parti behöver sympatisörer som löper amok genom att påstå att de svär sig till partiet och sedan går tvärs emot vad partiet säger sig stå för. Det hatar inte bara folk i allmänhet utan även de du affilierar dig med.Undantaget borde vara andra sympatisörer som inte heller skriver under på den officiella politiken.

Och så länkar du till Fria tider?? Det är lite som att länka till intervju med Herman Lindqvist för att visa att du har rätt...  

Du har skrivit här sedan 23.11 och ditt inlägg där du klagar över tokanmälningsrajder är skrivit 23.19. Och du säger att du inte har bytt användarnamn.

Vad är det för kollosala rajder som jag är ansvarig för under dessa 8 minuter? Ser du verkligen inte hur ILLA det ser ut? Vem tror du ska tro på något du har att säga när du ljuger så lätt och vanemässigt???

Sedan kopplar du dig samman med SD. Jag tycker det är mycket märkligt att inte andra SDare säger från för det är uppenbart bortom allt tvivel att du ljuger som en häst travar här och att du gör negativ reklam för partiet genom att säga att du precis skiter i nolltollerensen, men det kanske partiet också gör? Vad tror du?

Sluta hantera en nation som ett företag. Att invandringen kostar kan nog de flesta komma överens om men det finns en aning fler ekonomiska faktorer av vikt än så, för en nation. Bara faktumet att statliga kostnader inte utgör pengar som magiskt försvinner, utan återgår till statskassan och som återanvänds inom sin tid - borde få människor att tänka efter lite djupare.

Vissa enskilda kommunerna kan aktuellt dras ner av kostnader (de aktuellt invandrartäta) men sedan så kommer då den stora frågan; bryr sig alla politiker och alla starkt inflytelserika intressen, i Sverige som utomlands, sig om vissa enskilda kommuner i första hand?
Nej, de gör inte alla det - går det att komma fram till fort och genom att bara se ut genom fönstret.

Åh, några av de kända nationalekonomerna som sågar Sverigedemokaraternas skuggbdget.  Lite svårt med ett hål på 68 miljarder i sin budget, som bäst och när några av dessa har satt ett tak på 50 miljarder om 4 år att kunna spara på Sverigedemokraternas planerade minskning av immigarationen.

Två andra människor har efter ditt tjatande om anmälningar talat om för dig att de anmält dina inlägg, men någon typ av blockering förhindrar dig från att ta in det. Eller så är det viktigt för dig att du känner att du har min uppmärksamhet på den fronten.

För sista gången NEJ, jag har inte anmält dina inlägg. Jag har inga problem med att tala om när jag gör det, vilket du har flerårig erfarenhet av så VARFÖR skulle jag börja ljuga nu?

Hur vore det om du höll dig till forumreglerna? Give it a try och se vad som händer? Känna hur det är att ta del i en politiskt diskussion där fokus ligger på diskussion. Du förstör faktiskt ganska rejält i trådana genom att försöka skapa dina egna regler. Sådant bidrar också till att aversioner stärks.

Riksdagens Utredningstjänst sågar den och nämner en rimlig summa om 19-50 miljarder.
Stefan Fölster, professor i nationalekonomi, sågar den med följande uttal om saken; "Det finns idag inga beräkningar av nettoeffekten av invandringen, stoppar invandringen så kanske kunna spara kortsiktigt men vi förlorar långsiktigt."
Lars Jagrén, chefsekonom på Företagarna, sågar den med följande uttal om saken; "Besparingar på invandring, integration och bistånd på mer än 50 miljarder bygger på oseriösa antaganden och saknar förankning i verkligheten." 
Jan Ekberg, professor i nationalekonomi, sågar den medföljande uttal om saken; "Det går inte att räkna så."
Li Jansson, nationalekonom på Svenskt Näringsliv, sågar den med följande uttal om saken; "Kalkylen är amatörsmässig och osannolik."

Hämtat ur en enda replik under Riksdagens Partiledardebatt den 16 oktober 2013 (tid: från och med 3:21:30) - 
" rel="nofollow" target="_blank">

 - och denna replik står knappast som ensam av sitt slag mot skuggbudgeten i dessa debatter, som har pågått i snart en hel mandatperiod.

Hur många sågningar önskas? Eller kanske det borde ställas en mer relevant fråga istället; vilken auktoritet ställer sig överhuvudtaget bakom Sverigedemokraternas skuggbudget?

aha.. det var därför som aftonbladet hade en artikel om en smr:are som ville skjuta sig själv i huvudet. på nazistforumen så brukar det ju heta "en bra röd är en död röd" och liknande. det förklarar ju saken...

Och var inom SD finns den interna kritiken om budgeten? Eller är det så att alla som håller med om beräkningarna räknas som kunniga och de som inte håller med om att beräkningarna stämmer är "PK" eller vänsterextremister? Var finns den interna debatten och var finns den interna debatten SDare emellan här på FL? SDare kritiserar inte varandras insatser om något. Skumt, mycket skumt.

"PK" är för övrigt något som används inom SD-kretsar för att avfärda ALLT som inte sjunger SDs lovsång. Man verkar locka till sig ett stort segment av den del av befolkningen som är allmänt missnöjda med något i livet. Man förser dem med ett föremål att rikta sitt missnöje mot - invandrare och invandring och så vips får livet mening igen är

Ja, Jan Ekberg har räknat ut den kostnaden, ja - vad har det dock med Sveriges tillväxt att göra och övriga ekonomiska faktorer av vikt i en nation?

Säger som Jan Ekberg på den här frågan:

"Din forskning används ofta av främlingsfientliga krafter i Sverige. Hur ser du på det? – Jag tycker att de misstolkar mina studier."

Och frågan kvarstår; vilken autkoritet står överhuvudtaget bakom Sverigedemokraternas skuggbudget?

För att det ALLTID finns två sidor på ett mynt. För att verkligheten ALLTID är svårbeskriven för att beräkningar ALLTID kan skilja sig åt beroende på vilka parametrar man väljer att ta med.

Du tycker det låter ganska rimligt baserat på 3-4 saker osv osv...*supersuck*

Samma missvisande fokus på kostnader somvanligt och även Tino Sanandaji har fokus på de ekonomiska problemen som kommunerna känner av. Vad har sådant att göra med intressen som skiter i dessa kommuner och som har helt andra ekonomiska faktorer i fokus?

Det kan inte komma som ett uppvaknande att Sverige har inflytelserika krafter som inte sätter folket i vissa enskilda kommuner i första rum, eller? Snälla, stå inte så fruktansvärt naiv.

Ingen har sagt att det inte finns några problem. Ingen har sagt att det ej kostar. Det har dock meddelats om helt andra intressen och om intressen som står beredda på att ta dessa problem för att på sikt få Sverige att hamna i en bättre ekonomisk position uti andra aspekter. De offrar helt enkelt, mer än gärna, dessa pengar samt folkproblemen som uppstår och till fördel för andra ekonomiska aspekter.