Inlägg från: longone |Visa alla inlägg
  • longone

    Varför hatar folk SD?

    kommerintepånåt skrev 2013-10-30 00:19:46 följande:
    Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.
    det ses väl inte som rasistiskt att älska Sverige och svensk kultur? förstår inte ens vad det skulle ha med rasism och göra, tror du missuppfattat en del grejer. 

    när ditt lilla hjärta skrek "neeeej" när Dileva gjorde en låt om att Sverige ska ta emot alla och att alla är välkomna, så låter du rasistisk. 
  • longone

    vad var det för Dileva låt som ts syftar på? vad heter den?

  • longone
    PGA skrev 2013-12-21 20:03:15 följande:
    Svaret på frågan är för att det är norm. Kvinnor gör det som förväntas av dem. Det är därför de var trogna Hitler under andra världskriget och troget pk-maffian i dagens Sverige.
    Obestämd inte det mest intelligentaste inlägget i tråden kanske.. 
  • longone
    Hubby skrev 2013-12-22 00:00:37 följande:
    Varför? Om jag har gjort mat till 4 personer kanske jag inte vill att det kommer 15 st för då får jag ju problem. Tror inte speciellt många egentligen vill rösta på SD(gäller exempelvis mig). Men de kommer nog att få 15-20%. Och fortsätter partierna att göra som nu(att nonchalera SD total) kommer de att få ännu mer röster valet 2018.
    Så fort man säger någonting om invandring är man rasist. Jag säger ta dig i röven. De som vi tar in hit till Sverige är MYCKET mer rasistiska än någon annan svensk.
    så fjantigt och tröttsamt att höra alla dessa människor som ser sig själva som offer: "så fort man säger något om invandring är man rasist". eh, nej? däremot använder många rasister just den kommentaren för att få uttrycka sina rasistiska åsikter hur som helst. tydligen ska man kunna få säga vad som helst och aldrig bli kallad för rasist, för blir man det då är det synd om en. det är ju inte andras fel om en person uttrycker rasistiska åsikter. det är inte andra personer som gör den till rasist, utan den gör sig själv till det genom att välja vilka åsikter den har. 
  • longone
    Philipsson skrev 2013-12-22 01:29:22 följande:
    Att kalla nån för 'rasist' för att vederbörande vill minska invandringen till Sverige är lika löjligt och demagogiskt som att kalla nån alkoholhatare för att vederbörande vill höja alholskatten.

    Man måste ju problematisera varför den eller den vill höja alkoholskatten eller minska på invandringen. Dock finns det starka intressen som vill att debatten ska ha denna låga nivå, för att man tjänar på den.
    ja fast det var ju inte det som det handlade om. utan man kan aldrig säga längre att någon är rasist, även om den kritiserar annat än invandringspolitiken och även uttrycket rasistiska åsikter. såklart man kan diskutera invandringspolitiken, men folk verkar ha svårt att inte blanda in sina främlingsfientliga åsikter om invandrare. det är helt två olika saker och ska därför också kallas för det. 
  • longone
    Hubby skrev 2013-12-22 01:40:55 följande:
    Herre gud va du e löjlig. Lika löjlig som han ovanför som säger att jag låter någon svälta på min trappa. Vad snackar ni om? Sveriges invandrarpolitik är åt helvete fel och har så varit i 30 år. De är ju ingen av dem som kommer hit som är intresserade av att bli Svenskar. Och vem ska betala kalaset tycker ni? Jo våra gamla, sjuka och skolbarn. Högern med Reinfelt i spetsen vill ha en stor och bred underklass som slåss om jobben. Det gynnar de rika och missgynnar dig och mig. Jag säger nej till det eftersom jag inte vill vara ett offer. Det är svårt nog som det är att få ett jobb idag.
    du låter som en sån person som uppenbarligen har rasistiska åsikter men gömmer dig bakom "man får inte säga något om invandringspolitiken för då blir man rasist". 

    att säga att "ingen av dem som kommer hit är intresserade av att bli svenskar" är fördomsfullt och främlingsfientligt.

    du gör ju dig själv till ett offer, det behövs inte att någon annan gör det.
  • longone
    Santa in disguise skrev 2013-12-22 12:32:31 följande:



    Menar du att SD är rasister för att dom fördömer allt politiskt våld och inte vill vara med och legitimera radikala vänstergrupper? Alla godhetsapostlar som går sida vid sida med AFA, Researchgruppen, Linje 17 och Revolutionära fronten i Kärrtorp idag bör skämmas, samtliga som demonstrerar idag är ett hot emot demokratin då dom legitimerar grupper som enligt SÄPO utgör det största hotet emot vårt demokratiska samhälle.

    o förresten, har du tid att sitta här? Ska inte du vara iväg o kasta sten på något torg?
    nu var det ju så att demonstrationen i Kärrtorp var en fredlig, opolitisk demonstration arrangerade av Linje17, vilka också är opolitiska. man behöver inte vara afa, rf eller extremvänster för att vara emot rasism, och av den anledningen kom det också 16000 vanligt folk. representanter från alla partier, förutom SD. man kan ju fråga sig varför SD inte vill demonstrera och "gå hand-i-hand" med rf och afa som var 1% av folkmassan på demonstrationen, utan hellre sållar sig med smr och andra nazi- främlingsfientliga och rasistiska grupper som garanterat inte var där och demonstrera mot rasism (precis som SD-politiker)
  • longone
    Santa in disguise skrev 2013-12-22 15:06:45 följande:

    men nationalsocialismen i sig handlar om ren vänsterpolitik.
    aha.. det var därför som aftonbladet hade en artikel om en smr:are som ville skjuta sig själv i huvudet. på nazistforumen så brukar det ju heta "en bra röd är en död röd" och liknande. det förklarar ju saken...
  • longone
    ubåt skrev 2013-12-23 01:23:20 följande:
    Kanske för att de på förhand kunde räkna ut hur det skulle bli:

    "På idrottsplatsen tog de ansvariga för Linje 17, det lokala nätverket som ordnat både demonstrationen förra söndagen, och denna, till orda.


    Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som "busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen". Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.


    Han började med att angripa "polis och media" för att vi har påstått att det "var två grupper som slogs" i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp "borde anklagas för mordförsök".


    Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.


    Detta tillsammans med aggressiva utfall från scenen, sånger om "Jimmie Åkesson - skicka grisen till slakt" och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. 15 000 av demonstrationsdeltagarna droppade av, kvar var 1000 frälsta med knytnävarna i luften.


    Jag tror det var den största politiska och medmänskliga miss jag någonsin sett någon göra. Jag åkte linje 17 tillbaka hem, nedslagen."

    www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/b.../


    det där är ju grymt vinklat, perfekt med andra ord för dig och andra som bara vill ha bevis för sin redan bestämda ståndpunkt. om du läser vidare på Expressen, så ser du någon annan som också skrivit en krönika och att de ger helt två olika bilder. men det enklaste är ju såklart att leta upp den person som skrivit ihop något som passar bäst med den övertygelse man redan har. det gör ju att dina antaganden överlag inte känns speciellt pålitliga eller trovärdiga. det är ganska uppenbart vad du är ute efter och vilken bild du vill lyfta fram, precis som SD. 
  • longone
    Philipsson skrev 2013-12-23 01:32:57 följande:
    Den där demagogin med att misstänkliggöra människor som inte manifesterar mot det eller det, är en taktik som har tillämpats av senatorn McCarthy, Thatcher, Bush (jr), Aznar etc. : 'demonstrerar du inte mot terrorismen, så är du troligen terrorist'; 'tar du inte offentligt avstånd från kommunismen, så är du antagligen kommunist'; 'demonstrerar du inte emot nazismen, så är du antagligen nazist' o.s.v.

    F.ö., om du hade varit lite omdigkringdig, så skulle du ha lyssnat på Ekots lördagsintervju med Jonas Sjöstedt. Där framgick det att Sd offentligt har fördömt den där attacken mot demonstartionen i Kärrtorp, men inte ville delta i demonstationen p.g.a. att den delvis befolkades av folk från extremvänstern som är dömda för politiskt våld.

    det jag ville styrka med det var ju just just den argumentationsteknik som SD använder. de vill inte delta i en antirasistisk demonstration, som är helt opolitisk och arrangeras av opolitiska linje17. för att det kan finnas rf och afa-medlemmar på plats Obestämd 
Svar på tråden Varför hatar folk SD?