Tanke kring Putins agerande

Den växande kön har INGET med homosexuella att göra. Det står nämligen inga homosexuella i kö eftersom Sveriges adoptionsorganisationer inte samarbetar med kontakter utomlands som tillåter samkönade att adoptera.

Det är omkring tio år sedan Sverige ändrade sin lag och tillätt homosexuella att utredas för adoption. Det har inte påverkat svenskars möjlighet att adoptera öht. Förrän nu. Vi får se om fler länder följer efter. Inget tyder på det.

Men skämtar du eller? Tror du på fullt allvar att ryssarna bryr sig ett enda milligram om några snoriga övergivna barnhemsbarn? Ryssland, som är en av de värsta i Europa när det gäller kränkningar mot mänskliga rättigheter? Jo hej.

Jag har hört det från flera håll. DU kan väl inte veta vilka orsaker olika länder har haft EGENTLIGEN, till att stryka Sverige på listan över mottagarländer. Putin är bara ärlig nog att säga det rakt ut!

Jag tror som sagt, att rädslan handlar om att de barn som adopteras till heterosexuella par i Sverige, i förlängningen kommer att hamna hos ett homopar ändå. Som adoptiv- eller fosterbarn. Om de första adoptivföräldrarna skulle dö eller ångra adoptionen. 

Varför skulle de annars ha blivit hårdare med vilka länder de adopterar till..? De bröt ju även med USA för ett par år sedan, då det kommit fram ett par otäcka fall av barnmisshandel i amerikanska adoptivfamiljer.

...sedan vet jag inte om Ryssland kränker mänskliga rättigheter..? Hur menar du då..? De gjorde naturligtvis det under kommunistdiktaturen, men det som händer nu på barnhemmen t.ex. handlar nog mest om att landet är fattigt. De har inte råd att ha den tillsyn som de borde. 

Därför att Putin utnyttjar denna situation till att fiska röster och framstå som en moralisk person. Precis som han gjorde i USA-fallet.
Om Ryssland var bekymrade för barnens skull så skulle de ju bara kunna korrigera de problemområden de ser. T ex inte godkänna samkönade adoptanter. Det behöver man inte stoppa all adoption för att komma åt. Man säger helt enkelt nej tack den dag Bosse & Nisse ansöker. Eller hur?

Jag syftar inte på barnhem, men jag förstår av ditt svar att du inte är så insatt i internationella frågor. Här kan du läsa lite om Ryssland: www.manskligarattigheter.se/dm3/file_archive/080313/b17238ab435b45d7b6619fd8953b6120/ryssland.pdf

Kort sagt är Ryssland ett land som visserligen inte är kommunistisk längre, men ett land som inte har nån som helst respekt för grundläggande mänskliga rättigheter.

Jo, klasskillnaderna och korruptionen känner jag till. Jag har en god vän i Ungern och det är likadant där. Det är tråkigt.

Men när det gäller detta med migration och homosexuella, så tycker jag I PRINCIP att de har rätt (vilket inte betyder att jag stödjer deras handlande i varje enskilt fall). Det ÄR ingen självklarhet att homosexuella ska få gifta sig och adoptera barn - i de flesta av världens länder får de faktiskt inte det. Men av någon märklig anledning, så väljer media att hacka på just Ryssland, Ungern och olika öststater.

Jag gillar inte heller detta, att PK-media vill ha det till att regeringen går emot folkviljan. Det gör de inte. De FÖLJER folkviljan. När lagen kom i Ungern t.ex., att det skulle bli förbjudet att göra reklam för homosexualitet i media, så vinklade svenska PK-media det till att det skulle handla om förtryck av det ungerska folket. Att folket skulle vara emot lagen. Men så var det ju inte.

Min vän Mihály, som är djupt troende och har tre söner, berättade t.ex. att han och hans fru hade haft väldiga problem innan, med media som smög in gulliga bilder av bögpar i tidningar och TV. Han eller hans fru måste alltid gå igenom tidningarna innan de gav dem till sönerna, och sitta med vid TV:n så att de hastigt kunde byta kanal om det kom något sådant. Dom tyckte att lagen var en lättnad!

Likadant med migrationen: FOLKET vill inte heller ha dit en massa invandrare, som ska tära på de knappa resurser som finns!       

Och dessutom. "Vi" går ju också emot internationella överenskommelser när det passar "oss" (eller rättare sagt: när det passar den politiskt korrekta kultureliten). I barnkonventionen står det t.ex. tydligt att barnen har rätt till sin identitet och sina riktiga föräldrar, om det inte är till barnens bästa att de ska få växa upp någon annanstans för att föräldrarna är helt olämpliga. Men här tillåter vi ändå lesbiska par att skaffa barn med insemination - och förnekar alltså dessa barn sin far och halva sin identitet....

Vi bör sopa framför vår egen dörr, med andra ord... 

Återigen som jag skrev: Om Ryssland var bekymrade för barnens skull så skulle de ju bara kunna korrigera de problemområden de ser. T ex inte godkänna samkönade adoptanter. Det behöver man inte stoppa all adoption för att komma åt. Man säger helt enkelt nej tack den dag Bosse & Nisse ansöker. Eller hur?

Alltså har Ryssland inte gjort detta med omsorg om barnen, eller hur?

JAg tycker också att Ryssland är i sin fulla rätt att bestämma vem och vilka som får adoptera ryska barn, så där är vi ense. Men vi behöver ju inte låtsas att det beror på omsorg om barn.

Men igen då: vem garanterar att inte adoptivbarnet hamnar hos ett bögpar, ifall de första adoptivföräldrarna avlider i t.ex. en bilolycka..? Efter att alla papper skrivits på, och ryssarna inte längre kan kräva tillbaka barnet..? Eller i ett fosterhem bestående av ett homosexuellt par, om adoptivföräldrarna upptäcker att de inte tagit sig vatten över huvudet..? Just när det gäller ryska barn är risken stor, eftersom många av de barnen lider av FAS samt ligger efter i utvecklingen p.g.a. för lite stimulans.

Inget av detta är unikt för Sverige, och skulle bara kunna undvikas om Ryssland stoppade alla internationella adoptioner. HAr de gjort det?