Fool skrev 2013-10-01 15:00:25 följande:
Point taken och man kan som sagt ha olika åsikter...
Jag personligen tycker inte man är en bra förälder om man medvetet riskerar sina barns trygghet för lite nöje vid sidan av , precis som man inte är en bra förälder om man kör rattfull med ungarna i bilen , precis som man inte är en bra förälder när man kör i 160 på motorvägen med sina ungar i bilen , etc...iaf inte just då , man kan säker vara en bra förälder på andra sätt.... men juts då har man satt sina egna "behov" före sina barns bästa.
Om du tycker det lågt att tycka så så har du all rätt att tycka så... man behöver inte tycka lika.
Åsikter får alla ha, det respekterar jag. Även din åsikt om att man riskerar barnens trygghet.
Däremot hävdar du att det är tveksamt att TS är en bra förälder, vilket är något av de lägsta jag läst här. Även om dina om mina åsikter ibland går isär, så vet jag ändå Fool, att du är en intelligent och förnuftig man. Du förespråkar även skilsmässa före otrohet många gånger. Då riskerar man ju inte enbart barnens "trygghet" (dina ord), utan utsätter barnen för "otrygghet" per definition.
Jag förespråkar varken otrohet eller skilsmässa, jag vet att det förekommer, och alla har sina skäl. Barn påverkas alltid av skilsmässa, både positivt och negativt, otrohet kan vara en orsak till skilsmässa. Orsakerna till otrohet kan vara många. Otrohet är något man "utsätter" sin partner för, inte sina barn.
Du Fool, är intelligent nog för att veta att en trogen man/kvinna nödvändigtvis inte är en bra förälder. På samma sätt borde du förstå att en otrogen man/kvinna nödvändigtvis inte är en dålig förälder.