• Mallis87

    Stort sfmått! Kejsarsnitt?!

    Hej!
    Är gravid i vecka 36 (35+2). Senaste besöket hos bm var för tre veckor sedan, vecka 33 (32+1), och då låg sf måttet på 32 och jag hade gått upp 7kg sen inskrivningen. Låg bra på kurvan och bm gissade på en max 3,5kg bebis om det fortsatte såhär.

    Nu, tre veckor senare var jag på kontroll igen och vågen stod då på +10kg sen inskrivningen, vilket inte var några konstigheter enligt bm. Men när hon sedan skulle mäta magen var sf måttet på 37cm! Växt 5cm på tre veckor, och det verkade vara mycket då bm mätte flera gånger och sedan ville skicka mig på tillväxt ul, fått tid om två veckor.

    Hon sa att som förstföderska skulle man inte föda "ett för stort barn" utan då blev det snitt. Vart går gränsen vid ett för stort barn?! Vad är ett "normalt" sf mått i vecka 36? Jag själv vägde 4200 när jag föddes, min bror 4700, och min sambo och hans syskon 3800, 4200 och 4700. Betyder då det att vi båda har anlag för stora bebisar eller det har ingen betydelse?
    Hur pålitlig är vikten som uppskattas vid tul? Och finns det någon annan anledning till att magen kan ha växt så mycket på så kort tid, något som inte står rätt till? Hade normalt bmi innan grav...


  • Svar på tråden Stort sfmått! Kejsarsnitt?!
  • clembke

    Om man vägde mkt själv så kan man få större barn oxå, läste jag i en gravidtidning i tors. Om det stämmer vet jag inte.

    Stort sfmått kan bero på mkt fostervatten, högt blodsocker, stort barn osv.

    Be dom göra ett glukosbelastningstest på dig oxå för att kolla blodsockret.

    Gränsen för stort barn läste jag i tors att det gick vid 4500 gr tror jag att det var. O att ett rul inte är 100% utan att det kan skilja sig ca 500 gr från den faktiska vikten.

    Med min första hade jag 37 cm när jag hade gått 35 fulla v. Jag hade mkt fostervatten. Sonen vägde vid födsel 3495 o då gick jag 9 dagar över tiden.

    Väntar mitt tredje barn nu o även nu (liksom med andra oxå) har jag mkt fostervatten.

    Så avvakta till rul o be dom kolla vattnet oxå om dom inte gör det automatiskt. Behöver inte vara ett stort barn. (sj vägde jag 4210 ge)

  • Lowika

    Låter som en konstig barnmorska.... Så första barnet måste vara litet? Säg det till svärmor som klämt ut 3 stycken över 4000g.

    Nej, de kommer kolla att barnet mår bra, och kanske kolla så att du har ett tillräckligt stort bäcken. Har deu det är det bara att köra på.

  • Mallis87

    Glukosbelastning gjorde jag för ca 6 veckor sedan och då såg allt bra ut.

    Märker att magen växt på dessa tre veckor, har inte haft någon stor mage innan precis utan själv tyckt och fått höra att jag är ganska liten. Så det är lixom detta hoppet på kurvan som gör mig orolig... Är också orolig för att de kanske ska uppskatta bebisen till 4200 och säga att det går att föda normalt, och sedan kommer det ut en på 4700 om det nu kan slå på +/- 500g...

    Borde egentligen inte oroa mig innan jag gjort tul men det är ju svårt att låta bli...

  • clembke
    Mallis87 skrev 2013-09-27 14:43:50 följande:
    Glukosbelastning gjorde jag för ca 6 veckor sedan och då såg allt bra ut.

    Märker att magen växt på dessa tre veckor, har inte haft någon stor mage innan precis utan själv tyckt och fått höra att jag är ganska liten. Så det är lixom detta hoppet på kurvan som gör mig orolig... Är också orolig för att de kanske ska uppskatta bebisen till 4200 och säga att det går att föda normalt, och sedan kommer det ut en på 4700 om det nu kan slå på +/- 500g...

    Borde egentligen inte oroa mig innan jag gjort tul men det är ju svårt att låta bli...



    Sockret kan inte ha ändrat sig sen.sist? Jag bara funderar, vet inte alls.

    Hade oxå ett hopp med min första fast tidigare va därför jag blev skickad på tul. Kommer inte ihåg hur stort hoppet var.

    Visst är det svårt att låta bli att fundera. Här gjort likadant denna ggn då dom vill att jag ska ytterligare ett ul för att kolla vattnet om ca en mån o då har jag bara en månad kvar. Dom andra ggr har dom bara gjort ul i v 32 o konstaterar mkt vatten o sen har det varit lungt. Men försök att avvakta o ta det lugnt. Det är vad jag försöker att göra.
  • Mallis87

    Tack för svaren :) Får väll försöka att inte tänka så mycket och oroa mig innan ul. Ut måste den ju, och ut kommer den, på ett eller annat sätt :)

  • straw2008

    Över 5 kg räknas som stort. Min förra chefs barn vägde över 5 o henne fick de lappa ihop ordentligt efteråt.


    I kinamockaskogen.....
  • Mallis87

    Tänkte uppdatera här igen ;) Hann aldrig med något TUL, 8 dagar efter detta inlägg föddes min dotter, nästan 4v för tidigt och vägde 3300g! Så hon hade säkert vägt minst över 4kg om jag gått tiden ut, kanske ännu mer om man gått över tiden. Tur hon kom när hon gjorde, precis lagom :)

  • Gudinnan

    Allt mellan 3000-4000-4,500 är idag heeeelt normalt och det borde barnmorskan veta.
    Barn på 5000-6000 är stora.
    Barn som väger 4,500 och 4,800 håller man koll på då dom ''kan'' vara större.

    Jag har fött vaginalt och fått planeradsnitt 2 ggr på grund av stora barn.
    Och TUL stämmer ej på mig iaf.

    1:a skulle väga 3,500g på BF dagen men vägde 4140g och 52cm på BF+9 (en annan pappa) och hennes pappa var tvilling och förmodligen vägde han ca 3000g om inte mindre.

    2:a skulle väga enligt idiot barnmorskan 4,500g och vägrade ge mig TUL då hon och många fler såg att SF måttet var 4 cm mer än veckan.
    Och Sf kuravn ja där låg jag redan på tvillingkurvan 5 på ovanpå så jag hade något att oroa mig för.
    I vecka 41 fick jag äntligen TUL som vissade sig att han ''vägde'' 4885g !! och bara 2 dagar efter vecka 41+2 kom han ut med snitt och vägde 5810g och var 62cm
    (en annan pappa samma pappa till 2:an och 3:an) och han vägde själv 4,500g)

    3:a skulle väga enligt barnmorskan 4000g på bf dagen men efter att hon såg på papprena hur 2:an var s vågade hon EJ gissa mer på vikten och sa ''han blir stor''
    På tul vecka 35+5 vägde han redan 3890g kurvan och sf mått detsamma sm 2:an
    8 dagar efter planeradsnitt 15 dagar innan 2 veckor innan BF dagen då han skulle bli stor.
    Så vecka 37+5 km han ut och vägde 4150g och 51cm skulle ha blivit ca 5,600g på BF dagen


    Da solen lyser op over Danmark, så ved jeg , at jeg får en chance til ♥ ♥
  • Lovizas Mamma

    Jag litar INTE på tul och sf-mått och BMs beräkningar, jag var enorm med trean och dom sa att det här är ett stort barn, såg höggravid ut i v20 redan, skulle föda vaginalt ändå eftersom jag tydligen är gjord för det enl bäckenmätningen, nu vart det katastrofsnitt av annan anledning men min "enorma" unge var en lång mager plutt på strax över 3 kg när hon föddes på bf+5, fyran "skulle" väga 4,5 men vägde 3,8 när han kom på bf+7

Svar på tråden Stort sfmått! Kejsarsnitt?!