Mamman hindrar pappan att träffa barnet
Om han är beredd att driva detta via FR till tingsrätten har han goda möjligheter att få någon form av umgänge.
Är han inte det få han nog bita i det sura äpplet och acceptera läget.
Inlägg från: Kjell2
|
-
-
Mamman har betet sig som en skitstövdel men så även pappan. Genom att inte driva ärendet så förvägrar han sitt barn en kontakt med sin far.Anonym (sambon) skrev 2013-08-29 12:35:55 följande:Barnet är 6 eller ska fylla 6 i år. Jag upplever att pappan geett upp, och att han klandrar sig själv att han inte gjort mer åt saken tidigare. Det har snart gått 4 år utan kontakt. i oktober är det 4 år sen han såg barnet, julafton samma år sista försöket till kontakt då han lämnade en julklapp men blev stoppad i dörren och fick inte ens se barnet.
-
Anonym (Been there) skrev 2013-08-29 13:26:27 följande:Jag tycker inte man kan lasta pappan för att inte driva ärendet. Det kostar en ansenlig summa pengar och är mentalt extremt påfrestande att driva ärendet. Alla har inte praktisk möjlighet att driva processen.
Jag är i en tvist och har redan betalat uppemot 50 000 kr och processen är långt ifrån över.
Men du Kjell, du verkar ju relativt kunnig. När en kvinna blir stämd på vårdnad i TR betalar hon då något arvode till eventuellt ombud. Rättshjälp finns ju men ersätter inte hela kostnaden. Hur fungerar det egentligen. Jag får betala fullt pris och min ex-sambo betalar?
Förutom i extremfall står var och en sina kostnader i vårdnadstvister oavsett utgång. Hemförsäkringen kan i vissa fall täcka och även rättshjälp, Enklast är att kolla möjligheterna med sitt försäkringbolag och ombud.
En process behöver inte bli dyr, det som i huvudsak kostar pengar är ombudet. Energi och tid tar det dock. Ofta, inte alltid, räcker det med en stämning för att få lite mer ordning och reda samt ett umgängesavtal via FR.
Man jag tycker att man kan lasta pappa. Definitivt inte som ensam skyldig men ett visst ansvar har han för den uppkomna situationen. Är han inte beredd att lägga några kronor och tid på sitt barn, som han vill ha kontakt med tycker jag att man har en skuld i det hela. -
Vad parterna betalar väljer de själva. Det som inte täcks av försäkring och rättshjälp får de stå för själva. Har för mig att rättshjälpen bara täcker standardtaxan, ca 1240 kr/tim.Anonym (Been there) skrev 2013-08-29 13:56:17 följande:Absolut har man en viss skuld. men man kan inte kategoriskt kräva att alla pappor ska tvista annars är de på något sätt dåliga.
Min fråga om kostnader var mer baserad på de fall där tvisten uppstår omedelbart, ingen rättsskydd täcker och inkomsten är tillräckligt hög för att inte berättiga till rättshjälp.
I de fall där pappan betalar hela kostnaden själv pga ovanstående. Vad betalar mamman?
Hon kanske får rättshjälp men vem betalar kostnaden utöver rättshjälp? Betalar hon något själv eller blir det helt kostnadsfritt? Jag lyckas inte hitta så mycket om det.
Normalt ger rättsskydd rätt till hjälp upp till ca 3 pbb med 25% av kostnaden som självrisk.
Rättshjälp gör att du kan få betala maximalt 40% av ombudskostnaden själv baserat på din försörjningsförmåga som inte får överstiga 260 000 kr om året.
Restbeloppet som blir över i båda dessa fall ska alltid betalas själv? Även om man blir stämd på tex lösa grunder om motparten bara vill jävlas och har mer pengar än förstånd?
Om man får rättshjälp får man välja vilket ombud man vill? Hur fungerar det med rättshjälpstaxa. jag kan väl inte anlita ett ombud som tar 6 000 kr i timmen och sen få rättshjälpen att betala det?
Om en part yrka på att motparten bara stämmer för att djävlas kan domstolen besluta att motparten ska stå för bådas omkostnader.
-
Då får på något sätt bestämma dig på flera punkter.Anonym (sambon) skrev 2013-08-29 15:21:37 följande:Jag kan säga som så att om jag avlat barn med en människa som betett sig som denna kvinna, finns gott om vittnesmål från släkt och vänner hur knepig hon är så hade jag kämpat allt jag kunnat för att hon skulle ha minsta möjliga inflytande i barnets uppfostran.
Att man inte låter barnets pappa, och hans föräldrar och anhöriga ens fota barnet, det finns inte ett enda foto på barnet bortsett från de mamman tagit och delat med sig av, vilket är bb bilden från tidningen.
Pappan fick inte göra något på egen hand under deras korta relation, hon skulle bestämma allt, och lyssna på radio exempelvis fick han inte, för då lyssnade han kanske på nån annan kvinna. Han fick köra till o från jobbet, men blev han minsta minut sen hem så ringde hon direkt och frågade vart han var. After work var ju inte att fundera på, inte heller tillställningar som dop eller födelsedagar med sina släktingar. Hjälpa sina föräldrar med saker på hemmanet var också uteslutet, då hade hon ju inte kontroll.
När barnet kom så skulle han hjälpa till, men han fick aldrig göra det själv, hon stod alltid bakom och påpekade alla fel, och allt var ju fel om han inte gjorde exakt som henne i rätt ordning.
Kjell säger att man kan klandra pappan, jag håller inte med, till viss del kan jag hålla med att man får strida för det man vill ha, men en människa som mamman tar ut det över barnet, är det då värt det? Min åsikt är att barnet måste komma i första hand. Mamman verkar inte hålla med, då hon på alla sätt försvårar, byter nummer, inte svarar på familjerättens kallelse osv.
Sen har jag förstått att man som mamma med ensam vårdnad har ett egentligen större ansvar att se till att umgänget fungerar än om man har gemensam? Då umgänge och vårdnad är skilda ting.
Kan man som utomstående utan relation till barnet göra en oroasanmälan? Barnet far ju illa av att hon inte främjar umgänget? Kan mamman tvingas av en soc utredning att släppa in pappan i barnets liv?
Kan mamman försvåra allt genom att flytta till andra sidan sverige för att försvåra möjligheten till umgänge när hon har ensam vårdnad som behövs ju inget medgivande att flytta? Hon är väl medveten om vad hon får, inte fullt lika medveten om vad som anses vara i barnets bästa.
1) Tänker du ta upp frågan med din sambo och få honom att driva det till domstol?
2) Vad är bäst för barnet? Att släppa allt och låta en knäpp mamma ha 100% boende och umgänge eller driva frågan med risk för att mamman går i spinn med risk för barnet.
Du kan inte å ena sidan försvara din sambo och att han inte gör något för att det är bäst för barnet och å andra sidan fundera på en socanmälan för att barnet far illa.
Har mamman vårdnad och inget umgängesschema finns kan hon göra nästan precis vad hon vill, flytta, ignorera pappa mm om inte pappan väljer att ta strid. Vilket han nu inte ska då det är bäst för barnet och han inte vill. -
Din sambo kommer med största sannolikhet få umgänge om det går till domstolsbeslut. Om det sen funkar och han sköter det finns det stora möjlighter till mycket umgänge. Är mamman en genuint dålig mamma finns det även möjlighet till booende och kanske vårdnad
Det kommer att kosta hur mycket är svårt att säga. Vårdnadstvister som inte drar iväg extremt men går till domwtol brukar hamna kring 20 000 till 60 000 kr för advokat
Ingen kan med säkerhet säga vad som kommer bli bäst för barnet. Generellt brukar det anses bra att barn har kontakt med båda sina föräldrar. Min åsikt är att om han är en vettig pappan och vill ha kontakt med sitt barn ska han ta striden.
Förvänta dig inga stordåd med automatik från soc. Vill ni detta får ni strida själva.