Förslag på nya vapenlagar - Ett slag i luften och spel för galleriet

-Fristående fortsättning på detta inlägg-

Idag blir det ett oerhört långt och knastertorrt inlägg: Den utlovade konsekvensanalysen till förslaget till Europaparlamentets och Rådets direktiv om ändring av rådets direktiv 91/477/EEG om kontroll av förvärv och innehav av vapen.

morgonsur.wordpress.com/2015/12/16/om-en-konsekvensanalys-av-vapendirektivet/

Ett av de problem Ygeman m.fl. har kritiserats för är de exakta definitionerna av varje vapentyp som nämnts i debatten.

Man pratar om prestanda som att vapen för strid skulle ha högre prestanda än jaktvapen, när det ofta är tvärt om.

Man pratar om utseende, att vapen som ser ut som stridsvapen skulle klassas som ett farligare vapen= förbjudas.

Man pratar om magasin och verkar inte ha någon koll på hur sprtskyttet ser ut när man även säger att sportskyttet inte drabbas.



AR-15 är den civila versionen av den från amerikanska militärstyrkor välkända automatkarbinen M16, den saknar automateldsfunktionen.
AR-15 är ganska vanligt förekommande i vissa sportskyttegrenar, då oftast med ett slutstycke speciellt utformat för sportskyttars behov, som ger mindre rekyl på bekostnad av tillförlitlighet. Det senare är en av de viktigaste egenskaperna för militära vapen jämfört med civila.

Här skriver Jens Nilsson (S), europaparlamentariker och Kalle Olsson (S), riksdagsledamot om sin syn på de föreslagna direktiven och texten ger intryck av att det även är partiets linje...
Överensstämmer detta med riksdagens linje?
Överensstämmer detta med den linje Ygeman drivit?

Debattartikel av Jens Nilsson och Kalle Olsson i Länstidningen Östersund den 16 december 2015.

www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/EU/EU/Ledamoterna-/jensnilsson/Mediany/Artiklar/EUs-vapendirektiv-missar-malet/

Innan denna fråga kom upp i EU-parlamentet så drev den svenska Rikspolisstyrelsen en kampanj enligt en liknande linje.
Polismyndigheten centralt verkar även stödja de hårdare direktiven som föreslagits i EU-parlamentet, trots att det svårligen kan motiveras av dess syfte med hänsyn till hur brottsstatistik ser ut och vilka vapen som används vid brott.
Kommentarerna från polisens representant i denna artikel visar tydligt på att polisen är ute och cyklar i sina motiv.

Ett blogginlägg i debatten om hårdare vapenlagar av

Postades den7 november, 2015FörfattareAnders_S

http://blog.zaramis.se/2015/11/07/skulle-hardare-vapenlagar-minska-skjutandet/

Under sin tid i opposition verkar det som att socialdemokraterna hade en sundare och mer välmotiverad linje till vapenlagar (artikel nedan från 2014), men när man granskar Ygemans agenda verkar man ha frångått den....

Publicerad 28 maj 2014 - 07:32 ? Uppdaterad 28 maj 2014 - 11:08

Varken Sverigedemokraterna eller Socialdemokraterna är fullt ut nöjda med regeringens proposition om skärpningar av vapenlagen. I motioner inför riksdagens debatt och beslut föreslår de förändringar.

svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/05/forslag-till-andringar-i-ny-vapenlag/

Publicerad 15 juni 2016 - 09:12 ? Uppdaterad 15 juni 2016 - 09:43

Vådan av att ta beslut på undermåliga underlag märks i ministerrådets slutliga text om ett nytt vapendirektiv för EU:s medlemsländer.

svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016/06/absurda-foljder-av-eus-vapenbeslut/

Blogg som ger en annan bild av problemen med kriminalitet och vapen...

rikspolisstyrelsen.wordpress.com/2012/09/30/skurk-polisen-sven-alhbin-goteborg-sinisa-nikolic-markovic-vapen/

Den här satsningen presenterade s-/mp-regeringen med Ygeman i spetsen i slutet av förra året, den låter lovande, men vad har vi sett av den?

Skärpta vapenlagar, strypt vapentillförsel och en särskild polissatsning mot 14 utpekade problemområden. Regeringen föreslår en rad åtgärder för att slå mot grov organiserad brottslighet och stoppa skjutningarna.

www.arbetarbladet.se/allmant/inrikes/stor-satsning-mot-illegala-skjutvapen