• nord

    Hur kan man INTE vara feminist!??

    GossipGirl skrev 2013-05-21 15:03:43 följande:
    För hundra år sedan? He.. he.. he. Hur mycket har inte hänt under 1900-talet? Abortlagen, lika rösträtt, p-piller. Läs på lite innan du uttalar dig.

    Hittade tråden nu och tänkte läsa igenom den. Känner att första inlägget statuerar exempel på vilken okunskap jag kan förvänta mig att stöta på.  
    är p-piller feministiska måste jag ha missat. vilken feminist uppfann dom menar du?
  • nord
    Flaminia skrev 2013-05-21 15:16:43 följande:

    P-pillren (och även andra preventivmedel) gjorde det lättare för kvinnor att ha kontroll över sin sexualitet och reproduktion. Efter att de uppfunnits behövde inte längre sexuellt aktiva kvinnor på samma sätt gå omkring och oroa sig för oönskade graviditeter.
    du får nog läsa på, det mesta tyder på att den sexuella revolutionen kom som en följd av anitbiotika, eftersom sex var dödligt innan dess, om man sprang på fel std. sen stannade den upp tillfälligt när HIV började sprida sig, dvs det dök upp en ny dödlig sjukdom som spreds via sex.

    feminism hade i vilket fall ingenting med uppkomsten av p-piller att göra, så det där är ett utvik. 
  • nord
    GossipGirl skrev 2013-05-21 15:29:29 följande:
    Haha, är det upphovsmannen som behöver vara feminist för att det ska ha främjat ökad jämställdhet menar du? Konstigt resonerat. Som sagt - tidigare var vår sexualitet inte ens vår egen ensak. Det kan man ju tycka är ett steg i rätt riktning, tycker du inte? ;)
    du listade saker som var en konsekvens av feminismen. p-piller är inte en av dem. det var min poäng.
  • nord
    Flaminia skrev 2013-05-21 15:32:15 följande:
    Nej, det är ingen slump att den sexuella revolutionen kom ungefär samtidigt som p-pillren. Det är väl rätt logiskt att det haft stor betydelse för den kvinnliga frigörelsen att kvinnor fått möjligheten att ha sex utan behöva oroa sig för konsekvenser i form av oönskade graviditeter.
    bara det att det är helt fel. den sexuella revolutionen började under och efter andra världkriget, alltså innan p-pillret, men just efter man börjat använda penicillin mot en dödlig std. och om har rätt, så skulle den ju aldrig stannat upp i början av 80-talet när HIV började härja.

    hur som helst är varken p-piller eller penicillin en konsekvens av feminism utan av manliga forskares upptäcktslusta

    här.

    "It's a common assumption that the sexual revolution began with the permissive attitude of the 1960s and the development of contraceptives like the birth control pill," Andrew Francis, an economist at Emory University, said in a press release. "The evidence, however, strongly indicates that the widespread use of penicillin, leading to a rapid decline in syphilis during the 1950s, is what launched the modern sexual era."


    Dr. Francis, who conducted an analysis recently published in "Archives of Sexual Behavior," argues that penicillin reduced the risks associated with sex. He compares it to the economic law of demand: when the cost of a good falls, people buy more of the good.


    Penicillin was discovered in 1928, but was not widely used until World War II. The U.S. government had to deal with the very real problem of soldiers contracting sexually transmitted diseases. Penicillin was found to be an effective cure for the most damaging: syphilis.


    "The military wanted to rid the troops of STDs and all kinds of infections, so that they could keep fighting," Francis said. "That really sped up the development of penicillin as an antibiotic."


    After the war, penicillin became widely prescribed, and syphilis rates fell accordingly. Between 1947 and 1957, the incidence of syphilis fell by 95 percent - all but eliminating it as a consequence of sexual activity.


     
  • nord
    GossipGirl skrev 2013-05-21 15:40:06 följande:
    Du har rätt i att jag inte var tydligare i mitt första inlägg - men mitt syfte är detsamma. Mycket har hänt under de senaste 100 åren som haft en positiv effekt på ökad jämställdhet. That's all.
    där är vi överens.
  • nord
    Anonym (FeministJavisst!) skrev 2013-05-20 22:00:48 följande:
    Ja, som rubriken lyder - Hur kan man INTE vara feminist?! 
    Det är så uppenbart att kvinnor är förtryckta i ALLA samhällen, och ändå så är man "jobbig" eller "tjatig" när man försöker ge det uppmärksamhet! Det är ok att prata om orättvisor mellan olika hudfärger, om rasism och så vidare, men när kvinnor vill uppmärksamma systematiskt förtryck, ja, då är dem lite jobbiga och ganska äckliga dessutom, om de inte har rakat benen.

    VAD FAN! Hur kan man INTE vara feminist! Det är väl en SJÄLVKLARHET!? 
    skulle vara kul att höra vad du tycker om mra då? är mens right activists också din kopp te?

    de anser också att de slåss för rättvisa. 
  • nord
    Anonym (Najs!) skrev 2013-05-21 15:49:03 följande:
    Anpassa efter individens behov och personlighet? Då är du ju feminist! Vad roligt! Härligt!Skrattande
    och mra aktivist, allt på en gång precis som du
  • nord
    ruuu skrev 2013-05-21 16:37:05 följande:
    Jag tycker det är ett lite konstigt resonemang att du säger att du inte vill debattera männens problem.. Det är ju lite som att säga "Nej men jag kan inte debattera och ha åsikter om alkohollagar, jag dricker inte sprit" eller "Jag kan inte delta i oljedebatten för jag har inte nån bil".. Man kan ju ha åsikter om andra än sig själv, liksom. 
    Jag tror feministerna skulle få mer respekt om de upplyste och jobbade med mansfrågor också. Män blir så otroligt diskriminerade idag och feministerna bara skrattar åt dem i media!? Det är ju sjukt IMO. Som facebookgruppen "Vita kränkta män" liksom vadå, får inte de ha åsikter och känslor också?
    Jag känner flera killar som har problem med att prata om sina känslor - de vill helst inte göra det. De går och bär på all skit och problem de har och håller det inom sig istället. Det tycker jag är fel. Män har också känslor och behöver tröstas och stöttas ibland, inte bara "Äh kom igen nu" liksom.
    Tröstade min kille senast i höstas när det blev lite tjafs med svärmor. Att ligga med huvudet på ett par tuttar och bli klappad över ryggen samtidigt hjälper visst emot negativa känslor :D Solig
    det är just det. feminister har ju inga tuttar, och är därför sura och gnälliga
  • nord
    Uranus skrev 2013-05-21 16:49:40 följande:
    Vill en tonåring vara medlem i PRO?
    fast feminister sätter likhetstecken mellan feminism och rättvisa oftast. lyssna på dom.

    om du gillar rättvisa, och att män och kvinnor vill ha samma möjligheter i samhället, jo men då är du ju feminist.

    med det anslaget, måste man företräda båda könen, per definition. 
  • nord
    Uranus skrev 2013-05-21 17:12:09 följande:
    Men feministerna arbetar för kvinnors rättigheter, emot män. En feminist skulle aldrig klaga om kollektivet kvinnor hade högre löner än män, lägre sjukskrivningstal eller längre livslängd. 

    Feminister har inget problem med att majoriteten av prostituerade, alkoholister och hemlösa är män. Eller att 95 procent av alla som dör på arbetet är män. Feminister arbetar bara för kvinnors rättigheter. 

    Varför skulle en man vara feminist?

     
    fråga göran person

    jag tror konsensuskulturen i sverige i kombo med feminismens ursprung gjorde att gick så otroligt till fanders just i det landet. ingen vågar säg vad de tycker och helt plötsligt är till och med nödvändigt för nån som är nästan en parodi på feminism att påstå att han är det.

    svensk feminism är vansinning förstås, men jag tycker konsensuskulturen är det riktigt läskiga. 
  • nord
    Benzaiten skrev 2013-05-21 17:20:51 följande:
    vad många tycks missa är att feminismen och genusvetenskapen belyser och kritiserar att den rådande maskulinitetsnormen och machokulturen även förtrycker männen. Två manliga feminister beskriver det i dessa klippen det vädligt bra:

    www.upworthy.com/a-ted-talk-that-might-turn-e...


    " rel="nofollow" target="_blank">

    fast det är ju öppet mål. det vet ju alla män från de är fem år gamla. om inte förr så gjorde ju lumpen mansskatten väldigt tydlig.
  • nord
    GossipGirl skrev 2013-05-21 17:27:55 följande:
    Källa på det här, tack.

    Feminismens syfte och eftersträvan är likställighet. Inte emot, inte bättre, inte mer. Vi vill inte vara underordnade och förtryckta män, men för det önskar vi er inte döda.
    nej, det verkar inte alls vara det feminism strävar efter. i ord kanske, när man säger det, men inte i handling eller när man verkligen säger vad man göra.

    likställighet finns inte på agendan. 
  • nord
    mepetite skrev 2013-05-21 17:32:16 följande:

    va? i'm on your side...dåligt humör, lär dig läsa själv och sluta misstolka!
    hehe, kvinnor hamnar till och med i bråk när de försöker hålla med varandra tydligen
  • nord
    GossipGirl skrev 2013-05-21 17:39:28 följande:
    Ber om ursäkt. Var helt övertygad om att du drev. Blir så uppspelt och förbannad att jag reagerade instinktivt. 

    Läste ditt första inlägg. Visst ligger det mycket i det. Och 33 anledningar - yeay! 
    inte nog med att du inte kunde läsa vad hon skrev. du kunde inte läsa vad jag skrev heller

    kanske ska ta valium och lugna ned dig. 
  • nord
    kos skrev 2013-05-21 17:34:54 följande:
    hmm tycker det låter lite lustigt (historieförfalskning) angående om rösträtten .
    skulle ni feminister kunna tala om för mig när allmän rösträtt infördes för män och när allmän rösträtt infördes för kvinnor och varför den infördes ? .

    sedan undrar jag varför man strider mot kvinnlig könsstympning i utlandet men blundar för manlig könsstympning i Sverige. påstods det inte att feminism kämpa för båda kön.

    sedan har jag bara ytligare en fråga om någon vet (fi) som ju är ett feministiskt parti och då jämnställt enligt er i tråden  hur är fördelningen i ledning mellan manliga och kvinnliga är det 50/50 ?  

    tack på förhand    
    good work. de vet inte det där.
  • nord
    GossipGirl skrev 2013-05-21 17:55:55 följande:
    Vad försöker du få sagt? Hamnar till och med i bråk när de försöker hålla med varandra. Anser du generellt att kvinnor brukar hamna i bråk?

    Vilka andra förutfattade meningar kan du dra om två individer utifrån deras kön som tillför diskussionen? För jag antar att du försökte tillföra något med ditt inlägg.
    ja. de hamnar ofta i bråk.

    tja, att de tänker gnälla på det jag skrev. fick rätt där med  
  • nord
    Benzaiten skrev 2013-05-21 17:54:31 följande:
    mansskatten? Det diskuteras inget om mansskatt i de klippen. Inte lumpen heller.
    jag sa ju att det är öppet mål. finns hur många exempel som helst.
  • nord
    Mymla skrev 2013-05-21 20:05:37 följande:


    Jaha man ska ha adekvat källa till precis allt man skriver om? Okej. Kan du skicka några tillförlitliga länkar på att kvinnor jobbar mindre, inte är lika pushiga i löneförhandlingar och är mindre tid på arbetsplatsen?
    kvinnor jobbar typ 70% av tiden män jobbar i samhället, i lönearbete.
Svar på tråden Hur kan man INTE vara feminist!??