Hur kan man INTE vara feminist!??

Exakt. Problemet är att om det inte finns något argument för något så skapar feministerna ett argument eller hittar något bara det är litet spelar ingen roll. Men något argument för att det ska låta bra åt feminist hållet. 

Vart är ödmjukheten istället.  

Feminism är en samling rörelser som syftar till att definiera, upprätta, och försvara kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter

Jag är inte feminism för att feminismen jobbar för kvinnors rättigheter. 

Jag jobbar för allas rättigheter. Även mellan män och män / kvinnor och kvinnor sinsemellan  Utländska såsom inhemska. Korta o långa. Ja allas rättigheter och jämställdhet. Därför är jag inte feminism för enligt min uppfattning så stirrar feministerna alldeles för blint bara på mellan könen men glömmer för ofta och se skillnaderna inom en grupp eller mellan människor för övrigt. 

Ska vi inte ha jämställdhet för alla människor eller är det bara mellan könen det gäller och sen får det vara hur snett som helst mellan män/män och kvinnor/kvinnor. 

Tack!

Det har blivit för stor hetsjakt på kön. Så länge det är ok mellan könen är man nöjd men glömmer allt annat.  

Det luriga här är att jobbar man med t.ex. antirasism så jobbar man mot all sorts av rasism. Inte bara rasism mot en viss grupp som kommer från XX land. 

Men tittar man på jämlikhet och jämställdhet så väljer feminismen att enbart titta på vad ska kvinnorna få för att få det bättre gentemot männen. Man väljer inte att titta på båda könen och att få det lika jämlikt för båda kön. Det gör att många väljer att inte vilja kalla sig för feminister som jobbar för ett kön medans man vill kalla sig jämställdister eller nåt annat för att markera att man vill jobba för allas jämlikhet på samma sätt som antirasismen kämpar mot all sorts av rasism.

Problemet är att när kvinnan nått upp till mannens nivå inom något område så är feministerna nöjda och låter sedan det vara. 

Vilket tyder på att man är ute efter att bara sudda ut mellan man och kvinna men man glömmer verklig jämlikhet mellan kvinnor till kvinnor eller män till män. Och även efter att kvinnorna nått upp till mannens nivå så är man inte villig att titta på områden där män far illa. Utan man fortsätter jaga kvinnoproblem.

Det slutar med att vi har en jämlikhetsrörelse där det inte är någon som ser till männen problem medans alla kvinnornas problem blir fixade. Det är ju ojämlikt tänkt bara det från början.

 

Fel!

Feminism är en samling rörelser som syftar till att definiera, upprätta, och försvara kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter 

Därför är inte jag feminist men jobbar gärna för ALLAs jämlikhet istället. 

Exakt. Det är därför jag inte är feminist. 

Jag vill kämpa för allas jämlikhet med varandra inte bara kvinnornas upp till männens nivå. För då missar man en massa jämlikhetsfrågor och man får inte riktig jämlikhet, bara jämlikhet för kvinnorna kontra männen. Men inte där det är tvärtom.

Jag jobbar på samma sätt när jag ser en kvinna som faller offer för ojämlikhet mot en annan kvinna eller man mot man. Eller man mot kvinna eller kvinna mot man. Alla indivders jämlikhet inte bara kvinnorna mot männen. 

Därför är jag inte feminist. Jag ser ofta hur det blundas för orättvisor som berör andra gruppen men man prioriterar när det är en kvinna som faller för orättvisa. Hur jämlikt är det tänket från början. Om vi vill ha jämlikhet för alla människor så måste man också jobba för det och inte bara för en grupp. 

Det yttrar sig som så att oavsett det är en man mot man, kvinna mot kvinna, man mot kvinna eller kvinna mot man orättvisan ligger i så väljer jag sida för att motverka orättvisan. 

Många feminister jag i alla fall har talat med är väldigt motiverade och måna om att ta ställning för en orättvisa mot kvinnor. Medans om ett fall dyker upp där det är en orättvisa mot män så blir dem mer tystlåtna, lite som att det tar emot att ta ställning och vara lika motiverade o högljudda. I min teori verkar dem lite rädda för att tas för någon som någon som skulle  "gå emot" sitt eget kön bara för att man nu råkar hjälpa en man.

Vissa kommer med argument som försöker förminska orättvisan med dagisargument som att "men se på kvinnornas det här istället". Det är lite som att om inte jag blir hjälpt i mitt så ska inte du heller få det.

Varför inte bara ta varje orättvisa när den dyker upp och VÅGA diskutera den oavsett det nu kan vara en man som far illa.

Jag har stött på lite för mycket såna typer som säger väldigt politiskt korrekt att feminismen är för alla men när man kommer in i djupare diskussion så visar det sig inte vara så lika för alla utan de omedvetet eller medvetet förminskar andras problem till fördel för sina egna. 

I mitt tycke att bara se till en grupps problem och inte bara acceptera andras problem utan till och med förminska dem för sin egen fördel skull är inte något jag tycker är en jämlik tanke från början. 

Därför vill jag inte kalla mig feminist för jag vill kunna ge lika till alla människor. Det är inte svårare än att försöka se till helheten människor när man tittar på en lagstifning eller ett problem. Det är inte mer arbete med det än så.