Jinks

Tue 8 Dec 2020 07:58

110 svar

Varför tror ni inte månlandningen har hänt?

Anonym (mr) skrev 2020-12-08 07:24:13 följande:

Fenomenet elbilar är ingenting nytt. Faktum är att världens första bilar drevs helt eller delvis med hjälp av batterier. Redan 1898 tillverkade Porsche sin första elbil. Elbilarna dominerade i USA fram till början av 1900-talet, innan elektriciteten utkonkurrerades av bensinen och förbränningsmotorerna.

Konstigt att jag aldrig sett det. Tittar man på gamla bilder så är det häst och vagn som totalt dominerar. Järnvägen var också dominerande under andra halvan av 1800-talet men började tappa mark på 1900-talet. Visst, det fanns u-båtar också på 1800-talet om man vill spetsa till det men tekniken var ganska begränsad. Enda man kunde göra med dem var att dyka i någon flod eller sjö. Sådana som kunde färdas över Atlanten var tyskarna först med. Man kan alltid spetsa till det och säga att folk åkte runt med elbilar på 1800-talet men i min verklighet har de börjat bli vanliga först på senare år.

Vad beträffar Sovjet så var det en sluten diktatur. Visst hade de kunnat skvallra men hade bara mötts med motpropaganda. Ungefär som idag. Istället byggde man ISS. Idag samarbetar man inom rymdforskning. Trots sanktioner mot Ryssland och konflikter så använder jänkarna ryska raketer när de tar sig ut i rymden. Den ryska modulen på ISS är den äldsta. Kineserna får inte vara med så de bygger sin egen.

Jinks

Tue 8 Dec 2020 16:51

#71

Anonym (mr) skrev 2020-12-08 15:48:04 följande:

Såklart är elbilarna vanligare nu. På 1800-talet var det inte många som hade bil överhuvudtaget om man säger så. Min kommentar var bara ett svar på att elbilen skulle ha uppfunnits långt efter månlandningen. Det är inte sant.

Menade inte att det inte alls fanns elbilar. De hade en moon buggy helt klart och den gick att köra. Vad jag ifrågasätter är om tekniken var tillförlitlig nog att ta med sig till månen. Ser kul ut när de spelar golf på månen men det är en farlig plats där ett batteri som lägger av kan betyda döden. Den extra vikten äventyrade hela projektet. När du räknar ut kinetisk energi tar du m*v?2/2. Hastighet i kvadrat säger en del. I detta fallet var hastigheten 6000 km/h. Månlandaren vägde 17 ton fulltankad. På månen finns ingen friktion i form av luft. Att bromsa in var ingen lätt uppgift. Använda rätt mängd bränsle och hitta platsen för landning var kritiskt. Liten felmarginal. Imponerande att de klarade detta stående för man hade plockat bort stolarna. Allt för att hålla vikten nere. Bilen tog man dock med sig. Bara det säger mig att detta var ett propaganda stunt.

Jinks

Tue 8 Dec 2020 17:34

#73

Iarwain skrev 2020-12-08 17:13:45 följande:

Näpp, du har ingen koll.

Elbilen var vanligare än den med förbränningsmotor i början av 1900-talet. Tekniken är gammal

Havrebilen var vanligast.

Höhöhö

Jinks

Wed 9 Dec 2020 00:44

#75

Anonym (mr) skrev 2020-12-08 20:13:53 följande:

Då kanske du kan förklara varför man bygger en 17 ton tung månlandare om man inte ens avser åka till månen. Ska man fejka det kan man ju lika gärna bygga en i papie marche.

Är väl bara åka dit och kolla om flaggan står kvar.

Man hade nog planerat att genomföra projektet från början. Efterhand som problemen hopade sig så tror jag det växte fram en idé att ta all utrustning man hade och filma själva månlandningen här på jorden. Fanns allt som behövdes. De hade byggt upp modeller av hela månytan. Detta är ingen hemlighet. Likaså kranar som kunde lyfta månlandaren. Man hade byggt upp en miljö för astronauterna som lika gärna kunde användas som en filmstudio. Jag snackar inte strunt. Du kan själv se dokumentärer där de målade kratrar och hade sig. Hundratals konstnärer var inblandade i detta. Man hade byggt upp allt längs en vägg. Fanns en bana så att astronauterna kunde åka förbi månlandskapet i en vagn, kika ut och vänja sig.

Kanske var det efter Gemini som den alternativa planen började ta form. Då färdades man i en elips och var under en kort period 1100 km från jordytan. Tre gånger så långt bort som ISS. Ungefär där Van Allen-bältena börjar. Rapporterade konstiga ljusfenomen och blixtar som trängde igenom stänga ögonlock. Antagligen insåg NASA att man tagit på sig en för stor uppgift. Antingen fick man erkänna för skattebetalarna att man slösat bort deras pengar eller sätta ihop lite satellitbilder och filmsekvenser. Konstigt att ingen i den här tråden nämnt Bart Sibrel. De bilderna han kom över såg onekligen misstänkt ut.

Jinks

Wed 9 Dec 2020 12:51

#77

Anonym (mr) skrev 2020-12-09 02:11:29 följande:

Det enda märkliga är att du är så tvärsäker. Från wikipedia:Rymdsonden Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) har tagit, dock suddiga, bilder av landningsplatserna där man kan se månlandarnas landningsdelar, vissa experiment och även ana fotsteg.[3] Även till exempel Japan har skickat upp sonder som tagit foton av landningsplatser, fotsteg och andra efterlämningar.[4]

Man anar inte fotstegen. Gigantiska i förhållande till allting annat. Jarrah White gjorde en video där han analyserade bilderna. Märkliga är att stegen tonar ut om man följer dem hela vägen. Efter 40 år av partiklar som regnar ner borde det vara svårt att se något överhuvudtaget. Rymdorganisationerna samarbetar. NASA har kunskap och pengar som behövs för de egna projekten. Kina har ju skickat en sond till månen. Visst hade det varit kul om de gjort åtlöje av USA men världsekonomierna är sammanflätade. Trots vapenskrammel och hetsig retorik så ligger nästan hela världsproduktionen fortfarande i Kina. Det är mest spel för gallerierna. Därför landade Kina sin sond långt från Apollos påstådda landningsplats och la inte i den biten. Hade varit kul om de tagit närbilder av flaggor och utrustning som lämnades kvar. Istället tog man bilder på sand och sten.

Jinks

Thu 10 Dec 2020 10:55

#79

Synd man inte får följa diskussionen om 200 år. Ifall det inte skett några nya långfärder då heller så kan man ge sig fan på att hårdnackade propagandister 2220 hävdar samma sak; Det är för dyrt, tekniken blev bortglömd, finns ingen anledning när man redan varit där osv. Gruppen har antagligen krympt men likt Bagdad Bob finns det några som aldrig ger upp.

Jinks

Thu 10 Dec 2020 21:13

#82

Anonym (mr) skrev 2020-12-10 20:45:43 följande:

Varför är frågan viktig för dig?

Hade de erkänt att de inte klarade det hade jag respekterat detta och allt annat man åstadkom. Men att ljuga känns som ett underbetyg för mänskligheten. Ett annat exempel är Piltdownmannen. Det bedrägeriet stod sig i 50 år. Folk har så svårt att låta bli. Har du själv funderat över hur världen skulle se ut om alla talade sanning? Lögner är roten till allt ont. Vi ljuger varje dag för andra och för oss själva.

Jinks

Fri 11 Dec 2020 08:20

#85

Anonym (mr) skrev 2020-12-10 23:16:06 följande:

Ja, det vore en ganska hemsk värld om alla hela tiden var uppriktiga med vad de tyckte och tänkte.

En uppriktig fråga: Finns det någonting som skulle kunna få dig att tro på att USA var på månen? Jag tror du skulle hävda att alla bevis är fejk oavsett.

Det finns kvar utrustning på månen som fortfarande fungerar. Men det är naturligtvis inget du accepterar.

Det ska finnas en reflektor som är ca 40x40 cm. Laserstrålar är raka men när de träffar månen är ljuskäglan ändå några km i omkrets. Den upptar flera fotbollsplaner. Sen ska ljuset studsa tillbaka. I bästa fall lyckas man fånga upp några fotoner. Lägg därtill att hela månen reflekterar ljus. Allt man har är några siffror på en datorskärm som visar att ett visst område ger högre värden. Men det kan man kanske få om man pekar lasern mot olika ställen. Jag gillar inte när så diffusa bevis kopplas samman med vad man så gärna vill tro på.

De hade kunnat skicka dit en obemannad sond och ta bilder som gett alla konspiratoriker en smäll på käften men man gör inte det. Landningsplatsen är ett historiskt minne som ingen får komma i närheten av och frågor besvaras icke. Tror fan att folk är misstänksamma.

Jinks

Fri 11 Dec 2020 12:26

#88

Pojekt LOLA

www.nasa.gov/centers/langley/multimedia/project-lola.html

Bevisar ingenting men kan ge lite funderingar.

Jinks

Fri 11 Dec 2020 13:58

#90

Mentat skrev 2020-12-11 13:13:16 följande:

På exakt samma sätt skulle det finnas starka skäl att avslöja en bluff också och som jag visade i inlägg #53 vore en bluff oerhört enkel för Sovjetunionen att avslöja, vilket hade varit en massiv propagandaseger för dem!

I just detta fall är det helt enkelt en löjlig konspirationsteori.

Skulle du lita på Putin om han hävdade att månlandningen var en bluff? Antagligen inte eller hur? Det blir bara ord emot ord. Mycket av det som sägs på RT är sant. Ändå finns det somliga som kategoriskt avvisar allt eftersom det är en rysk nyhetskanal.

Vad som somliga inte förstår är att relationen mellan nationer är mer komplicerad än en relation mellan två personer. Trots att USA och Ryssland är fiender inom vissa områden och bråkar om utrikespolitiken så samarbetar man inom rymdforskning. Sanktionerna mot Ryssland och hoten mot alla som vill köpa deras gas hindrar inte att man jobbar tillsammans på ISS och tar hjälp av varandras teknik.

Jinks

Sat 12 Dec 2020 16:23

#95

Anonym (mr) skrev 2020-12-11 22:10:13 följande:

Har vi misslyckats?

Hen menar antagligen som svar på trådskaparens rubrik att vi misslyckats att göra om det. Argumenten att det är ondödigt eller dyrt är patetiskt om något. Tekniken har utvecklats enormt som jag försökt förklara. Att ens jämföra styrdatorn med en mobiltelefon är löjligt. Hade en CPU på 1 Mhz och ramminnet var 1 KB. Sämre prestanda än 80-talets hemdatorer. Månlandaren var ett primitivt hopkok med så tunna väggar att man kunnat sparka foten igenom. Ändå vill NASA inbilla mig att denna teknik var så enastående att den inte kan återskapas. Blueprintsen försvann. Alla vetenskapsmän som var inblandade har dött eller gått i pension. Det är för dyrt och komplicerat att åka till månen igen säger man. Samtidigt som man skryter med SpaceX och att ha utvecklat den teknik som man utvecklade på 60-talet; En raket som kan både starta och landa. Månlandaren kunde göra detta men ingen har sett den fungera mer än på månen. Enda jag har sett är Neils testflygning med jetmotorer. Efter incidenten hängde man upp den i en kran och gjorde kontrollerade flygningar. Dock aldrig med raketmotorer. Jag har iallafall aldrig sett det.

Jag har också trott på månlandningen. Har böcker om det i bokhyllan som jag slukade redan som liten. Att man trodde på det var okunighet. Att folk fortfarande tror det beror kanske på att man inte förstår hur långt bort månen är. Ser stor ut på himlen och verkar ganska nära men avståndet är svindlande 380 000 km eller 30 jordklot brevid varandra. Sen 1972 har man inte varit längre än 400 km, vilket är som en resa mellan Malmö och Göteborg. Tar drygt 4 timmar med bil. Först ett gigantiskt hopp, sedan ett pyttekliv.

Jinks

Sat 12 Dec 2020 17:54

#97

Anonym (mr) skrev 2020-12-12 17:25:47 följande:

Självfallet går månlandaren att återskapa. Men varför skulle man göra det?

Nej varför ska man göra någonting? Nunera räcker det ju att babbla om saker. Snackas hejvilt om gruvdrift på månen och resor till Mars men händer inte så mycket. Snacket har blivit det viktiga. George W Bush lovade ett nytt månlandningsprogram men blev inte något av det. Privata entreprenörer brukar snacka om det med tre års mellanrum. Sanningen lär krypa fram med tiden.

Jinks

Sat 12 Dec 2020 20:49

#99

Anonym (mr) skrev 2020-12-12 19:47:00 följande:

Det rimliga är väl isåfall att återskapa med modern teknik. Ska bli spännande att följa SpaceX, vi får se när det är dags.

Hur kan du veta vad som är sant? Du har ju inte presenterat några bevis.

Motsägelsefullt. Jag har hundratals bevis. Att jag inte orkar presentera dem för någon som ändå skulle ignorera dem betyder inte att jag ej tror på mina egna bevis.

Jinks

Sat 12 Dec 2020 22:45

#101

Anonym (mr) skrev 2020-12-12 21:54:19 följande:

Om det är riktiga bevis så behövs bara 1. Du har nämnt en massa intetsägande indicier och ägnat energi åt att försöka slå hål på de bevis som finns sför att månlandningarna ägde rum.

Tror du att ryssarna också fejkade sina försök? Och sen gav de upp i samma stund som USA blev först med att fejka en månlandning?

De gav upp när deras raket exploderade. Ryssarna har alltid legat i framkant när det gäller raketteknologi. De var först i Berlin och la beslag på de bästa vetenskapsmännen. Som jag sagt tidigare har NASA utnyttjat deras maskiner de senate åren. De är mer pålitliga. Saturn V hade gått samma öde till mötes som den ryska månraketen om man utnyttjat dess fulla kapacitet. Skulle vibrerat sönder. Därför tankades den med flygfotogen eller liknande. Vilket gjorde att den gav ifrån sig svart rök. Räckte för att sända ut den i omloppsbana. Bart Sibrel kom över några bilder som finns med i "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon". Där ses astronauterna fibbla med en kamera och försöka få jorden att verkar liten och långt bort medan de cirklar strax ovanför den. Egentligen borde detta räcka men tydligen inte. Om jag nämner månstenarna som skänktes till den Holländske premiärministern av Buzz Aldrin och Neil Armstrong, räcker det som bevis? De visade sig innehålla kol och var förstenat trä. Mycket kan sägas om månen men någon kolgruva är den inte. Hittills inte stött på en propagandist som bryr sig om detta eller några andra bevis. Sluta kolla på propagandafilmer och öppna ögonen. Eller är det svårt att erkänna att man blev blåst så länge?

Jinks

Sun 13 Dec 2020 15:32

#104

Anonym (mr) skrev 2020-12-13 01:43:42 följande:

Jag är ingen propagandist. Jag är genuint nyfiken på hur man kan vara så säker när man har så dåliga bevis.

Du frågade efter 1 bevis. Besvara hur detta kunde komma sig.

phys.org/news/2009-09-moon-fake.html

Jinks

Sun 13 Dec 2020 23:40

#106

Ekdahl skrev 2020-12-13 23:03:35 följande:

Du ser inte bisarra i att se det som ett bevis?

Kan finnas hur många förklaringar som helst. Men oavsett så hade de sannolikt inte delat ut motbevis för sin bluff om det nu vore fejk.

De gjorde ju det. Delade ut motbevis alltså. Varför kan man spekulera i men faktum är att en förstenad träbit gavs i gåva till den Holländske premiärministern av Apollobesättningen. I en rättegång är det sällan ett utan en mängd bevis som fäller brottslingen. Har insett att jag slänger vatten på en gås så detta får vara.

Jinks

Mon 14 Dec 2020 12:41

#109

Ekdahl skrev 2020-12-14 06:53:04 följande:

Sluta gissa hej vilt och se till vad vetenskapen säger. Denna fejk-månsten säger ingenting eftersom det finns riktiga månstenar.

Utmärkande för konspirationsteoretiker är just att man inte vill se helheten utan blint riktar in sig på det som talar för deras förutbestämda åsikt.

Och hur kommer det sig att du inte är osäker när det finns så oerhört mycket bevis för att månlandningen ägt rum. Samma sak rörande plat earth. Man träffar ingen som säger att "jorden troligtvis är platt" däremot är det inte svårt att hitta de som är bobmbsäkra på att jorden är platt.

Om jag är osäker?

Finns alltid en grad av osäkerhet hos mig i ämnen där man inte har 100-procentig fakta. Jag nöjer mig med att tro att med 99,9 procents sannolikhet så har månlandningen ägt rum.

Varför tar du upp flat earth? Tror du på det eller försöker du inbilla andra att jag gör det? Det är enkelt att själv studera bilder från månlandningen. De är fulla av anomalier. På en syns månlandaren. Samma plats på en annan bild så är månlandaren borta. En sten med karakteristiskt utseende dyker upp i en sekvens. Några dagar senare syns samma sten bland miljarder andra. Den skarpa övergången från förgrund till bakgrund. Att astronauterna inte kunde svara på en enkel fråga om de såg stjärnor. Ingen visste säkert. Har man tillbringat tre dagar på månen så vet man hur stjärnhimlen ser ut.

Neil Armstrong som endast gav ett fåtal intervjuer och krälade som en mask varje gång. Hans svar var aldrig subjektiva. Lät som han utan minsta entusiasm rabblade innantill ur en astronomibok. Sa bara sånt som man kan läsa sig till. För en som har personlig upplevelse av att gå på månen var han en besvikelse. Buzz Aldrin brukar åtminstone skoja om aliens och städer. Filmen Sibrel kom över där de trixar och utnyttjar en rund ventil för att få jorden att verka liten. NASA har aldrig gett en förklaring vad de håller på med. Det är deras egen film som youtube av någon anledning försöker dölja. Söker man efter "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" får man fram en video av MIT med falsk titel som handlar om något helt annat. Så fula är de. Går dock att hitta om man rotar lite.

Jinks

Mon 14 Dec 2020 13:02

#110

Efter att jag postade förra inlägget blev jag spärrad på youtube. Tänkte att det var något fel på sajten men kommer in med min andra webbläsare. Fick en cookie som omdirigerar till en sida med bild på en apa. "Oops något gick snett" står det. Hur många gånger jag än laddar om sidan händer samma sak. Visst, jag kan fixa det men hur sjukt är det inte.

Varför tror ni inte månlandningen har hänt?

INNEHÅLL