Min man tappar tålamodet och slår våran tös :(

Men herregud. Mannen slår ju inte ungen med knytnävarna direkt. Ja, jag tycker det är en hysterisk ton här. De allra flesta i den här tråden är riktiga hycklare, för i USA, England och andra länder ni gillar är det är helt lagligt med aga. Och ni sitter och dreglar efter de där tv-kändisarna, artisterna, miljardärerna som också smäller sina barn på rumpan. Ska man bojkotta något får man väl göra det ordentligt? Sluta kolla på tv-program från USA och England, sluta lyssna på de artisternas musik, gå inte på bio mer.

Anonym (hyckleri?)

Äldre 16 May 12:26

#330

Anonym (En mamma) skrev 2013-05-16 12:16:36 följande:

Du har visst missuppfattat allt här!!!

Detta gäller något som händer i Sverige!?

I Sverige är det förbjudet!

"

Vuxna får aldrig slå barn eller unga, det är olagligt. 1979 kom förbudet mot så kallad barnaga, och det betyder att föräldrar och andra vårdnadshavare inte får uppfostra eller straffa sina barn fysiskt, till exempel genom att slå."

Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling”.

Att barn och unga inte får utsättas för kroppslig bestraffning betyder att föräldrar eller andra vårdnadshavare inte får göra så att man skadas eller får ont. Förbudet mot att slå eller skada sina barn gäller även om slaget inte är hårt och även om det inte gör ont länge. Att barn och unga inte får utsättas för kränkande behandling innebär att vuxna inte får till exempel låsa in sina barn eller kalla dem för fula saker. Vuxna får aldrig använda våld, tvång eller hot om våld för att bestraffa eller uppfostra barn och unga. Däremot får en vuxen till exempel hålla i, lyfta eller rycka undan ett barn för att hindra det från att göra sig själv illa eller skada andra.

Detta gäller i Sverige!

Med det ålderdomliga sätt du har att se på barnen, det käraste vi har, hoppas jag du inte bor i Sverige.

Om du gör det är det sorgligt att du inte tagit till dig av den klokhet som ligger till grund för ovanstående.

Stackars dina barn om du har några.

TS. Bry dig inte om sådana bakåtsträvare.

Det är Sverige som är ett föregångsland i denna fråga och de andra länderna som inte kommit så långt i utvecklingen.

Jag slår inte mina ungar. Men jag har vett att se skillnad på misshandel och aga, och det har också Polisen. Du kan ju bara kolla igenom lite uppgifter om vad som händer när en förälder blir anmäld för att ha slagit sitt barn på rumpan eller handen. Åker föräldern i fängelse? Nej, oftast inte. Det sker däremot när föräldern misshandlat barnet, dvs slagit honom/henne hårt, örfilat, orsakat svåra skador, etc.

Och dessutom svarade du inte ett skit på hur hycklande ni är. Kollar du på TV-program och filmer från andra delar av världen, eller lyssnar du på populär musik? Dreglar du över bilderna på de "Topp 100 hetaste kändismännen"? Det är isåfall dubbelmoral. Att påstå att en pappa som daskar sitt trotsiga barn i rumpan är en psykopat, misshandlare, sjuk i huvudet etc, när de kändisar ni avgudar gör samma sak. Varför snackas inte lika mycket skit om dem?

Anonym (hyckleri?)

Äldre 19 May 02:26

#339

Anonym (soc.) skrev 2013-05-16 16:14:08 följande:

Enligt svensk lag både vad det gäller brottsmål och socialtjänst lag finns det ingen skillnad mellan aga och misshandel. Att fysiskt bestraffa barn är strikt förbjudet. Punkt slut. Om du tror at vi inte skulle agera om vi fick kännedom om att ett sånt litet barn blev fysiskt bestraffad så är du helt ute och cyklar. Har sätt rätt många föräldrar både bli dömda OCH få sina barn omhändertagna när de resonerar som du gör. Och innan du bevisat att du förstått varför det är helt förkastligt att aga/misshandla barn så får du inte heller tillbaks dina barn. Det du anser vara helt normala skitsaker, är nåt som myndigheter ser ytters allvarligt på.

Anonym (hm 2) skrev 2013-05-16 13:46:44 följande:

Du har fel. Efter att själv ha blivit utsatt för misshandel, så är jag insatt i vad som räknas dit, och tro mig, polisen tar inte lätt på barnaga/misshandel. Allt fysiskt övergrepp räknas som fysisk misshandel, det är INTE beroende på "hur hårt" man slår. Det finns även något som heter psykisk misshandel som inte alls består av fysiska men, det är dock lika allvarligt. Hur ser du på det i så fall? Att få sin kropp och sitt sinne kränkt genom att någon annan tar sig rätten att behandla en hur den vill är det värsta man kan göra som människa, och inte minst som förälder.

Och tänk då på att detta är barn som inte ska utsättas för någon typ av misshandel eller aga som du skriver om. Från Ts: "...Slår henne hårt på rumpan (med blöja på) slog henne med hennes tröja på benet som hon vägrade ta på sig, sen såg jag ett märke på hennes axel vid bröstet som hon visade och sa titta vad pappa gjorde. Sen ville hon inte borsta tänderna och spotta ut massa vatten som rann på hennes tröja då smällde han till henne på armen så det lät högt och Putte till henne hårt så hon hängde fram över handfatet"

Vilken del tycker du låter "inte så farligt"? Att det enbart rörde sig om en dask i rumpan?
Dessutom, ditt snack om hyckleri är ju bara löjligt och inte ens värt att besvara. Hur kan du anta att man sitter och dreglar över "top 100 hetaste män"? Och bara för att det inte finns någon lag mot det i andra länder, så innebär inte det att folk beter sig hur som helst.

Där förnuftet tar slut, tar nävarna vid.

Anonym (hmmm) skrev 2013-05-16 12:29:51 följande:

Är du barnets far? Eller anhörig? För hur annars försvarar du misshandel/aga av barn?

Bla, bla, bla. Fortfarande ingen som vill svara på det där med att ni avgudar kändisar som gör exakt samma sak mot sina barn, dvs daksar dem i rumpan eller slår dem på handen? Och nej, jag har aldrig någonsin hört talas om någon förälder som åkt i fängelse av att ha gett barnet ett slag på rumpan när denne varit olydig. NEJ det är inte misshandel, vilken jävla moralpanik. Det är verkligen att sopa under mattan det som riktiga misshandelsoffer varit med om när man påstår att ett slag på handen eller rumpan är misshandel. Det är en distinktion mellan aga och misshandel, även i lagen, det är därför det över huvud taget finns en skillnad. Fatta.

Anonym (hyckleri?)

Äldre 19 May 02:37

#343

Ett random utdrag från en nyhetsartikel jag hittade bara sådär, från i år, 2013:

"Helsingborgs tingsrätts milda dom förra året fick stor uppmärksamhet. Föräldrarna stod åtalade för att i två års tid ha misshandlat och hotat sina två barn, bland annat genom att slå dem med ett skärp, med en pinne och med öppen hand på rumpan.

Rättens ende jurist, rådmannen Susanna Pålsson Helander, ville fälla mamman och pappan för grov fridskränkning men blev nerröstad av de tre nämndemännen som ansåg att föräldrarna hade rätt att slå barnen – en treårig flicka och en femårig pojke – i rumpan för att tillrättavisa dem.

Mannen dömdes endast för fem slag med pinnen medan kvinnan friades helt. Straffet blev 50 dagsböter.

Två av nämndemännen uttryckte sin glädje över den friande domen. Den ena nämndemannen menade att det var skillnad mellan att daska och slå medan den andre inte ansåg att det var frågan om barnaga ("aga och aga, det måste ju bli märken"). Att emellanåt visa pinnen och ett skärp för barnen var enligt nämndemännen inte något hot utan "motiverat ur barnuppfostringssynpunkt"."

Finns mängder av liknande artiklar och nä, har som sagt faktiskt aldrig hört om något fall alls i SVerige där en förälder dömts till fängelse för att ha smällt till sina barn på rumpan, inte ens detta verkade göra det fastän hovrätten fastställde att det ändå rörde sig om "mild misshandel, fast där slagen under omständigheterna varit förståeliga men inte rättfärdigat".

Anonym (hyckleri?)

Äldre 20 May 01:34

#348

Suey skrev 2013-05-19 13:38:05 följande:

Anonym hyckleri
Bla bla bla... Har du verkligen inga bättre argument än att ingen besvarar vårt "dyrkande" av kändisar som gör samma sak? För att det är helt absurt och så korkat att du ens fortsätter med detta. Du bemöter ju inte något av det andra som frågats dig. Inte för att jag är intresserad av din åsikt...

Nu har ju dessutom mannen slagit så det gett märken och misshandlat dottern. Det finns även något som kallas psykisk misshandel som inte ger fysiska märken, så lägg ner med dina okunniga inlägg, vad du har hört talas om och inte.

"Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling."
Detta förtydligar att straffbestämmelsen om misshandel i 3 kap 5 § brottsbalken även innefattar barnaga.

www.barnperspektivet.se/teman/utsatta-situati...

Eller vill du komma hem till mig och själv läsa i min lagbok?

Vad är det som är korkat? Sitter ni inte och dreglar efter kändisar som Mel Gibson, Beckhams, Madonna m.fl som öppet sagt att de använder aga (och själva blivit agade)? Snälla, give me a break... Om det är något Sverige är så är det USA-besatt. Alla ska klä sig som stjärnorna gör, äta som de gör, prata som de gör... Att åka till NY ses som status, osv. Förneka inte det som är så j***a uppenbart. Då tycker jag det är så himla hycklande att i ena sekunden gilla på facebook, följa på twitter, lyssna på musik och kolla på filmer/tv program som innefattar alla de människorna som gör sådant mot sina barn. Varför är det plötsligt OK då? Varför kallar ingen Angelina Jolie för en jävla psykopatbitch som slår sina barn? För ni älskar dem. Avgudar marken de går på. Vill se ut som dem.

Och jag har ingenstans försvarat det den här specifika pappan gjort, att ta i så hårt att det ger märken samt dra i håret är inte OK nånstans. Jag jämförde bara hyckleriet mellan att skrika "Jävla misshandlare, vilken psykopat!!!" åt denna mannen medan man inte höjer på ögonbrynen när kända människor gör samma sak, utan bortförklarar det med annat.

Anonym (hyckleri?)

Äldre 20 May 01:41

#349

Anonym (En mamma) skrev 2013-05-19 13:34:46 följande:

Så går det när de flesta nämndemän är äldre män som borde gått i pension.

De flesta yngre har inte en sådan ålderdomlig syn på barnuppfostran.

Gamlingarna borde lämna plats till yngre som ser på barnuppfostran med moderna ögon.

Japp, fast nu var det väl bara en gamling på 70 år, den andra var 26, inte säker på åldern på den tredje.
Men sen var det ju inte bara nämndemännen i tingsrätten som ansett detta utan även när det gick vidare till hovrätt. Då ansåg ju domaren att "det var förståeligt, men inte försvarsbart, eftersom barnen betett sig på ett sätt som givit upphov till agan"

Min man tappar tålamodet och slår våran tös :(

INNEHÅLL