Negerboll..

Ja, för en mörkhyad person har förstås aldrig smakat på en chokladboll, givetvis. Eller hur tänkte du nu?

"Neger" är dessutom inte ett folkslag, det är ett samlingsord för ett flertal olika folk som enbart har hudfärg gemensamt.

Nej, alla kan inte ta det, en del uppfattar det som kränkande. Det kan förstås vara svårt att förstå när man använt ett ord länge som ter sig helt naturligt men om man anstränger hjärncellerna lite så kan man nog koppla att alla inte är likadana utan människor är olika och olika känsliga.

Man kan förstås köra sin grej och säga "jag tänker fortsätta säga negerboll och jag bryr mig inte om någon blir kränkt, då är de känsliga/jag tror ingen tar illa upp" men då framstår man ju på ett visst sätt och det får man ju leva med.

För det första så kan vi ju ta och titta på orden i sig. Tjock och rödhårig är båda adjektiv, de beskriver hur något är. Även svart är ett adjektiv.

Ordet neger är inte ett adjektiv, det beskriver inte en egenskap utan är snarare ett subjektiv precis som kines, japan eller amerikan. Dessa ord är dock relativt okomplicerade, till skillnad från ordet neger.

Ordet kan inte användas för att beskriva exempelvis en svart katt eller en svart bil.

Vill du mena att ingen någonsin tagit illa upp av ordet "neger"? Hur tänkte du då?
Det handlar inte om att "rätta oss efter de som kommer hit".

Låt mig fråga, säger du "lapp" om samer också?

Det kan sägas om allt, att man får skaffa bättre självkänsla. Men du accepterar förstås att bli kallad hora, för din självkänsla är det inget fel på.

Där missade du visst diskussionen med ungefär en mil.

Det handlar inte om att man kräver att hon ska såra sig själv utan om att andra blir sårade. Vi pratar om individer här nu, inte en homogen grupp som reagerar på samma sätt.

Där kom det mycket intelligenta argumentet ja.

Snart kommer "men det heter ju finska pinnar!" och "men man får väl snart inte säga vitlök!" eller varför inte den fina klassikern "men lappskojs får man förstås säga!".

Ser du inte skillnaden mellan detta? Finns det inte något kvar långt därinne från mellanstadiet där man gick igenom adjektiv?

Nu handlar det inte riktigt att man blir kränkt av "av ditten och datten". Men bra, då är du i varje fall konsekvent.Om vi nu låtsas att du inte är gift eller tar någon som inte är gift men har barn (mina föräldrar exempelvis).

Man har "alltid" kallat dessa barn för något, är det inte horunge (ett barn som blivit till av hor) så är det oäkting eller bastard.

Varför skulle man inte kalla dina barn för bastarder eller oäktingar egentligen? Eller horungar för den delen? För så har det ju "alltid hetat".

Men nu var ju ditt argument att "det alltid hetat så". Vilket förstås är ett nonsensargument, det finns massor av saker vi inte håller fast i. Bland annat horunge.

"Nigger" har mig veterligen aldrig varit aktuellt i Sverige, "neger" har varit motsvarigheten till både det ordet och "negro". Som för övrigt inte heller kan sägas vara ett neutralt ord vilket en del vill hävda.

Förstår du att andra kanske kan ta illa upp om någon kallar deras barn för horungar?

Skulle jag gå efter vilka ord jag blir kränkt av skulle allt vara acceptabelt. Men det är inte hållbart, jag kan inte utgöra en norm för vad andra människor ska känna.

Hela diskussionen handlar om att man avväger och dikterar vad som är ok att bli sårad av och vad som inte är ok att bli sårad av. Skulle man göra det på något annat område skulle det låta "något" annorlunda.

"Men oj vilka fula barn du har, det råder ju ingen tvekan om att det är dina i alla fall"
"Ja, din make var ju inte mycket att hänga i granen"
"Jaha, den utbildningen tänkte jag också gå men sedan insåg jag att jag var smart så jag avstod"
"Jag tänker kalla det här bakverket för kristna bollar, de är små och mest för syns skull"

Jag ställer min fråga igen:
Säger du "lapp" om samer?

Jag ser på gamla och unga som säger "negerboll" på samma sätt. Att de antingen är ovilliga att anpassa sig eller okunniga om att andra kan ta illa upp av ordet. Inget konstigt med det. För min del är det "helt ok" att säga negerboll men man får räkna med att det kan vara något som andra höjer på ögonbrynen om, det är ett val man gör. Jag tycker inte att man ska göra det av skäl som bör ha framgått men jag tycker inte heller att man ska rösta på SD men jag vill inte förbjuda det, tvärtom så vill jag att människor ska ha möjlighet att säga negerboll och rösta på vilket parti de vill.

Det andra du tar upp visar ganska tydligt vilken koppling du gör med ordet, det handlar verkligen inte om ett litet bakverk utan om något mycket större.

Det finns en stor skillnad där, vi har i Sverige aldrig någonsin använt någon form av "negro" i betydelsen "svart". Det är enbart i betydelsen "neger" det har funnits en sådan koppling.

Det gör det argumentet väldigt svagt.

Det är du välkommen att göra. Diskussionen handlar inte om det.

Jag vet inte, jag säger inte "lapp" i alla fall. Gör du det? Det var ju det som var frågan, inte om "man" säger det.

Säger du "negervänner" om dessa vänner ibland?

Men hursomhelst, att de säger det innebär inte att det blir mer ok, det visar bara att just de inte tar illa upp. Men det säger ingenting om hur andra reagerar på det.

Det är ett bevis på människans fantastiska förmåga att anpassa sig, jag är också uppvuxen med det ordet men bestämde mig helt enkelt vid ett tillfälle för att byta och det gick jättebra.

Det handlar förstås inte om att man inte kan utan att man inte vill. Eller också är vi unika.