Bara för att något har varit betyder väl inte att det inte kan ändras?
Synen vi hade på samer, funktionshindrade mm har ändrats genom åren - då kan väl även språket utvecklas och man kan ta bort ord som kan tas som nedvärderande eller kränkande och låta bli att använda dom.
Det är en liten uppoffrning att säga chokladboll men ger respekt till en massa människor.
Jag är stenålders och har aldrig tyckt om ordet negeboll utan det är en chokladboll. Jag accpeterar inte mongo, mupp, cp-unge, lapp, hottentott, blatte, guling, gook, svenne osv heller.
Mina föräldrar har en bok som skrevs på slutet av 1800 talet som heter den kunskapsrike skolmästaren - där beskrivs det som lappar, hottentotter och negrer och det är inga positiva beskrivningar, jag är glad att utvecklingen går framåt och vi faktiskt lär oss av historien och av varandra.
Varför måste man använda ordet negeboll? På riktigt alltså?
Jag vill höra ett vettigt svar - inte för det stod så i min kokbok eller att jag alltid har sagt så, finns som sagt var mycket som hette på ett sätt förr men som har ändrats idag - sinnesslö, mongo, lappar, hottentott, tom damp barn är ute...
Om nu tiden ändras och vissa ord anses vara kränkande och det finns ett alternativ - varför måste man då hävda sin rätt - bara för att?
Och finns det vekligen någon som tycker att en negerboll låter gott? Chokladboll låter ju bra mycket godare...