Antilopen skrev 2013-03-10 22:52:57 följande:
Ja, det vet jag. Men jag menar - menar hon nu i efterhand att hon gjorde fel som sa så? Eller är jag bara trög?
Mja, jag läste först hennes newsmill från 2009 nu ikväll. Så, ja, tydligen har hon sagt att om det skedde idag så hade hon släppt det.
Intressanta kommentarer på newsmillartikeln, väldigt intressanta!
Bl a en pappa som totalsågar SHN och berättar om att han och hans fru bemöttes hånfullt på AWforum när de inte fick det att funka efter 9 veckor, och sonen skrek och grät tills han somnade av utmattning.
T o m AW var tydligen nedlåtande mot honom...
Eller den här kommentaren, rätt intressant den med!
Anna Wahlgren är arketypen för motsatsen till seriös vetenskap.
1. Hon har ett minimalt statistisk urval (9 personer)
2. De har all samma arv och miljö och referensgrupper saknas
3. "Forskaren" är jävig bortom det mesta (barnens mamma).
Därutöver kommer de klassiska ingredienserna tvärsäkerhet, rättshaveri, geschäft och hänvisning till "sunt förnuft".
/ Observer, 2010-02-20, 20:25
komment. t. artikel
http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/02/barnl-karna-saknar-sunt-f-rnuft?page=2