Råd som Anna Wahlgren ger och har gett till föräldrar genom åren..

Som sagt, hon skrev barnaboken på 80-talet. Förövrigt så är den ju fortfarande fullt aktuell enligt henne, med tanke på nyligen släppta nyutgåvor av samma bok. Men de värsta råden är ju inte i barnaboken, utan i SHN och den boken kom inte förrän 2008! Det är i den boken hon uttryckligen skriver att man ska fullständigt skita i spädbarn som skriker hysteriskt och låta dem svälta på nätterna osv.

Avskyr hennes teori angående detta... inte gick dotterns kolik att bota med mat heller... tokigt.
Sedan har vi ju dessa teorier om att vaccin orsakar tex PSD och även shaken baby syndrome. Hon har verkligen svar på allt som sagt

Förövrigt är väldigt många av hennes råd extremt motsägelsefulla. Mat, mat och mera mat är ju ett råd och hennes botemedel mot det mesta (inte alls ett dumt råd i sak). Men samtidigt ska de svälta 12 timmar på natten redan som nyfödda.

Anna, kanske framförallt det lilla barnet Anna som finns någonstans där inom henne, skulle med all säkerhet behöva kärleksbombas av stora mått. Men nu handlar ju detta om hennes metoder och råd. Att kärleksbomba henne genom att hylla och bekräfta vidriga metoder och råd gör ingen som helst nytta för Anna som person, precis tvärtom! Och på köpet så riskerar massor av barn att fara illa av råden.

Vanvård, allvarlig försummelse, missbruk, misshandel osv, det är alltså inte något som får kallas vidrigt enligt dig?

Fast AW propagerar ju än idag för svält av spädbarn.

Både barnaboken och SHN är ju full av motsägelser och bara det faktum att hon förkastar 5mm men sedan å sin sida gör en metod som är mycket, mycket värre men avhåller sig från att kalla skriken och gråten för vad det faktiskt är, tyder ju på total avsaknad av självinsikt. Det är knepigt det där, har aldrig förstått varför hon pratar så illa om 5mm samtidigt som hon utformar en metod som bygger på exakt samma sak.

Men "hennes" bebisar ställer ju frågor medan Eckerbergs bebisar skriker ilsket och envist...

Alla läser ju med sina glasögon såklart. Det som ofta kännetecknar 80-talets föräldrageneration är ju att de sållade bort alla konstigheter, förträngde de mer brutala delarna i boken och följde hennes andra råd just för att det inte fanns något annat. Man kan nämna partier för den generationen som de tror är rena lögner men när de faktiskt läser de sidorna så inser de ju nu i efterhand att det alltid fanns med, bara det att folk valde att bortse från galenskaperna och mycket omgående lyckades glömma att de alls fanns med i boken.

Sedan har väl vi som är mest kritiska också ständigt forumet i bakhuvudet, vi vet hur hennes råd låter i forumet och detta är ju alltså nutid. Det finns inga böcker att hänvisa till utan det är direkta råd, från en högst verklig Anna Wahlgren som i nutid ges till högst verkliga föräldrar än idag. Och de råden är hästlängder ifrån vad som hon från början skrev i barnaboken. På den tiden hade hon ju åtminstone halva foten kvar i någon slags vettig verklighet, den har hon för längesedan tappat om man ser till hennes forum.

Hur är skramla med kastruller i köket eller sätta igång mozart på högsta volym utanför sovrumsdörren mitt i natten att svara med "stabilitet och trygghet"? Förklara gärna, jag hänger inte riktigt med nämligen?

Va?? Ursäkta men nu har du nog fått det mesta om bakfoten rejält. Det är inte trådar på FL som gör att hon tvingats fortsätta vara aktiv (hon beklagade sig senast bara för någon dag sedan i media att hon minsann står utan jobb och pengar och allt är Felicias fel). Hon har varit aktiv på sitt eget forum hela tiden och det är heller ingen som tvingat henne till detta. Hon väljer själv att titt som tätt visa sitt rynkiga ansikte i media, tidningar, tv-soffor som skavlan, nyhetsmorgon osv. Hon ger sig in i debatter och skapar heta ståndpunkter som är mycket kontroversiella och som får hela Sverige att gunga och det är inte vårt fel!

Att fler blir kritiska till henne och därav kollar upp våra källor, som SHN, forumet etc är inte att ge henne PR. Det är att sprida fakta om hennes metoder, sedan tycker jag att det bara är positivt att folk läser och bildar sin egen uppfattning om hennes metoder istället för att lita på vår bild. Mängder av föräldrar har tack vare dessa kritiska trådar tagit avstånd från hennes hemskheter, och istället vänt sig till andra för råd. För givetvis är hon inte den enda i hela Sverige man kan vända sig till, det är bara löjligt att du ens skriver så. Möjligtvis var det så på 80-talet, idag har vi däremot en hel uppsjö av barnexperter som skriver både böcker och har rådgivningar som man kan kontakta för hjälp. Knattetimmen är superpopulärt, deras böcker likaså. Juul är också mycket populär. Det finns alternativ överallt som är sunda och vettiga, inte sjuka som AW-metoderna.

Däremot är det i allra högsta grad hennes eget "fel" att hon fortsätter söka sig till rampljuset, gång på gång på gång. Ingen annans.

Gör mig smått irriterad att folk påstår att det är vårt och FL:s fel att AW ständigt blir uppmärksammad. Det är inte direkt vi som bestämmer att hon gång efter annan sitter i de där jäkla tv-sofforna. Själv är jag sjukt irriterad på att hon alltid lyckas hitta sätt att ta sig till rampljuset.

Faktum är att den där intervjun igår nämnde de tom på nyheterna! Såg inte intervjun för jag hade bättre saker för mig. Men ärligt talat, varför får jag höra om AW när jag tittar på nyheterna? Ingen ska liksom få missa att hon ska vara med i svensk tv? Ja inte är det mitt fel i varje fall, och inte ditt heller MalinEddie eller någon annan här på FL som rår för att varenda en som tittade på nyheterna igår fick serverat i knä att TV4 ödslar tid på den gamla tanten.