Råd som Anna Wahlgren ger och har gett till föräldrar genom åren..

Min åsikt om AW är att mycket av det hon förespråkar kan klassas som barnmisshandel. Hennes trovärdighet har ju byggt på att hon har många barn och att hon hävdat att de är bevis för att hennes metod fungerar. Att ett barn beskriver en uppväxt med fylla och övergrepp visar ju antingen på att AW varit vad de flesta skulle anse en kass förälder eller så har hon uppfostrat en person som av en eller annan anledning ljuger för att skada sin mamma ( inte heller det ett särskilt vara betyg för en uppfostran av barnen). Det faktum att AW bara bemött detaljer och inte de stora dragen av vad hennes dotter skrivit gör ju att man är benägen att tro att dottern har rätt i det stora men kanske minns vissa detaljer fel. Men om man tycker att en alkis som psykar sina barn och låter tillfälliga bekanta utnyttja dem är en person man vill ta råd från så finns det säkert många förebilder att ta till om nu AW slutar. En fråga bara är det någon som tycker det är bättre att fråga någon som haft 8 olika bilar om råd när det är problem med bilen eller vänder ni er då till proffs? Om inte, vad sätter ni störst värde på barnen eller bilen?

Det är givetvis inte så att allt AW sagt ochgjort är fel. Så att visa på att en del hon sagt stämmer eller är bra är liksom inte bevis för att hon är kompetent. Även en blind höna o.s.v. Samma sak gäller givetvis att en enstaka mindre felaktighet inte innebär att AW är inkompetent men nu är det inte mindre misstag, även om vi helt misstror Felicia och bara går på de råd som ges på hennes hemsida av henne och hennes utvalda så är de klartböver alla gränser. Om vi läste i tidningen att någon behandlat sina barn så som de ibland föreslår hade vi skrikit på höjda straff och att soc måste bli bättre på att skydda barnen från olämpliga föräldrar.

Det ingen AW anhängare (eller motståndare för den delen) tycks ta i beräknande är att barnet faktiskt kan ha t.ex. autism eller liknande. Autistiska barn har ofta sömnproblem och deras behov av sömn är ofta mycket mindre än andra barns. Eftersom det inte går att sätta diagnos så tidigt som 4 månader så kan man alltså omöjligt säga att det är barnets behov av sömn man försöker tillfredsställa med AWs metod eller annan sömnmetod, utan det är föräldrarnas behov av sömn. Eftersom ett autistiskt barn upplever intryck på annat sätt så blir allergi-klia kommentaren ovan ännu mer relevant eftersom de kan uppleva sånt som andra inte tänker på som en ren plåga ( att duscha eller vissa tyger t.ex.). Eftersom dessa barn även kan ha/har svårt med relationer så är det kanske inte så smart att inte reagera på deras signaler eftersom de är betydligt svårare än andra barn att lära om. Sammanfattningsvis skulle det alltså innebära att ett barn som redan är predestinerat att ha svårare med relationer och komunikation får signalen att det inte är någon idé att kommunicera vad det känner. Detta motiveras med att barnet behöver sova när barnet kanske inte alls har det vanliga sömnbehovet för åldern och dessutom kanske inte sover för att känsel, hörsel eller synintryck är plågsamma. Dessa barn har också ofta magproblem vilket inte heller löses med AW metoden.

Detta är taget från Lady Dahmers blogg där hon saxat citat ut AWs Barnaboken. Att folk inte redan vid dessa kommentare insåg att damen inte ska användas som föredöme och att hennes erfarenhet inte lett fram till insikter som ska spridas om även barnen ska få bra erfarenhet. Jag kan ge henne att hon gjorde att föräldrar började lita till sig själva istället för till auktoriteten. Senare har ju det ändrats i de fallet föräldrarnas egen röst nte håller med AW då är dt AW som gäller. (Eftersom jag skriver på en iPad och det av någon anledning inte blir blanka rade då så försöker jag med streckistället för att se om det blir lättare att läsa) --------------------------------------- "Best of Anna Wahlgren: ?Det var hela femton minuter mellan sammandragningarna, [...] medan jag väntade groggade jag med vänner i allmän feststämning.? ?Att rökning skulle ge för små och för tidigt födda barn betvivlar jag [...] Genom nio graviditeter har jag varit storrökare? ?Man kan utsätta barn för skilsmässor, uppbrott, flyttningar, avbrutna kamratkontakter, upprepade skolbyten utan att för den skull nödvändigtvis skada dem.? ?En mycket aggressiv sexårig flicka var hos mig med sin mor. [...] Jag tog ifrån henne barnet och bad henne komma med mig ut i köket. Där la jag händerna om hennes hals. ?Om inte du uppför dig som folk, så tänker jag strypa dig, lilla vän.? ? ur Barnaboken ----------------- Händelsen i det sista citatet kommenterar AW så här "Detta barn var ytterligt disharmoniskt och stod i strid med allt och alla. Jag känner hennes bakgrund, och den är tragisk. Detta ger henne emellertid inte fribiljett till ett oacceptabelt beteende." ---------------- Tydligen gäller det där med oacceptabelt beteende inte AW själv. Att mordhota femåringen borde väl hamna i den kategorin.