tänker stämma brallorna av "pappan"!!

Ärligt talat..jag ryser när jag läser dina inlägg. Kul för din unge att du inte orkar med den och att du vill bli av med den 50% av tiden. Jag har som sagt 2 barn på heltid..klart det är tufft ibland..men som jag ser det drar jag vinstlotten som får ha mina barn..medans deras pappa är den som går miste om två underbara ungar. Kanske borde du försöka tänka så? Inte på att du inte orkar eller vill ha ditt barn. ETT barn? Hur svårt kan det vara?! Och du har så fel i ditt inlägg kvinnorna är dom som är gjorda att ta hand om barnen på heltid.för så har det vart i tusentals ord..det är först på senare år vi fått någon form av jämnlikhet.     

Men snälla nu har jag frågat dej 2 gånger! VAD exakt är det för avtal du och barnets pappa gjorde??

En person ska inte tvingas till att bli en förälder. Det är inte rätt mot honom eller barnet. För det skulle skada mer om du satte igång en rättsprocess som skulle skada mycket i era psyken och framförallt det skulle skada barnet.

Ts kan lämna bort barnet till myndigheterna.Vad vinner du på att stämma honom och stå med alla advokatkostnader själv efter att du förlorat?

Stämma kan man ju. Men jag undrar fortfarande hur du har tänkt angående dina yrkanden och dina bevis. Exakt vad är det du påstår i rätten?

Vilken del då? Vänstra eller högra sidan?

Klassisk girighet det där... Att stämma nån för att förbättra hushållets privatekonomi... En annan drömmer om att vinna på lotto, du drömmer om att stämma skiten av någon som lovat nåt den inte håller... Få se nu, hur många har någon gång lovat nåt den inte håller? Ska alla dessa kunna stämmas också?

Det är ju många som i andra diskussioner hävdar att eftersom mamman har bebisen i magen så är det hon som bestämmer om det ska födas eller inte... Detta oavsett om pappan är med på tåget eller inte.  Det vill säga, mamman ska ha rättigheten. Med en sådan rättighet kommer ju även skyldigheter. Dvs på samma sätt som mamman kan bestämma att en man genetiskt ska bli pappa, vare sig han vill eller ej, eftersom hon bär på barnet och äger rätten att bestämma om det ska födas. På samma sätt kan pappan ta sitt pick och pack och dra om han ångrar sig... Just för att det är mamman som bär på barnet.  Nu tycker inte jag att pappan gjort rätt i detta fallet. Han har svikit sitt eget barn. Men TS är ju inte sur för att han svikit barnet, hon är sur för att han svikit henne...Egoist? Javisst! Och det är nog bara för henne att tugga i sig offerkoftan och acceptera att han inte vill ha henne längre, trots barn.   Nåja.. det var bara lite reflektioner.  Vad gäller stämningen så tror jag att den kommer att slå tillbaka med dubbel kraft. Inte nog med att TS inte kommer att få några pengar av exet, hon kommer dessutom stå med dubbla rättegångskostnader, och där kan vi förmodligen prata 100 000 i runda slängar, om inte det dubbla.   

Ok. Det är första steget. Andra steget då? Hur mycket ekonomisk skada har du lidit av avtalsbrottet? För ideell skada (kränkning) jan jag lova dig att du inte får skadestånd för.

Varför är det så? Om pappan vill ha umgänge så har han rätt till det oavsett( det finns ju faktiskt fall där barnet ska ha umgänge med den andra föräldern trots att han/hon mördat den andra föräldern) men om mamman vill att pappan ska ha umgänge med sitt barn så behöver han inte. ..  rent logiskt förstår jag ju att det i slutändan handlar om barnets bästa(vill inte pappa så blir det fel- men om barnet inte vill så är det mer trögt att ta till sig det- även om barnets rätt åberopas i båda fallen) men jag frågar ändå. . .   Varför ha man inte som mor rätt eller betraktas som lite mer än lovligt motbjudande när man tycker sig ha rätt till rimlig ersättning när barnafadern sviker- i mitt fall tre veckor innan BF. . . Då är ansvaret mitt helt plötsligt och han får rusa vidare i bäst han vill och jag får skylla mig sjäv för att han drog. jag skulle ha känt honom bättre innan. . .ja det kan man ju lätt räkna ut efter fyra år tillsammans att han plötsligt ska förändras. .  Nej det ska svida att svika, det tycker jag. Böter skulle dom ha- och eftersom att de väldigt ofta är otroligt snikna så lär de väll åtminstone kanske tänka sig för både en och två ggr innan de inleder förhållande på falska premisser.    böter skulle han ha för varje uteblivet besök för varje svek för varje gång han lovat , för varje gång han sagt sig köpa julklapp eller födelsedags present men sen skitit i det, för varje uteblivit telefonsamtal,  Böter!!!!!