Inlägg från: Anonym (Pernilla25) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Pernilla25)

    Fördelar med invandringen?

    Det positiva är den stora majoriteten av invandrare som sköter sig och jobbar i det tysta! Dom som oftast uppmärksammas i debattforum som detta är dom som missköter sig!

    Dessutom kan det vara tydliga fördelar att Sverige får liknande struktur som stora länder. Alltså att vi kan dela deras synsätt och samhällsliv. T.ex. USA, Frankrike och England är sedan länge mångkulturella och vi får alltså en liknande struktur som dem. Det är bra!

    Motsatsen, monokultur, ger degeneration, stagnation och förfall. Vi behöver impulser utifrån, annars följer vi exempel som Albanien eller Nordkorea.

    Alla lyckade civilisationer genom tiderna har varit mångkulturella, antikens Rom, antikens Grekiska imperium (under Alexander inte minst), de islamska kalifaten, England, Spanien, Portugal och Hollands handelsimperier och inte minst nutidens USA.

    Vårt samhälle behöver flera sätt att se på problem, flera olika lösningar. När kulturer möts, så möts dessa förhållningssätt och nya fenomen uppstår. Detta gäller kultur, mat, musik - men också vetenskap, forskning, företagsamhet.

    De som väljer att bryta upp från sina invanda miljöer och våga sej på något nytt är individer med framåtanda och ambitioner. Precis den typen av människor som valde att lämna Sverige under svältåren för att pröva lyckan i USA. Precis den typen av människor som skapar jobb, välstånd och rikedom, även för de infödda.

    Att vi inte haft förstånd att ta till vara på dessa människor, utan tvingar in dem i passivitet, bidragsberoende och i förlängningen kriminalitet - är resultatet av en misslyckad politik.

    Jag vet, genom personlig kännedom, att många av de som kommer hit - är fyllda av ambition och vilja att göra något bra. De vill visa släkt och vänner hemma att de minsann gjorde ett klokt val. De har ett enormt tryck hemifrån på att lyckas. De vill inget annat än att arbeta. De vill kunna försörja sej själva.

    Folk från andra länder som bosatt sig i Sverige har en tendens att starta egna företag - Titta bara på alla kafeer, restauranger, kemtvätt, 7-11 och andra snabbköp, tobaksaffärer, datorbutiker, klädbutiker, taxiföretag, m.m. Detta bidrar ju till arbetsmarknaden och ekonomin.

    Många invandrare tar jobb som ingen annan gärna vill ha.

    Sveriges befolkning minskar, medans majoriteten av den svenska befolkningen kommer att vara pensionärer inom en nära framtid. Det är ett faktum att det kommer att behövas utländsk arbetskraft för att få Sverige att fungera.

    Sverige berikas av att folk av andra kulturer bor här. Det finns mycket man kan lära från varandra. Stockholm har blivit betydligt mycket mer kosmopolitiskt och intressant p.g.a. detta, och är inte lika blekt och sterilt längre.

    Om man inte ska acceptera invandring i Sverige, så borde man inte göra det någonstans i världen, och det skulle betyda att svenskar också borde förbjudas att emigrera till andra länder.


    Men, nej, jag är inte alls nöjd med den förda invandringspolitiken. Men detta var några fördelar som jag kan komma på!

  • Anonym (Pernilla25)
    Anonym (seriöst?) skrev 2015-03-04 09:34:31 följande:

    Jag slutade läsa skitet efter denna raden.


    Du menar att usa med sina extrema problem med olika grupperingar, gängbildning, ren krig på gatan är nån form av föredöme?


    Frankrike som inte för så värst länge sen hade satts i brand av en gruppering efter att polisen skötte sitt jobb? Som nyligen visade klart och tydligt hur multikulti fungerar med terror och otrygghet?


    England med shariadomstolar?


    Du skämta aprilo med mig, vakna upp lite, vill du verkligen att Sverige ska bli som dessa tre länder?


     


    Vem bryr sig om vad du anser?   Solig
  • Anonym (Pernilla25)
    Anonym (seriöst?) skrev 2015-03-04 19:18:37 följande:

    Med enkla ord, du vill ha extrem gängbildning där drogmarknadsandelar och andra territorium skillnader avgörs med vapen på gatan?


    Eller ja, så långt har vi redan kommit.


    Nästa steg är att du vill ha terrorister på gatan?


    Eller vänta det har vi också redan.


    Så det sista du längtar efter är att vi ska införa shariadomstolar i Sverige?


     


    Varför fantiserar du om "shariadomstolar"? Antar att du är Sverigedemokrat?
    Påstår du att det finns "shariadomstolar" i England som har LAGLIG rätt att bestämma saker som strider mot Brittisk lag?  Seså fram med bevisen för det eller tig!
  • Anonym (Pernilla25)
    Anonym (seriöst?) skrev 2015-03-04 19:48:46 följande:

    Vakna upp i det verkliga, det finns 85-90 i england som får mer och mer inflytande ju fler muslimer dom tar in.


    Sen att du genast svänger på sd får mig att tro du är nån pkmupp med skygglappar.


    Eftersom dom skapar egna samhällen inuti våra samhälle så skiter dom i våra domstolar, dom vänder sig till egna där kvinnan är piss värt.


    Så importerat kriminalitet på våra gator har vi redan, terrordåd, ja vi har stjärnor som redan har försökt som tur är med att spränga sig själva och nu igår kan jag nästan sätta min högra arm på det rörde sig om hemmasnickrade bomber som var menat att användas mot oss.


    Och sharia domstolar som svänger mer och mer ifrån inhemsk rättsväsende.


    Är det du önskar?


    www.dailymail.co.uk/news/article-2587215/Sharia-Law-enshrined-British-legal-lawyers-guidelines-drawing-documents-according-Islamic-rules.html

    för inte lever du väl i fantasin att dom kommer hit för demokrati och frihet när deras religion dikterar blind lydnad och total underkastelse?


     


    Hej Sverigedemokraten. Innan du börjar spinna på dina shariafantasier så borde du nog läsa detta:

    "Don?t fall for the latest sharia law scare story

    Despite the ?law? in its name, the Law Society has no more power to change it than a stamp-collecting club has to set the price of postage"

    http://www.standard.co.uk/comment/sam-leith-dont-fall-for-the-latest-sharia-law-scare-story-9212073.html

    Inte lätt för Sverigedemokrater som enbart faller för det lättlästa!


  • Anonym (Pernilla25)
    SpanskaFlugan skrev 2015-03-04 22:23:37 följande:
    Det är inte ett faktum. Vissa källor vill få det till att det finns shariadomstolar i Storbritannien men om man bara letar lite hittar man lätt att det rör sig om civilrättsdomstolar som privatpersoner kan vända sig till i civilrättsfall. Dock måste de följa brittisk lagstiftning och och fallet kan tas upp i vanlig domstol om ena parten inte är nöjd. Att försöka få det till att brittiska regeringen är på gränsen till att tillåta steningar och muslimska stater inom landets gränser som vissa vill få det till är befängt och direkt lögn. 

    Det finns inga shariadomstolar eller zoner i Storbritannien där bara sharia lagar gäller. Det är brittisk civilrätt som gäller i alla led. 
    Du har fullständigt rätt. Det är bara popagandespridande Sverigedemokrater som vill folk att tro på denna skröna!
  • Anonym (Pernilla25)
    Anonym (seriöst?) skrev 2015-03-05 06:45:31 följande:
    Anonym (Pernilla25) skrev 2015-03-05 06:09:53 följande:
    Nääääääääääääääääääääääää, klarade du inte att fatta artikeln. Vet verigedemokraterpluttar har svårt för detta.Dom har alltså ingen MAKT.  Ridå för dig överhuvudtaget. Men det är meningslöst att få propagandaspridande Sverigdemokratpluttar att fatta sådant här komplicerat. Dags för dig att smita ut till legolådorna i pojkrummet. Ridå för dig!


    Förnekelse eller problem med läsförståelsen, kan man ju fråga sig.


    Det spelar ingen som helst roll om sharialagar efterlevs än till fullo eller inte, själva faktum att det _finns_ sharia domstolar för muslimer är ett skymf mot det fria demokratiska samhället.


    Faktum att deras utslag tas hänsyn till i riktiga domstolar kommer vi inte ifrån, att dom är underordnade engelsk lag än är sant.


    Däremot, min poäng, fungerar mångkulturen när visa grupperingar eftersträvar egna domstolar och egna enklaver inom våra samhälle, ja det är just det som var min poäng, dom vill inte leva bland oss, dom vill leva vid sidan om oss på vår mark, så fungerar mångkultur? Nej


    Sen kan ni ju i vanlig ordning köra med "sverigedemokrat" eller annat muppigt skit man är så van att se i Sverige.


     


    Du verkar inte fatta engelska eller vad är ditt problem?
    Dom är INGA domstolar som har LAGLIG rätt att döma. Jag förstår att du vill leva i dina Sverigedemokratiska fantasier men tyvärr så gör inte att du har rätt.  Att du i ditt sjukliga muslimhat inte klarar av att ta in fakta är enbart ditt eget problem!

  • Anonym (Pernilla25)
    Tom Araya skrev 2015-03-05 18:53:30 följande:
    Vad är de då om inte domstolar? Kan de påverka ändå, även utan rätt att döma?
    Det handlar väl kanske snarare om nån sorts rådgivning.  Verkar som läsförståelsen på engelska inte är något vidare bland er Sverigedemokrater men jag ska göra utdrag från artikeln så får du väl köra det genom google translate eller nåt sånt...

    "It may have ?law? in its name, but the Law Society has no more power to change the law than the Stanley Gibbons stamp-collecting club has to determine the price of postage. It?s the solicitors? union, essentially. Changing the law is something Parliament does. Hence: ?legislature?.

    It may astonish campaigners for justice to learn that there is already nothing to prevent Mohammedans (or, for that matter, primogeniture-fixated English toffs, bitter ex-husbands or mad old cat ladies) from disinheriting their daughters at the stroke of a pen.


    What has actually happened is that the Law Society ? to make life easier for members asked to draw up wills for sharia-observant clients ? issued a crib-sheet on what it?s all about. We may all agree it?s beastly ? and let?s give ourselves a big liberal self-affirming slap on the back for doing so ? but let?s not be babyish."

    http://www.standard.co.uk/comment/sam-leith-dont-fall-for-the-latest-sharia-law-scare-story-9212073.html

    Hoppas ni kan förstå engelska denna gång. Lycka till!

Svar på tråden Fördelar med invandringen?