Var med i Nätfighten på Familjeliv och tillsammans bekämpar vi rasisterna en gång för alla!

Japaner är väl iofs en nationalitet? Jag tror rasen kallas asiat. (Om vi ska vara petiga) 

Nej det finns inte bara en ras. Det behöver man inte vara biolog för att förstå, vi har tydliga skillnader raser emellan. Men betyder det att olika raser har olika värde? Nej. 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Människoraser 

Nja en enkel sökning på wikipedia efter termen "människoras", var främst för att avsluta en obefintlig diskussion snabbt.

Att det finns olika raser behöver man inte vara matematiker för att förstå, ras är per definition en grupp varelser som bär samma genetiska drag och det kan alla utom en blind se att det finns utstickande genetiska drag mellan människor från olika kontinenter. Om ett par tio-tusen år kanske det enbart finns en människorras kvar (vi främjar ju "multikultur" som det kallas, ironiskt nog är det motsättningar i de flesta kulturer att blanda DNA poolen. Även om motsättningen argumenteras med olika värderingar beroende på grupptillhörighet. Men jag tror ändå det förr eller senare kommer leda till detta, iallafall så länge vi har möjlighet att färdas som vi gör mellan kontinenter och världsdelar. Sedan behöver man ju heller inte vara genetiker för att förstå att den eventuellt slutgiltiga rasen kommer ha mest karaktärsdrag från det vi idag kallar asiater (eller mongolider som huvudrasen egentligen heter (asiater är ju egentligen alla som lever inom asien kontinenten och det är ju fler raser än så.) ) 

Det är dock intressant att man inte får påpeka ett sådant faktum utan att det alltid kommer någon med moraliska pekpinnar och försöker stämpla en som rasist eller dyl. Jag föreslår dessa som funderar på det googlar termen "rasist" för att se vad den egentligen betyder istället för att anta. 

Jag ser inte poängen med de här debatterna, ingen sida vill ändra sina åsikter- båda är enbart intresserade av att "konvertera" varandra. Finns ingen vilja till kompromiss är diskussionen bortkastad.

Nej, jag vet att jag inte går på bidrag så kan knappast ta åt mig av det. Lat däremot ja det kan jag vara.

Men rasister (enligt ordetsrätta definition) finns ju i alla partier, jag skulle vilja höra det parti som offentligt kan gå ut och GARANTERA att det inte finns NÅGON rasist i det partiet. SD vad jag vet har inget rasistiskt i sitt partiprogram? (Jag har inte röstat SD förövrigt, men jag överväger göra det och detta främst pga att media osv gör dem till martyrer, och det gillar jag. Jag är för demokrati och när självutnämt PK personer försöker smutskasta ett alternativ istället på att koncentrera sig på att framställa sig själva som attraktiva så tänker jag inte stödja dem). Och ja jag inte bara anser jag hävdar att människan består av flera raser, men jag ser ingen värdeskillnad pga detta faktum. Precis som jag hävdar det finns två kön och vi har olika genetiska förutsättningar, men jag tycker inget av könen har högre värde. Jag ser individer och en individ som gör något jag anser fel tycker jag illa om oavsett bakgrund, hudfärg eller kön.

Jag ber om ursäkt för mitt deltagande, jag fick uppfattningen det var riktat mot "rasism" och inte faktisk rasism. Kör hårt och rök ut de som faktiskt inte har mer vett än att ge alla en chans.

johanna, jag VET det är så, jag har stött på personer som är S som anser invandrare är apor osv. Men som sagt så länge inte tråden handlar om den smutskastning och förföljelse som mediadrevet gjort mot individuella partier så är jag helt med på kampanjen.

oOOo oOOo, ja som jag skrev tidigare när en diskussion hålls och inte båda sidor faktiskt vill mötas halvvägs blir det så. I det här fallet så anser jag dock inte det borde vara någon som är för förtryck pga rastillhörighet, om jag inte skulle stödja det så är det helt motsägesefullt och emot var jag faktiskt står. Jag avskyr elitism oavsett kontext.

Toboas, det är ganska självklart att han/hon syftade på släktet homo eller människoaporna.

Men nu är vi inne på att dra likamed tecken på en restriktivare invandringspolitik och rasism. Då tar jag tillbaka mitt stöd igen.

Varför räknas hemvändande "svenskar" som invandrare enligt migrationsverket? 

Varför är tabellen utvandring baserat på födelseland medanstabellen för invandring baserat på medborgarskap?

Och tillsist det är ett väldigt lätt sätt att manipulera någon som inte är källkritisk och säger "ah men det är ju inte alls så många", läser man under står det 96 467 invandrade under 2011 var av 15 582 var svenskar (återigen så förstår jag inte hur man kan kalla en svensk medborgare invandrare...) 

Men iallafall för att sköta matematiken... Enligt migrationsverkets egna siffror var alltså andelen icke "hemvändande" svenskar 84% av all invandring. Eller i siffror: 80885 var ny tillkomna invandrare. 
 

Nej och en svensk medborgare är en svensk oavsett etnicitet, dvs även någon som tidigare invandrat, flyttat tillbaka till sitt ursprungsland och sedan återvänder är och förblir Svensk så länge medborgarskapet finns.

Jag har även ytterst svårt att tro att hemvändande Svenskar går igenom samma procedurer eller klassas som asylsökande- vilket egentligen är vad som i folkmun är vad som avses problemet invandringspolitiken. 

Jag tycker det är förfärligt vinklad statistik.