Inlägg från: Toboas |Visa alla inlägg
  • Toboas

    Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

    Gudasänd skrev 2012-12-16 17:32:34 följande:
    PUNKT 100  - NASA - ANVÄNDER SIG AV DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:

    Faktum är att NASA använder sig av det geocentriska koordinatsystemet, inom industrin kallad för ”Fixed-Earth coordinate system”, när de skjuter upp sina raketer, sonder och satelliter. Det är ingen skillnad om man använder sig av ett jordcentrerat eller solcentrerat system. Faktum är att NASA använder sig av båda, men det jordcentrerade systemet är i själva verket deras standardsystem. De använder sig av det jordcentrerade systemet för att korrigera det solcentrerade systemet. NASA erkänner att de ideala raketekvationerna är härledda med antagandet av en stationär jord:

    www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html

    bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-...

    Det geocentriska koordinatsystemet föredras av NASA framför det heliocentriska:

    www.relativitycalculator.com/rocket_equations...
    www.theologyweb.com/campus/showthread.php?129...#post2850292

    Geocentristen Robert Sungenis bekräftar detta här:

    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 220)

    Fråga:

    Du nämner i några av dina motbevis att NASA använder en geocentrisk modell när de gör sina beräkningar för att skicka upp satelliter och rymdsonder. Är detta sant? Om så är fallet, hur känt är detta?

    Robert Sungenis:

    Ja, det är sant. Jag har ett brev från dem där det anges så. Vid andra tillfällen som jag har frågat dem, har de vägrat att svara. Som du gissar, så är det inte känt i offentliga kretsar att NASA använder en fixerad jord för sina beräkningar.

    Enligt ”National Oceanic and Atmospheric Administration” (NOAA), så är det det geocentriska systemet som gäller för geostationära satelliter:

    mando2u2003.blogspot.se/2010/11/satellite-cal...
    bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-...
    www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 16)

    ”I ett brev skrivet till "Office of Satellite Operations" i Washington DC angående ompositioneringen av en GSS satellit 10,75 grader, ställdes följande fråga: "Är den nuvarande rörelsen av GOES (en geostationär satellit) planerad och exekverad på grundval av en fixerad jord eller en roterande jord?" Svaret, returnerat av Lee Ranne, prefekt hos GOES/POLAR Navigation, var väldigt enkelt "Fixerad jord".”

    Rymdnavigationen är geocentrisk, enligt en officer vid ”Royal Air Force College” i England, i ett svar till tidskriften ”New Scientist”:

    www.alcazar.net/galileo.pdf (sid 59)

    ”Man kan naturligtvis tro vad man än vill, så länge konsekvenserna av den tron är triviala. Men när överlevnad är beroende av tro, så är det viktigt att tron överensstämmer med verkligheten. Vi undervisar därför navigatörer att stjärnorna är fästade vid himmelssfären, som är centrerad vid en fixerad jord, kring vilken himmelssfären roterar i enlighet med lagar härledda från observationer med det sunda bondförståndet.

    Solen och månen rör sig över den inre ytan av denna sfär, och går därmed nödtvunget runt jorden. Detta innebär att elever inom navigationsutbildning måste försöka glömma bort mycket av de förvirrade dogmer som de lärt sig i skolan. De flesta av dem finner det förvånansvärt lätt, eftersom dogmer är som de är, men den verkliga världen är som vi uppfattar den vara.
    Om Andrew Hill tittar i ”Journal of Navigation” så kommer han finna att det jordcentrerade universumet lever och mår bra, oavsett vad hans läsning av ”Spectator” antyder.”

    - Darcy Peddyhoff, Officer vid ”Royal Air Force College”,
    Cranwell, Lincolnshire, England (New Scientist, 16 augusti 1979, sid 543)

    Solig
    Vi har varit över det där redan - det där rör sateliter som går runt jorden.

    När de skickar en sond till Jupiter så beräknar man inte Jupiters bana utifrån jordens utifrån solen, när man mäter planeternas vikt gör man det genom att beräkna deras påverkan på varandra och då blir det uppenbart hur det förhåller sig.

    Som jag skrev tidigare (och som du inte svarat på) så måste allt vi vet om gravitation vara fel ifall solen snurrar runt jorden.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2012-12-19 12:55:25 följande:
    ”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

    - Albert Einstein
    Vi försöker så här:

    Om du studsar en gummiboll mot marken så vi beskriva det som att hela jorden studsar mot en liten gummiboll eller att en liten gummiboll studsar mot jorden. När man lägger på vår kunskap om gravitation och massa så blir det uppenbart vad som händer men de är ändå likvärdiga koordinatsystem.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-01 23:38:52 följande:
    Men om det nu var sant att universum INTE SPRÄNGDE FRAM SIG SJÄLV till existens, hur kommer det sig då att de stora Big Bang-guruerna hävdar just så?

    Ska inte vetenskapsmännen förklara hur saker och ting verkligen förhåller sig?

    Eller kan de leka sagofarbröder?
    Du vägrar verkligen förstå, eller hur? Du har fått förklaringen från mig tidigare, du har fått den i den här tråden nu men du absolut vägrar att förstå vad folk säger. Tycker du att du är rolig, är du ett troll eller är du så hjärntvättad bortom all räddning att normal kommunikation inte längre kan tränga igenom till dig?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-06 15:19:00 följande:
    Ska jag tro mer på dig än på de vetenskapsmän som komponerat ihop den senaste up to date dokumentären kring universum och Big Bluff?

    När man dessutom säger TRE GÅNGER PÅ RAKEN:

    "EXPLOSION"

    ...så kan det ju inte vara fråga om något missförstånd, klant eller felaktigt uttryck...

    EXPLOSION = EXPLOSION

    Get over with it...

    Kolla vad "explosion" faktiskt betyder:

    "An explosion is a rapid increase in volume and release of energy in an extreme manner, usually with the generation of high temperatures and the release of gases."
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-06 22:29:23 följande:
    Och din kommentar?
    Förstod du texten? Definitionen av en explosion har att göra med en snabb expansion, det är det vi försökt förklara för dig.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-08 00:20:40 följande:
    EXPLOSION = Sprängning varvid det som sprängs slungas utåt

    Om din expansion inte orsakades av en explosion, vad orsakades den då av?
    Nej, en explosion är den snabba expansionen i sig. När man spränger något så handlar det om explosionens effekt på något annat. Just nu sitter du och hittar på egna förklaringar till vad en explosion är för något. Håller korthuset på att rasa?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-08 00:27:34 följande:
    Men faktum är ju att alla ateistiska och materialistiska teorier de facto ÄR förnuftsvidriga hokuspokus-teorier, allt från att universum påstås ha trollat fram sig själv från absolut ingenting (utan ens trollkarl eller trollstav), och IQ-befriat sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare...BANG BANG..., till att Mannen och Kvinnan påstås ha flummat fram från en självskapad IQ-befriad slumpbakterie, via de osaliga apdjuren...

    Snacka om SJUKT VRICKAT !!!
    Nej, som du nu vet så betyder inte explosion att något sprängs, det är en snabb expansion av något.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-10 05:08:52 följande:
    Norstedts Svenska Ordbok:

    Exolodera = Med stor kraft springa sönder något så att det slungas utåt.

    mots. implodera
    Fast nu var programmet du hänvisade till på engelska och då får vi gå efter den betydelsen.

    Det var själva universum som expanderade. Kom igen, har du verkligen inte förstått det än?
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    mycketsaft skrev 2013-01-09 11:04:22 följande:

    Haha, alltså hur många gånger har ni inte förklarat explosiongrejen för honom nu? Säkert minst 25 gånger om man räknar med andra trådar..
    Ja, det känns inte hoppfullt att det ska gå fram den här gången heller. Skrattande
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
  • Toboas
    Gudasänd skrev 2013-01-11 01:21:02 följande:
    Vad ORSAKADE din expansion, om inte just den där hokuspokus-explosionen?  Cool


    Det vet vi inte och det gör ärligt talat inte du heller.
    Science is not a belief system: no belief system instructs you to question the system itself.
Svar på tråden Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?