Inlägg från: Queenie70 |Visa alla inlägg
  • Queenie70

    Det är ok att mitt barn svär!

    Den vita staden skrev 2012-09-18 09:28:07 följande:
    Foppa tofflor o. hyresrätt? Tror du att det är så vi lever?
    Ledsen, men långt ifrån.

    Har inte gjort något emot mina barn, har aldrig hört varken dem eller deras vänner svära när de lekt här.
    Dvs. vi har aldrig behövt välja bort/styra bort barnen från någon olämplig kamrat av den anledningen(eller någon annan heller för den delen).
    Skulle det vara synd om dem för att de är mer väluppfostrade än att använda ett sådant språk?

    Nej, det var inte det jag skrev. Nu börjar det irritera mig då jag misstänker att du "läser fel" med flit. Tycker sånt är tråkigt då det leder till ett fattigt debattklimat. Det var ju de som drog slutsaten att om man tillåter svordomar så bor man i hyresrätt och har foppatofflor. Själv ser jag inget sådant samband. Jag ser inte heller något samband mellan förbud mot svordomar och akademisk utbildning och högre samhällsklass. Som synes i tråden så är vi ganska många akademiker med ett hyfsat rikt språk och förmåga att uttrycka sig som samtidigt anser att det är ok med svordomar.

    Den otjänsten jag anser att man skulle göra ett barn som är värre än att tillåta svordomar, handlade om att kanske förbjuda en lekkamrat som är snäll, rolig, kamratlig enbart utifrån att barnet kommer ifrån en familj som använder andra ord. De värderingar man då pålägger sitt barn, anser jag vara betydligt skadligare än att man tillåter ett "fan" då och då.
  • Queenie70
    Malinka3 skrev 2012-09-18 18:01:53 följande:
    Ok Då kan ju gå o ta sönder min sons leksaker när ja blir arg på honom, för så gör vi hemma. 

    Om sen  min son blir arg på ditt barn o tar sönder dens saker,  då är de ditt ansvar inte mitt.

    Tycker de e onödigt att säga till barnen att de  e ok o svära, för på dagis o skolan sen får man ju inte svära. Så de e ju barnet som får "problem" och inte ni.

     



    Förstår verkligen inte jämförelsen. Hemma oss pratar vi rätt mycket om att det är viktigt att vara en bra kompis, men givetvis är det ditt ansvar att fostra ditt eget barn till en bra kompis det kan inte jag ta ansvar för hur mycket jag än skulle vilja. På samma sätt är det naturligtvis ditt ansvar att göra upp regler för vad för språk ditt barn tillåts använda. Om du anser det oacceptabelt med svordomar så får du ju se till att försöka ge ditt barn samma värderingar. Själv tycket jag det är en rätt oviktig sak.
  • Queenie70
    Den vita staden skrev 2012-09-18 18:43:41 följande:
    Synd när föräldrar hellre föregår med dåligt än bra exempel. Gissar att det kommer startas en (gnäll)tråd när/om barnet får tillsägelser, och andra påpekar att det inte är trevligt med svärande barn.Precis så, det är barnet som får lida pga dålig uppfostran och inte föräldrarna .



    Jag vill gärna föregå med gott exempel och ge mitt barn god fostran. Kärnpukten här handlar ju om att du ( och många andra) anser att svordomar är nåt fult medan jag och en del andra tycker att de har en adekvat plats i språket och ibland är helt relevanta att använda. Det handlar alltså inte om attman skiter i att fostra utan om att man har ett annat förhållningssätt till språket. Förstår du skillnaden?
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-18 19:48:19 följande:
    Du förenklar rätt grovt. Jag anser att svordomar har en adekvat plats i språket när de används i sitt rätta sammanhang. Svär man mycket handlar det huvudsakligen om något annat, att svordomar har blivit ett slags jargong på ett eller annat sätt. Du skrev tidigare att du svor huvudsakligen på din arbetsplats. Varför just då och där? Det är väl den intressanta frågan, eller hur? Jag arbetar i en extremt "svordoms-fylld" miljö, men däremot så använder nästan ingen av de vuxna jag arbetar med svordomar i någon större utsträckning, på jobbet mer eller mindre aldrig.......och att arbeta med tonåringar skapar en och annan stund av frustration . Det handlar ju om vad man gör till vana och vad man anser vara ett vettigt språkbruk i det sammanhang man är i.

    Små barn tycker jag inte ska pådyvlas svordomar. De gör inget medvetet val. Tar man det aktiva och medvetna valet som vuxen att använda mycket svordomar, så gör det för all del, men gör det inte till en slentrianmässig vana hos barnen. Det är en vana som kan vara svår att bryta......och man kan ju faktiskt vilja det. Min erfarenhet vad gäller barn är också att steget är väldigt kort mellan att svära kring saker och att svära om/gentemot personer. Inte för att de är elakare eller mindre väluppfostrade i grund och botten utan för att det är en språklig vana. Jag kan helt ärligt säga att jag inte har någon elev (i tonåren) som svär mycket som inte också svär åt/mot personer. Och det är inte särskilt sympatiskt.



    Vet inte om jag skulle kalla det ett " aktivt val" mitt språkbruk är ju nåt som var väl etablerat hos mig , nåt jag fått med mig hemmifrån. Alla svär rätt bra i min släkt och har ett mustigt språkbruk. När språket väl är etablerat så är det väl egentligen mest att likna vid en reflex. Det sitter på nåt vis i ryggmärgen även om man givetvis också kan justera sig själv i vissa situationer. På samma sätt kommer givetvis mitt barn att influeras av miljön han växer upp i, det är ofrånkomligt. Om jag hade upplevt att mina svordomar på nåt vis hade begränsat mig eller skapat svårigheter för mig så hade jag troligtvis varit mer benägen att försöka sluta svära. Men då så inte är fallet , utan jag istället upplever att svordomar helt enkelt kryddar mitt språk samt ger mig frustrationsutlopp på ett helt ofarligt sätt så är jag jy givetvis inte särskilt benägen att " göra nåt åt" något som jag verkligen inte upplever som ett problem.

    Anledningen till att jag mest svär på jobbet är helt enkelt pga att det är det livsområde som genererar mest frustration.
  • Queenie70
    Malinka3 skrev 2012-09-18 20:04:58 följande:
    jo men du skrev ju att de va mitt problem o ditt barn lär mitt barn massa fula ord, så ser inte ja de.

    Ja tycker det delvis är föräldens ansvar hur barnen beter sig.

    Man kan ju lixom inte sitta i ett rum fullt me  folk o fisa hela tiden, o sen säga om ni har problem med lukten e de erat problem.



    Det finns en hel del människor som anser att uttryck som " herregud" " gud i himlen" också är stötande. Ska jag anpassa mitt språkbruk efter även det? Jo , jag hävdar nog ändå att hur ditt barn talar och hur pass benägen han är att kopiera andra nog är endast ditt ansvar.
  • Queenie70
    Malinka3 skrev 2012-09-18 20:28:10 följande:
    Om du jämför herregud o jävlar,helvete.  fine finns folk till de mesta



    Tycker utan tvekan att de tillhör exakt samma kategori av förstärkningsord. Men poängen i mitt inlägg handlar främst om att de finns väldigt många människor som anser att det är fel att änvända sådana uttryck precis på samma sätt som du tycker " fan" och "helvete" är fel uttryck. Ska jag anpassa mig efter din ordmoral och ska du på samma sätt anpassa ditt språk efter de som tycker det är hädelse att brista ut i ett "herregud" lite intressant inte sant?
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-18 21:19:29 följande:
    Men det du skriver här tycker jag personligen faktiskt är lite tragiskt. Du svär slentrianmässigt, enbart pga den uppväxtmiljö du befunnit dig i och verkar heller inte reflektera över det överhuvudtaget. Och dina barn är fortfarande inte du. DU kan göra ett aktivt och medvetet val kring ditt språk, inte minst i förhållande till dina barn (därmed inte sagt att du gör samma val som jag eller någon annan, men inte bara köra på slentrianmässigt). Det kan inte din 3-5-åring. 



    Skulle du verkligen inte kategorisera denna tråd och alla dess inlägg som reflektioner? Att du tycker det är tragiskt beror ju på att du anser svordomar vara något negativt. En åsikt som jag inte delar. Jag anser att svordomar är en helt adekvat del av språket som jag inte hittar en enda vettig anledning att avstå ifrån.
  • Queenie70

    Hittills i tråden kan jag konstatera att " ickesvärare" verkar vara betydligt

    Mer benägna att göra generaliseringar och att belägga andra med negativa epitet så som " dålig förälder" " wt" " lågutbildade" och andra otrevligheter. Till och med fotbeklädnader och bostadsformer har kommit på tal på ett hånfullt sätt. Det är onekligen lite intressant, kanske visar det att just svordomar är tämligen irrelevant när det gäller till vilken slags vuxenkaraktär man utvecklas till.

  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-18 21:47:35 följande:
    Nej, det är inte det jag tycker är tragiskt. Jag har inte tyckt att något du skrivit tidigare i tråden har varit tragiskt på något vis, men ditt inlägg #168 tyckte jag var det. Och fortfarande anser jag inte att man ska avstå från svordomar. 



    Jag tolkade ditt inlägg som att det faktum att jag fått med mig en " kultur" av svärande hemifrån och att jag

    Nu för vidare denna till mitt barn var nåt som var dåligt, eller missförstod jag dig?
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-19 10:49:14 följande:

    Det jag tyckte kändes sorgligt med ditt inlägg var synen på språkbruket - som något slentrianmässigt; något man får med sig hemifrån som man sedan oreflekterat använder sig av och för vidare till nästa generation - reflexartat. Visst kan man se på och använda språket på det sättet, men särskilt rikt eller mångfacetterat lär det inte bli på det viset.

    Därom kan man ju tvista. Personligen anser jag att jag har ett tämligen rikt språk och sätt att uttrycka mig ändå, så jag ser inte tragiken eller problemet. Jag tror ändå att de flesta talar "reflexmässigt" till vardags, och att man oftast inte medvetet väljer sina ord med omsorg. Sen att språket utvecklas genom hela livet är ju en sak. Men grunden har man ju onekligen med sig hemmifrån.

    Man har ju dessutom fler "språk" i sin arsenal. Ens vardagsprat, ens sätt att uttrycka sig i sms, ens sätt att uttrycka sig i ett debattforum, eller språket man använder när man exempelvis gör en myndighetsutredning. Det ena behöver inte utesluta det andra.
  • Queenie70
    Den vita staden skrev 2012-09-19 11:19:51 följande:
    Ja och så länge de flesta tycker att det är fult(tack och lov för det), så kommer ditt barn tack vare dig riskera få tillsägelser.
    Tycker du verkligen att det är rätt emot barnet att riskera det?

    Men visst, anser du det viktigt att få svära, lär barnet det, och låt det ta smällen.

    Tror du det är så? Jag delar nog inte den erfarenheten. Kan inte påminna mig att någon sagt åt mig att inte svära. Det är ju så småningom också en del av socialiseringsprocessen att barnet som med så mycket annat lär sig att vissa saker är ok i olika sammanhang. Skulle du själv säga åt ett främmande barn som slog i tån och som utbrast i ett "fan"? Det låter lite märkligt måste jag säga, för det är ju faktiskt inte din sak att göra. Mitt barn har tillåtelse att säga "fan" om han slår i tån eller spiller ut mjölken, och jag skulle bli arg om någon utomstående la sig i mitt beslut. Du får nog där ta ansvar för din egen felaktiga handling i det avseendet. Visst är det sorgligt om mitt barn skulle bli bannat av främlingar som la sig i det som de inte hade med att göra. Men tyvärr kan man ju inte skydda sina barn från ohyfsade människor alla gånger.

    Om vi nu ska ta tråden som exempel så verkar ju de som tycker det är oaccaptabelt och de som tycker det vara ok var ungefär 50/50 så att "de flesta" skulle tycka som du är nog en sanning med modifikation. Givetvis har du rätt att tycka det är fult med svordomar, samtidigt måste du också ge mig samma rätt att tycka att svordomar fyller en adekvat funktion.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-19 13:41:35 följande:

    Jag tycker utan tvekan att ett vardagsspråk där man använder mycket svordomar slentrianmässigt och oreflekterat är ett rätt trist och torftigt språk. Huruvida det är fult eller inte är självklart en värderingsfråga, men särskilt rik, kryddat eller mångfacetterat är det ju knappast. Jag har lite svårt för tanken att man som vuxen är underkastad språklig impulsdrift. Man väljer att vara aktiv vad gäller sitt språk eller att passivt bara "köra på" av slentrian. Av vilken anledning ditt vardagsspråk ser ut som det gör vet ju enbart du. 

    Huvudproblemet vad gäller barn - vilket är det vi egentligen diskuterar - är ur min synvinkel att jag faktiskt inte stött på ett enda barn/ungdom (och möter många dagligen sedan otalet år tillbaka) som svär mycket som inte också involverat personer i detta språkbruk. TS handlade om att svära mycket, inte om ett barn eller vuxen som någon enstaka gånger utbrister "Fan!" när han/hon slår hammaren på tummen.    

    Måste ändå återigen påpeka att din uppfattning av att ett språk som innehåller svordomar inte samtidigt kan vara rikt eller mångfacetterat är din subjektiva värdering. Som jag som sagt inte alls delar.

    När det gäller barn då. Jo alla barn kommer ibland att göra nåt dumt, eller säga nåt elakt. Om elakheten sedan innehåller en svordom eller inte är för mig helt betydelselöst. Det viktiga i det sammanhanget som behöver justeras är viljan att säga eller göra nåt i syfte att skada eller göra ledsen. Om ett barn säger: Du är så jävla dum, eller "bara" du är dum! El. Du är fan ful, eller "bara" du är ful. Spelar i mitt tycke ingen som helst roll. Elak får man inte vara helt enkelt. Som synes i tråden så går det bra att vara elak, kränkande och hånfull utan en enda svordom inblandad.
  • Queenie70
    Utropstecknet skrev 2012-09-19 13:48:36 följande:

    Jag tycker att svordomar genereltt sett låter väldigt illa, oavsett om det är ett barn som uttalar dem eller en vuxen. Jag svär sällan men visst händer det, men jag skulle aldrig komma på tanken att svära i offentliga sammanhang. Det finns ingenting värre än att överhöra ungdomar (sällan vuxna) på bussar eller tåg som svär efter vart och vartannat ord. För mig tyder det på ett bristande ordförråd och brist på respekt för samtalspartnern.



    Detta med att människor som använder sig av svordomar skulle ha ett fattigt språk kan man nog efter en genomläsning i tråden avfärda som en myt. Kanske har det varit så en gång i tiden. Men i dagens läge ser jag ingen korrelation.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-19 16:30:39 följande:

    Nej, det är inte alls det jag säger vilket jag förklarat flera gånger. Jag har hela tiden sagt att svordomar är en del av vårt språk och används de på ett adekvat sätt så berikar de språket, men att svära mycket, slentrianmässigt och oreflekterat - i vardagsspråk eller annat sammanhang - handlar inte om språklig rikedom, tvärtom.

    Och ja, jag tycker att det är en väldig skillnad om exempelvis en av mina elever talar om för mig att han eller hon tycker att jag är dum eller om han/hon kallar mig för jävla dumhuvud, eller jävla fitta för den delen. Horunge, bögjävel, jävla idiot etc etc. det kommer från ungdomar som i sitt vardagsspråk svär mycket om allt. Det brukar däremot inte komma från dem som någon enstaka gång utbrister "Fan!" när de klämmer sig i dörren men för övrigt inte svär i någon större utsträckning. Konstigt, eller hur!? 

    Jag har inga problem med att mina barn eller min sambo (eller någon annan för den delen) tycker att jag är dum och agerar dumt ibland, men jag accepterar inte att bli svuren åt och det hoppas jag ingen annan heller gör om jag ska vara ärlig. Menar du på fullaste allvar att du inte tycker att det finns en gradskillnad i att tala om för någon att han/hon haft en tråkig föreläsning eller gjort ett mindre bra arbete kring något eller att tala om för honom/henne att han/hon håller så djävligt tråkiga föreläsningar eller "Fan vad du gör ett dåligt jobb!"? Du tycker inte att det är någon skillnad på att tala om för någon att hans/hennes beteende är störande eller att säga att han/hon är en störig fan? Du tycker inte att det är någon skillnad på att tala om för någon att han/hon har svårt att förstå det han/hon läser och att säga att han/hon har så djävla svårt att förstå vad han/hon läser? Eftersom en svordom är ett värdeladdat kraftuttryck vars syfte är att förstärka, så är det ju liksom underförstått att personen inte bara är dum, utan mycket mer än så, oavsett om man tycker svordomar som sådana är fula eller inte.
    Nej, jag tycker nog inte att själva svordomen i sig är det avgörande, utan vad det är man uttrycker. Jag tycker inte det är ok att säga åt någon att "du är dum" eller "du är så jävla dum" Syftet i det handlar enligt mig bara om att skada, vare sig man använder svordomar eller ej. Att man är missnöjd eller arg på något/nån har man både rätt att tycka och uttrycka, men då säger man det på ett annat sätt och utgår ifrån sina egna känslor. Exempelvis, jag tyckte inte föreläsningen var bra, eller jag tycker inte det du gjorde var bra, jag blir ledsen av det. Eller för all del, jag blir jävligt ledsen av det. Då svär du inte åt nån annan, inte heller belägger du någon med att "vara dum" vilket är ett karaktärsmord som inte är ok.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-19 20:10:22 följande:
    Och du menar att ett litet barn, som fortfarande i hög utsträckning är impulsdriven och inte har den vuxnes språkliga medvetenhet, kan göra och framför allt agera utifrån den distinktionen? Verkligheten av att arbeta med barn, ändå upp i ganska hög ålder, säger mig något helt annat.

    Att svära som en borstbindare och använda det slentrianmässigt och oreflekterat i vardagsspråket är för mig fullkomligt obegripligt, framför allt runt barn. 



    Nej jag förväntar mig inte det lika lite som jag förväntar mig att han alla gånger som 4 åring ska klara av att motstå impulsen att knuffa en kompis när han blir arg. Allt detta är övningssaker som succesivt kommer att gå bättre och bättre. Poängen är fortfarande att jag inte tycker det är värre att säga; du är så jävla ful än att " bara" säga du är ful! Det är inte svordomen i detta. Problemet är elakheten. Ett barn som svär blir inte ned automatk elakare än andra barn.

    Fortfarande hävdar jag att det faktum att du anser att "slentriansvärande" är illa på ett annat sätt än " slentriananvändande" av andra ord ( hoppsan, jesus, herregud) eller vad det nu kan vara, ju måste bottna i att du anser att en svordom av typen " fan" på nåt vis är mycket märkvärdigare på nåt vis än ovan nämnda exempel. Den åsikten delar ju som sagt inte jag.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-19 20:10:22 följande:
    Och du menar att ett litet barn, som fortfarande i hög utsträckning är impulsdriven och inte har den vuxnes språkliga medvetenhet, kan göra och framför allt agera utifrån den distinktionen? Verkligheten av att arbeta med barn, ändå upp i ganska hög ålder, säger mig något helt annat.

    Att svära som en borstbindare och använda det slentrianmässigt och oreflekterat i vardagsspråket är för mig fullkomligt obegripligt, framför allt runt barn. 



    Nej jag förväntar mig inte det lika lite som jag förväntar mig att han alla gånger som 4 åring ska klara av att motstå impulsen att knuffa en kompis när han blir arg. Allt detta är övningssaker som succesivt kommer att gå bättre och bättre. Poängen är fortfarande att jag inte tycker det är värre att säga; du är så jävla ful än att " bara" säga du är ful! Det är inte svordomen i detta. Problemet är elakheten. Ett barn som svär blir inte ned automatk elakare än andra barn.

    Fortfarande hävdar jag att det faktum att du anser att "slentriansvärande" är illa på ett annat sätt än " slentriananvändande" av andra ord ( hoppsan, jesus, herregud) eller vad det nu kan vara, ju måste bottna i att du anser att en svordom av typen " fan" på nåt vis är mycket märkvärdigare på nåt vis än ovan nämnda exempel. Den åsikten delar ju som sagt inte jag.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-19 22:36:21 följande:
    För mig har förstärkningsord ett innehåll och är inte bara pynt. Så ja, jag tycker utan tvekan att det är värre att säga att någon är jävligt dum än enbart dum, på samma sätt som det gäller andra förstärkningsord som inte är svordomar.

    Sedan kan jag nog tycka att det finns tillfällen då det faktiskt kan vara helt adekvat att uttrycka sig på det viset. Jag tycker, till skillnad från dig, inte att det är tabu att säga att någon är jävligt dum - det finns situationer då det faktiskt kan vara berättigat......anser jag.

    Men det är ju fortfarande inte det diskussionen handlar om. Den handlar inte om huruvida svordomar är rätt eller fel, utan vilken inställning man har till ett överdrivet bruk av svordomar, inte minst om det huvudsakligen handlar om att de används slentrianmässigt och kring allt och inget och framför allt kring barn. Slentrianmässigt, överdrivet och underligt bruk av ord utan att de har någon egentlig funktion, jag jämförde inte för intet tidigare med "typ" och "liksom", berikar knappast språket, eller tycker du det? De flesta upplever den typen av språk som just lite torftigt skulle jag säga. Sedan har fortfarande svordomar av typen "fan", "helvete" och "jävlar" en starkt negativ värdeladdning för många vilket inte är helt irrelevant när man lever i ett socialt sammanhang. Om jag inte missminns mig så var inte heller du lika bekväm med könsord....eller har du samma uppfattning om könsord?

    Jag har aldrig påstått att ett barn blir elakare för att han/hon svär. Däremot har svordomar en stark värdeladdning vilket innebär att andra som man har runt omkring sig kommer att reagera på bruket, på samma sätt som de kommer att reagera på andra starkt värdeladdade ord man använder. Att tro något annat är ju rätt naivt. Jag får personligen negativa associationer när vuxen eller barn använder ord som fitta och kuk frekvent. Ja, det handlar givetvis om mina subjektiva värderingar, men självklart är språket fyllt av värderingar precis som våra handlingar är.



    Vad är överdrivet bruk då? Fan kan du inte hämta tidningsjävelen som

    Ligger på soffhelvetet! Tja , det låter ju som en märklig och inte minst jobbig

    Mening att häva ur sig, men särskilt torftig kan jag inte få den till. Men att säga ajfan om du nu slår i tån 10 gånger på en dag är i såna fall helt adekvat, att du anser att det är så oerhört värdeladdade uttrycken är fortfarande din personliga åsikt som du har rätt att ha. Men jag och

    Många andra känner inte som dig. Jag förstår vad du säger och hur du tänker, men håller helt enkelt

    Inte med. "fan" är inte mer laddat för

    Mig än Gud. Helvete är inget ord jag behöver "Spara" på i rädsla för att annars " urholka" det, utan kan användas utan en särskild stund av inre reflektion på samma sätt som

    Ordet " himmel"
  • Queenie70
    Nice Girl Wrong Place skrev 2012-09-19 22:44:27 följande:
    Jag gillar inte svordomar.

    Jag svär så gott som aldrig och min dotter vet att jag inte tycker om när hon svär.

    Hon är 10 och svär enbart om hon är arg, jag gillar det inte då heller.

    Jag relaterar av någon anledning till alla diskussioner om ordet "neger" på FL.

    Folk som minsann menar att det är ett positivt ord som berikar och beskriver.

    Som med många andra ord (bland annat svordomar) är det ett ord som för de flesta är ett negativt ord.

    Språket utvecklas hela tiden och det är fascinerande att se hur ord kan uppfattas olika, men rent generellt så tycker jag personligen att man ska undvika ord som hos de flesta låter illa.

    Man behöver liksom inte svära. Jag svär om jag slår i lilltån någonstans typ, det är allt.

    Att slänga med svordomar i vardagligt tal är något som får mig att reagera. 

    TS gör såklart som hon vill... 



    Givetvis gör jag det.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-20 08:03:47 följande:
    Ur språklig synvinkel tycker jag inte att det är bättre att slänga ur sig himmel och gud i var och varannan mening heller. Du skriver i TS att du svär som en borstbindare och det är vad jag utgår från. Du kanske inte svär särskilt mycket, vad vet jag? Det är du som skriver att du svär mycket. Överdriven användning är när det används i tid och otid utan något verkligt innehåll.

    Jag har inte det minsta problem med ett uttryck av typen "Hon/han/du är så jävla dum!" - vilket du har - om det kommer i ett relevant sammanhang. I ett sammanhang med mycket starka känslor inblandade så handlar det just om att använda ett kraftuttryck för att uttrycka dessa och inte heller om elakhet eller liknande. I det läget berikar svordomen språket eftersom det innehåller just det jag vill uttrycka. Att däremot lite hipp som happ svära kring allt och inget tycker jag utan tvekan är språkligt torftigt och ett uttryck för ett behov av att hävda sig på ett rätt plumpt sätt. Konkret exempel. Jag satt för ett par år sedan med en liten 14-årig tjej som störtgrät för att hon mådde så dåligt. Hon hade det jobbigt hemma. Det var skilsmässa på gång och pappan var alkoholist. Att hon pratade om att må så in i helvete dåligt och om sin jävla pappa kändes rätt adekvat i det läget. Hon var inte elak, jag hade nog aldrig hört henne svära innan, men uttryckte språkligt starka känslor. Att däremot slänga ur sig svordomar om pennan som går av, boken som glömdes i skåpet 5 meter utanför klassrummet eller att det råkar vara fisk till lunch är bara tramsigt och ja, språkligt rätt banalt. 

    Det är mycket möjligt att "fan" inte har något som helst värdeladdning för dig. Det innebär fortfarande inte att vi inte lever i ett socialt sammanhang där det är många som faktiskt anser att det är ett uttryck med stark negativ värdeladdning och det är inte ointressant eftersom vi använder språket i just sociala sammanhang med andra. Det finns dem som har precis samma uppfattning som du vad gäller könsord och liknande, som inte tycker att fitta, kuk och hora är något annat än ett relativt neutralt epitet. Jag är fortfarande väldigt nyfiken på hur du ställer dig till den typen av svordomar.   

    Jag svär när jag anser det att adekvat. Ibland mer ibland mindre. Du anser det plumt, banalt och torftigt. I get it. Men din åsikt är en åsikt, inte en sanning. Jag håller inte med dig

    Jag är medveten om att det är starkt värdeladdat för många, och att jag med all sannolikhet nån gång kommer att möta reaktioner om jag i ett offentligt sammanhang inte säger ifrån åt mitt barn om han säger fan eller helvete, det var därför jag startade tråden, för att få lite inblick i hur den delen av befolkningen tänker, och hur jag ska bemöta det. Nu har jag fått bilden lite mer klar för mig hur "ni" tänker omkring det hela.

    Jag vill minnas att jag tidigare i tråden talade om hur jag ställer mig till ord av typen fitta, och hora. Ovh varför jag anser att de befinner sig i en helt annan dimension.
  • Queenie70
    Flickan och kråkan skrev 2012-09-20 09:38:50 följande:

    Ja., det är klart att det är min åsikt . På samma sätt som det är din åsikt och ingen sanning att man bör dra gränsen vid vid fitta, kuk och hora. Det är precis samma sak .

    Absolut, och redan tidigare i tråden så skrev jag att jag inte anser att man ens kan förbjuda ett barn att använda runda ord om det samtidigt förekommer i hemmiljön.
Svar på tråden Det är ok att mitt barn svär!