kossan skrev 2013-09-16 22:41:23 följande:
Vad säger ni om det jag såg på tv på 1:an idag: att det är säkrare för barnen att sitta på en bälteskudde istället för en bältesstol eftersom barnen ändå inte sitter rätt i stolarna. "De lutar sig fram och åt sidan och sitter inte som tillverkarna menar att man ska göra"?
Det har att göra med det
Sisisisi skriver, när man krocktestar stolar så sitter dockan rakt upp och som man "ska". Barn i verkligheten sitter sällan så rakt och fint i bilen. Är det stora huvudstöd så kan barnet luta sig framåt för att se något, endel tycker det är läskigt med nackstöden och lutar sig framåt av den orsaken.
Dessutom vid krock så bromsar man till reflexmässigt, även vid sidokrock, då åker barnets huvud fram en bit och hamnar framför huvudstödet. När smällen kommer från sidan så är huvudet inte där det "ska" och då får inte barnet skyddet som stolen ska ge. Eftersom stolens rygg är i vägen så får inte barnet skydd från bilens inbyggda säkerhetsfunktioner som tex. krockgardin och skyddet blir sämre.
Vid frontalkrock så är barnets huvud en bit fram vid inbromsningen och kommer ännu längre fram vid själva smällen, på en kudde så sitter barnet längre bak i bilen, är ju inget tjockt ryggstöd mellan barn och bilens ryggstöd. Det kan också få skydd från krockgardin.
Men detta gäller större barn normallånga 6-8åringar för små barn då når inte huvudet upp till krockgardinen, den är ju gjort för små kvinnor som lägst.
Är det barn som sover i bilen så är bältesstol oftast bättre än kudde, de kan då få stöd och sitta rakt upp och sova, med kudde hamnar de ofta utanför bältet eller snett.
När man ska säga vad som är säkrast måste man titta på hur barnet sitter, min 3åring sitter jätteilla på en kudde men kanonbra i stol, inte för att han åker på dessa i bil men i buss.
Ett större barn som sitter bra på kudde så kan den vara ett bra alternativ, är bilen dessutom nyare och har en massa säkerhetsfunktioner så kan barnet dra nytta av dessa precis som vi vuxna.
Så man bör vara lite kritisk till bilstolsföretagen som marknadsför en massa hi-tech stolar som ska skydda superbra vid sidokrockar och annat och fundera lite på hur verkligheten ser ut och hur barnet sitter i dessa stolar.
En med stora luftkuddar eller liknande på sidorna men barnet lutar sig framåt för att se något genom fönstret är sämre altenetiv än en enklare stol där barnet sitter rakt upp eller en kudde.
Jag läste hela rapporten som inslagen kommer ifrån och det var mycket intressant, precis det jag varit inne på tidigare om att verkligheten inte är så som stolarna krocktestas och bolagen ofta trycker så hårt på att deras krocktester visa si och så men sen blir det tyst när man frågar om hur det ser ut i verkligheten.