En frikänd mördare
Apropå en aktuell dom: om en person blivit mördad av en av tre misstänkta personer, men man inte vet vem, ska då alla frikännas trots att en av dem är skyldig?
Apropå en aktuell dom: om en person blivit mördad av en av tre misstänkta personer, men man inte vet vem, ska då alla frikännas trots att en av dem är skyldig?
Har man blivit mördad av tre personer är ju tre personer skyldiga.
Är det omöjligt att ta reda på vem den skyldige är måste det bli så ja.
Ja, men man kan inte bevisa att de gjort det tillsammans. Man kan inte ens bevisa vem som har misshandlat offret. Det kan vara en person, två personer eller tre personer.
Men man vet alltså att alla tre var med?
Puss: ja, man vet att alla tre var i lägenheten när mordet skedde. Men de skyller på varandra och det finns ingen teknisk bevisning som knyter någon av dem till brottet.
Marihon: ja, det är det och jag tycker att det är riktigt. Man kan jämföra med Lindome-fallet, det var samma sak där och folk var vansinniga när de två misstänkta blev frikända.
Men gjorde inte det att man iaf kan dömas för medhjälp?
Vet en dom som blev tvärt om, fyra var i lägenheten på morgonen var en död. Ingen visste vad som hänt. Droger var inblandade. Alla tre fick 11 månader, vet inte om domen blev högre och dom blev utsläppta tidigare som brukligt är.
Svårt det där.Men jag tycker nog att fängelse är bättre om droger är inblandade så att dom får avgiftas.