En frikänd mördare
Apropå en aktuell dom: om en person blivit mördad av en av tre misstänkta personer, men man inte vet vem, ska då alla frikännas trots att en av dem är skyldig?
Apropå en aktuell dom: om en person blivit mördad av en av tre misstänkta personer, men man inte vet vem, ska då alla frikännas trots att en av dem är skyldig?
Ja, men man kan inte bevisa att de gjort det tillsammans. Man kan inte ens bevisa vem som har misshandlat offret. Det kan vara en person, två personer eller tre personer.
Puss: ja, man vet att alla tre var i lägenheten när mordet skedde. Men de skyller på varandra och det finns ingen teknisk bevisning som knyter någon av dem till brottet.
Marihon: ja, det är det och jag tycker att det är riktigt. Man kan jämföra med Lindome-fallet, det var samma sak där och folk var vansinniga när de två misstänkta blev frikända.
Nej, det kan man bara göra om man kan bevisa att den misstänkte deltagit på något sätt, genom råd eller dåd.
Puss: i det här fallet så vet man att mannen blev mördad medan de tre fanns i lägenheten. Ingen annan hade tillfälle att mörda mannen.
Jodå, man kan åberopa vilka bevis man vill i svensk domstol (förutom möjligen om de åtkommits genom tortyr.) Sen är det upp till domstolen att värdera bevisen.
Nej, det är en annan sak. Men man kan åberopa vilka bevis man vill.