Jag hatar HEN!!!

Fast så tänker väl ingen? Tanken är ju istället att alla påverkas av kulturen och strukturerna (såväl kvinnor som män) och därför försöker man ändra strukturer och kulturer. I så fall ses väl alla som offer?

Själv gör ju bland annat den kunskap jag har om hur den mänskliga hjärnan fungerar att jag tycker jag ju det är tämligen uppenbart att vi påverkas av samhället omkring oss. Jag kan inte se det som något negativt att försöka förändra samhället så att det påverkar individen mindre.

Förresten. En fråga: Att påstå att det är biologi som bestämmer, gör det kvinnor till mindre offer?

Hade det varit farligt?



Är det bara jag som tycker att det på något vis vore lite fint med en "hen-maskot" just till "macho-sporten" hockey?

Och med tanke på publikfiaskot sist så törstar väl arrangörerna efter publicitet. Och med något så politiskt inkorrekt som en könsneutral hockeymaskot så lär dom få lite av den varan i alla fall.

Kan du ge mig exempel på när samhällsförändringar inte har kommit till genom lagändringar eller ändrade strukturer, utan enbart genom att individer "gör den uppoffring som krävs"?

Tycker du att detta gäller även där strukturerna verkar missgynna män. Skall betygsskillnaderna mellan könen i skolorna också lösas genom att pojkar i högre utsträckning "gör den uppoffring som krävs"? Skall ojämlikheter i vårdnadstvister lösas av att papporna själva kämpar lite mer?

Eller råkar det av någon outgrundlig anledning vara så att det enbart är de fall där män drabbas som det är strukturerna och inte individen som bär skulden??

Och vad gäller kvinnor, så tycker du inte alls att man skall ta  hänsyn till det faktum att de fortfarande gör en större del av hemmaarbetet än män, och att kvinnor generellt idag alltså måste göra en större uppoffring om de vill ha både familj och karriär än vad män generellt måste göra?

Och jag tror att det har ganska lite med saken att göra. Däremot så tror jag tvärtom att många kvinnor jobbar mindre för att de känner ett ansvar för att ta hand om hemmet...Intressant citat. Tack! Det visar hur situationen ser ut. Och det visar varför många kvinnor som vill ha både karriär och familj inte bara måste "göra den uppoffring" som män som vill ha karriär och familj gör. Utan att kvinnor som vill ha båda ofta behöver göra en betydligt större uppoffring...

Om män i större utsträckning såg det som en självklarhet att ta ansvar för det jobb som uppstår när man skaffar familj, så hade självklart kvinnors möjligheter att konkurrera på jämlika villkor ökat.

Varför skall man behöva söka sig till "manliga" yrken för att tjäna pengar? Det är väldigt konstigt. Vilka kvinnliga yrken är likvärdiga frågar du?
Till exempel så tycker jag att du borde fråga dig vad som hände om alla ambitiösa människor sökte sig till "manliga yrken". Vill vi verkligen att det skall vara allt färre kvalitativ arbetskraft som söker sig till t.ex. läraryrken och sjukvården?
Om inte, så är det kanske dags att uppvärdera dessa yrken?

Märker du att du verkar lägga allt ansvar på kvinnorna och knappt något på männen?

Hur kommer det sig tror du?

Det där är ju intressant. Kommunismen har ju många bevisade nackdelar. Men det du påstår ovan. Att arbetsmoralen var låg, det ser man ju ofta att folk påstår, men jag har aldrig sett ett enda bevis. De inblickar jag ha haft i kommunistiska samhällen har snarare gett bilden av att arbetsmoralen var rätt hög.

Finns det några som helst studier som visar detta, eller är det egentligen bara en vandringssägen som sprids av ideologiskt marknadsliberala?

Jag tycker att alla har samma ansvar.

Alla har ansvar över sina val.

Alla har ansvar över sin karriär.

Män och kvinnor har i grunden lika stort ansvar över hem och barn.

I hundratals år har det varit så att det ofta har sets som en en kulturell sanning att män har större rätt att ha både karriär och familj än vad kvinnor har. En stor del av alla framgångsrika män har haft kvinnor bakom sig som ar tagit hand om hemmet.

Om fler män börjar ta sin del av ansvaret så skulle fler kvinnor kunna konkurrera på likvärdiga villkor. Det är inget konstigt. Ingen tvingar dessa män att skaffa familj. Det är ingen naturlag att män skall få smita undan ansvar.

Sen vill jag inte gå in och tvinga någon att leva sitt liv på ett vist sätt. Jag bara vill uppmärksamma att det är felaktigt att påstå att kvinnors situation enbart är deras eget "fel". Självklart påverkar deras partners beteende också deras möjligheter. Och jag ser inte meningen med att blunda för att karriärskvinnor i högre utsträckning än män verkar känna sig tvingade att dubbelarbeta för att få ihop både jobb och familj..

 

Och vilka bevis har du för att folk i kommunismländer saknar incitament?

Och vilka bevis har du för att folk utan incitament jobbar sämre?

Nej, de är inte offer.

Att folk tvingas har jag inte påstått. Men människor påverkas av kulturella värderingar och strukturer. Och om vi önskar ändra samhället bör vi inte blunda för denna påverkan.

Hur kan det vara kvinnans skyldighet att se till att papporna tar sitt ansvar? För det är väl det du insinuerar?

Jag bara konstaterar. Om vi vill ha ett mer jämställt samhälle där alla i högre grad fick likvärdiga möjligheter så hade det underlättat om män i högre grad tog sitt ansvar. Sen om vi vill ha ett mer jämställt samhälle eller ej, och om män vill ta sitt ansvar, det är ju en annan fråga.