Faber skrev 2012-07-27 12:29:15 följande:
Hur man tolkar de som nyttjar svastikan är beroende på omgivning och sammanhang, ingen skulle missta t.ex. buddistmunkar för nationalsocialister. När det gäller hen så finns det inget som särskiljer användarna från varandra utseende och miljömässigt , dessutom så kan ordet användas med helt olika syften i identiska situationer vilket ytterligare försvårar att sortera ut. Ditt argument håller inte.
Mina slutsatser har med verkligheten att göra då jag själv känner flera anhängare av den Svenska genusmodellen som hävdar att hen är ett verktyg (ett av många) för att infiltrera och bekämpa det imaginära patriarkatet.
Dessa människor känner inte alla varandra så flera av dem har aldrig umgåtts. Är det inte ett sammanträffande så säg? Anser du att de är unika och inte representativa för sin grupp?
Mina slutsatser har med verkligheten att göra då jag själv känner flera personer som inte hävdar att hen är ett verktyg för att... jada jada jada.
Kan slänga med detta också från din text:
"Dessa människor känner inte alla varandra så flera av dem har aldrig umgåtts. Är det inte ett sammanträffande så säg? Anser du att de är unika och inte representativa för sin grupp?"
Låt dina vänner ha sin agenda eller vad du nu vill kalla det. Jag misstänker att vi inte snackar om någon majoritet direkt. Du behöver inte vara rädd för lite förändringar.