Jag hatar HEN!!!

Jag använder och kommer aldrig använda något annat än han eller hon. Och för att lösa fallet där en person är född till fel kön, så betalar jag hellre skattepengar till operationer än använder hen.

Reaktionära personer. Folk som tycker det är jobbigt att lära sig något nytt, som föredrar att allt förblir som det alltid varit, och är stolta över att motsätta sig förändring.

Dit hör lågutbildade, gamla gubbar, bittra surkärringar och liknande.

I fallet med "hen" också antifeminister som tror det är en attack mot deras sårade manliga identitet. Tragiska typer.

Jag ÄLSKAR hen! Det ordet gör oss till jämlikar! Det finns ingen som helst anledning att alltid, i alla sammanhang dela in oss efter kön! Lika dumt och onödigt som att ständigt dela in sina medmänniskor efter etnicitet!

HEJA HEN!!!

Men alltså, hen är ju av antingen manligt eller kvinnligt kön också. Det är bara ett förenklat sätt att säga "Jag vet inte vad personen jag pratar om har för kön". Argumentet håller alltså inte där heller

Sen är det uppenbarligen en del personer som tror att hen skulle fungera som en ersättning för istället för som ett komplement till hon och han, men det är ju en annan diskussion

Ja, man kanske skriver en text där könet inte är viktigt (en instruktionsbok eller varför inte en föräldrabok). Man kan ha fått en läkartid men inte riktigt vet vem det är man ska träffa. Det kanske ska komma en rörmokare som man inte vet namnet på. Man kanske är gravid och inte vet könet. Det finns ju massor med tillfällen för sånt.

För lite mer än 10 år sedan satt jag och svor under skrivandet av en uppgift till skolan att det inte fanns något smidigare sätt att skriva "hon eller han". Texten blir så himla stel om man hela tiden upprepar "personen" gång på gång. Variation är bra för ett levande språk

1. Könet är konstant, kroppen anpassas efter det. En kvinna född i manskropp är fortfarande en kvinna, enligt hennes egen upplevelse. Eller menar du att det juridiska könet är det som avgör och inte den transsexuella personens upplevelse? I så fall kunde man ju lika gärna strunta i det hela eftersom personen redan har ett juridiskt kön baserat på sin fysik.

2. Det heter könskorrigering, inte könsbyte. 

Jag antar att du då inte heller använder de opersonliga orden han och hon heller.

Eh, vem fan är det som förolämpar folk egentligen?

Till min husläkare? Nej men kanske om min husläkare. Är du med då?
Och när det gäller den okända läkaren:
Jag: Jag måste iväg till läkaren
nån annan: Varför då?
Jag: Jo, jag måste be hen att ta det där provet. Det är nåt tokigt nu
Nån annan: Aha, hoppas det går bra.

Och nej, inte fan pratar jag till rörmokaren.
Jag: Nej, jag måste vara hemma idag. Rörmokaren ska komma.
Nån annan: Jaha, när kommer rörmokaren då?
Jag: Hen skulle komma vid 15

Och varför skulle jag ha koll på vem det är som kommer? Bor man i bostadsrätt så händer det att det dimper ner en lapp i brevlådan. "Mellan 8-16 behöver företaget Rörmoksjävlar tillgång till din lägenhet. De kommer att rörmoka till saker som behövs rörmokas"

Men det jag och säkert fler här inne vill få fram är att exemplen är inte forcerade. Jag använder mig i stort sett alltid av personens kön när jag pratar om någon. Det kommer naturligt för mig att växla mellan att benämna (ex en kompis) med namnet och sen med hon alt. han, eller en yrkesperson med titeln och sen könet. Vet jag då inte könet på personen (vilket alltså, tro det eller ej, händer hyfsat ofta i mitt liv) så är alltså hen toppen i mina ögon.
Och så gör även alla andra i min bekantskapskrets. Användandet av hen kommer därmed helt naturligt

Är det så att det gör fysiskt ont på dig om jag använder "hen"?

Nej, tycker man att hen är onödigt och krångligt att använda så ska man naturligtvis låta bli.

Men vi som tycker det är bra och smidigt kan väl få använda det ifred? Deal? 

Varför skulle man kalla någon "hen"? Det är lika lite ett tilltal som "han" och "hon". När man pratar med folk använder man vanligen "du".

Det man inte vet har man inte ont av. Folk kan mycket väl referera till dig som "den där dryga jäveln" också. Det är inte mycket man kan göra åt det.

Jag välkomnar ordet hen och dess objektivform henom av anledningen att jag skulle vilja att samhället blev mer könsneutralt.

Ett exempel på den könsneutralitet jag förespråkar är att jag skulle vilja kunna vända mig till den kommunalt finansierade hjälporganisation för offer inom nära relation och säga att "jag som könsneutral individ har blivit misshandlat i en nära relation och vill få hjälp." Detta går inte i dagsläget, hjälporganisationen måste få reda på om jag är man eller kvinna så de vet om de kan diskriminera mig eller inte. Skulle även vilja att domstolar inte fick reda på vederbörandes kön. Detta gör det svårare för domare och jury att låta sexistiska värderingar influera deras beslut i t ex vårdnadstvister. Tycker inte heller att media ska avslöja könet på gärningsmän och brottsoffer. Det råder ju en kutym enligt vilken man generellt inte avslöjar brottslingars etnicitet. Men varför avslöjar man då alltid könet? Varför är kön generellt viktigare än t ex etnicitet? 

Finns såklart jättemånga fler fall där könsneutralitet skulle vara eftertraktat, dessa 3 situationer är bara de jag kom på spontant, nattrött som jag är.