Inlägg från: lykantrophona |Visa alla inlägg
  • lykantrophona

    Avskaffa sexköpslagen?

    Jag kommer från ett annat håll än dig politiskt, men även jag är skeptisk gentemot sexköpslagen som den ser ut nu. Jag är feminist och socialist, men visserligen ganska liberala värderingar just när det gäller sex. För kom ihåg att feminister finns det många sorter av: radikalfeminister som drar alla över en kam har jag inte mycket övers för.

    Jag har uppfattat att en hel del sexsäljare själva vill att lagen avskaffas. Detta är vuxna människor som inte skadats av sitt yrke. De borde få ha rätten till fack, a-kassa, pension osv också! Det känns hycklande att det är okej att massera någon över hela kroppen förutom könsorganen. Det känns också märkligt att det är okej att få betala en annan person för att ha sex, så länge det är en kamera och regissör närvarande, men inte annars.

    Många andra saker som är förbjudet att sälja så handlar det om att själva varan i sig är riskabel. Det är inte lagligt att sälja narkotikaklassade läkemedel utan tillstånd, men inte heller är det lagligt att dela ut dem gratis. Sex däremot får man dela ut gratis, men inte sälja. Varför? Sex i sig är ju inte farligt på samma sätt som droger eller alkohol. Och genom att stigmatisera sexsäljare och hindra dem från att organisera sig, så försämrar man också deras arbetsmiljö och möjligheter.

    Om jag uppfattat det rätt så är det i Finland förbjudet att stå på allmän plats och erbjuda sexuella tjänster (enligt lagen om allmän ordning), och så är det förbjudet att köpa sex från traffickingoffer eller andra som blivit tvingade. Det känns vettigare. För om jag flirtar med en kille, suger av honom och får en summa pengar för det (allt helt frivilligt och planerat) varför ska han straffas?

  • lykantrophona
    Quintus Zebra skrev 2012-07-18 00:44:37 följande:
    Det finns folk som mår dåligt i många branscher.  Men detta handlar inte om att må dåligt. Utan att många prostituerade far riktigt riktigt illa. Varför skall man ignorera detta?

    De är inte dumma. De är desperata. Om du tror att socialbidraget är ett vattentätt skydd, så kanske du kanske du bör ta ett studiebesök till "samhällets botten" . Läste så sent som idag en artikel om att sociala myndigheter i Stockholm inte kunde hjälpa människor i nöd och istället hänvisade dem till kyrkans välgörenhet.
    Det finns en hel del människor som far väldigt illa av andra orsaker också. Men är det rätt väg att kriminalisera sexköp av alla prostituerade? Eller vore det lättare att få in rätt sorts stödåtgärder om det såg annorlunda ut, och sexhandeln inte behövde gömma sig?

    Det skett i nuläget är två saker:
    - Gatuprostitutionen har flyttat till nätet
    - Många trevliga kunder har flytt, vilket leder till att det blir en större andel dåliga kunder

    Ska de sexsäljare som vill kunna organisera sig (och skapa sig en trygghet därigenom) hindras från att t ex gå med i fackorganisationer eller hyra lokal tillsammans pga kopplerilagen?
    Ska vi straffa folk som inte har gjort någon illa (dvs, sexköpare som köper från frivilliga sexsäljare)?

    Jag kan tycka att organhandel inte är okej, men där handlar det mer om att jag tycker inte att folk ska kunna få köpa sig sjukvård och fuska sig förbi kön. Jag är emot privata sjukförsäkringar etc av samma orsak. Det finns stora risker med en oreglerad handel av organ, blod etc om man tänker på infektionsrisken. Jag tycker inte det är riktigt jämförbart... säljer du en njure kommer du för alltid att ha en njure mindre. Säljer du sex så försvinner ju inte din förmåga att ha sex i framtiden. Det är en tjänst, inte en fysisk vara.

    Men om vi återgår till sexhandel. Jag har svårt för var man drar gränsen? Det är okej att betala porrskådisar. Det är okej med massage av alla andra kroppsdelar än könsorganen. Det verkar t o m vara okej att betala en proffessionell domina för göra saker man tänder på, så länge hon inte rör ens könsorgan? Det är okej att ge någon en god middag och en sovplats i utbyte mot sex? Hur går detta ihop? Varför är det så farligt att runka av någon för pengar utan en kamera?

    Det finns prostituerade som mår dåligt, ja. Men jag tror inte de hjälps av lagen som den ser ut nu. Det skulle vara bättre med en "vit prostitution" där man har koll på saker och ting för att minska efterfrågan på trafficking etc.
  • lykantrophona
    Quintus Zebra skrev 2012-08-22 20:48:01 följande:
    Och Jag önskar att någon skulle presentera belägg för att detta samband mellan legalisering och bättre livssituation för prostituerade existerar på riktigt...
    Nya Zeeland ska väl ha funkat.

    Problemet med Tyskland är att  det är krångligt att vara en laglig sexarbetare. De måste betala in sin skatt i förskott etc, vilket inga andra yrkesgrupper behöver göra. Dessutom finns själva stigmat kvar, vilket leder till att få tyskar vill jobba med det. Det är nog en lång process... Men i Finland är det exempelvis olagligt att sälja sex på öppen plats (stör allmänheten) och det har minskat gatuprostitutionen. Sen är det olagligt att köpa sex från traffickingoffer. Men i övrigt så får man köpa sex. Nu har jag inga siffror, men i princip så låter det ju väldigt vettigt. För det är väl trafficking, våldtäkt och dåliga arbetsförhållanden vi vill hindra? Inte sexarbete i sig?
  • lykantrophona
    Quintus Zebra skrev 2012-08-24 00:24:34 följande:
    Rätten att få F-skattebevis och bilda fackföreningar ska prostituerade självklart ha. Deras yrke är inte olagligt.

    Svår fråga. Återkommer med förslag till antistigma-kampanjen.
    Problemet är att med den nuvarande praxis med  kopplerilagen, så får inte prostituerade bilda fackföreningar.
    T o m en grupp som arbetade hivpreventiv (i Skåne?) blev anklagade för medhjälp till brott när de delade ut kondomer till sexarbetare.

    Så något är ju fel med lagstiftningen ändå.
Svar på tråden Avskaffa sexköpslagen?