Får inte ta ut pengar på forex utan att redovisa var pengarna kommer ifrån eller vad de skall gå till...

Nä, lagen säger 15000 euro.

Bankföreningen mörkade summan när de skickade ut sina rekommendationer.

Det är alltså upp till varje bank att avgöra själv vid vilken gräns de vill fråga (så länge du inte ser ut som en kriminell) - om inte summan stiger över 15000 euro får DÅ blir det tvingande enligt lag.

Det du hänvisar till är gamla nyheter. Läs inlägg #23. Det är alltså inte tvingande lagar som säger att bankerna satt gränsen vid 10000 utan en egen satt gräns.

Jag är inte en vän av konspirationsteorier, men jag är helt övertygad om att den låga gränsen är satt med bankernas goda minne då det i praktiken minskar kontanthanteringen vilket bankerna vill ifrån eftersom det är dyrt för dem medan de däremot tjänar groteskt mycket pengar på korthanteringen och vill styra pengaflödet dit. Man använder sig alltså av denna penningtvättlag för att tvinga kunderna att sluta ta ut kontanter.

Det handlar om integritet. Man ska som hederlig människa inte behöva redovisa allt. Det var med precis de argumenten som RAF-lagen genomfördes: "Har du inget att dölja kan lika gärna visa allt!" Principen borde istället vara (och är så i de allra flesta andra fall): Du behöver inget visa såvida det inte finns nån konkret brottsmisstanke emot dig!

Ja, i vissa lägen är kort väldigt bra, särskilt som du påpekar, på bussar och tåg, men för vissa är kortanvändandet förödande, t.ex. småföretagare som butiksägare, där ett kortköp på under 50:- raderar ut deras vinst eftersom bankens avgifter är så höga för varje enskild transaktion. Stora butikskedjor har bra avtal med bankerna, men småföretagare kan inte få det utan tvingas betala tiotusentals kronor varje månad i rena avgifter för att folk betalar med kort. För att konkurrera med de stora jättarna tvingas de ligga med små marginaler och förtjänsten blir pytteliten.

Den enda stora verkliga vinnaren på kortsystemet är bankerna. Du själv som kunsument får alltid i slutändan betala kortavgifterna med höjda priser på det du köper.

Det är ett logiskt resonemang som hänger ihop med bankernas intresse i att minska kontanthanteringen. De har inte säkerhet som det främsta framför ögonen när de talar om att minska kontanthanteringen utan vinstintresset. De tjänar så fruktansvärt mycket pengar på att folk använder kort istället för kontanter, men det vill de inte prata om och redovisar det inte ens särskilt i sina årsredovisningar.

Allt hänger ihop, och när man får hela bilden klar för sig så ser man sammanhangen och de verkliga bakomliggande motiven, vilket är vinstintresset, inte att förhindra svarta pengar. Bankerna skiter fullständigt i om de får in svarta pengar i sina system. Men när en sån här lag kom till så passar de på att göra det till sin fördel.

Sportpappa, om man inte har samma bank är det långt ifrån alla som vill ha via internetbank (går ju att stoppa överföringen igen innan den går igenom, särskilt om det är precis innan helg). Även om du själv vet att du är hederlig så vet ju inte dem.

Postväxel ville iaf inte vår säljare ha. Var enbart kontant som gällde. Vet inte om han lurats innan eller nåt.

Låter ju helt sjukt, det är ju ERA pengar, ingen borde kunna hindra er från att ta ut och använda ERA pengar.

De fick ju inte ta ut sina pengar utan att ha med sig papper på var de fått dem från.

Finns ens möjligheten idag att få ut sin lön utan att gå via en bank?

Om man vill göra ett större kontantköp behöver man göra det.