Interimistiskt beslut

Ett interrimistiskt beslut är precis som vilken dom som helst, bara att den antas vara tillfällig, i väntan på den slutgiltiga domen.

Föräldrar har oerhört stor frihet i att själva lösa hur de vill ha det kring barnen och det är bara om det är alldeles uppenbart uppåt väggarna som en domstol går emot föräldrarnas vilja att komma överens. 

Med andra ord, är ni överens och det inte strider mot barnets bästa så kommer det säkert att bli som ni önskar. 

Domstolen är inte skyldig att fatta interimistiskt beslut även om en part yrkat på det. "Som Falu tingsrätt påpekar finns det alltså ingen skyldighet för domstolen att fatta ett interimistiskt beslut. Det förekommer att domstolarna inte tar upp ett interimistiskt yrkande utan i stället avvaktar med att ta ställning till yrkandet utan att för den skull avslå det."

Domstolen har begränsad information innan huvudförhandlingen och om ett beslut inte kan anses vara för barnets bästa så kan de alltså avstå från det.

Hej du är inte ensam!

Jag och mitt x kunde inte heller komma överrens och ja det umgängesavtal som han ansåg vara det lämpliga är inte alls lämpligt utifrån barnets bästa.
Nu har det varit MF och  tingsrätten gick på det jag framhöll som bäst för vårt barn. Nu blir det att se om han följer det......

 

MF var helt ok jag litade på mitt ombud och visste att jag hade "torrt på fötterna".

Klart att även jag önskat att umgänget hade varit mer för mitt barn men samtidigt så går det inte att tvinga en förälder att träffa sitt barn.

Hur har det gått för dig? När är det dags?