Låt inte era barn vara nakna i sommar!

Det beror ju på. Det är ju bra att man känner till det, men man borde lära sig att dra en gräns. Bara för att det eventuellt FINNS pedofiler så ska man se till att dem inte gör något (fotograferar, övergrepp, m.m) istället för att förbjuda barnen att vara nakna. 

En pedofil kan fantisera om ett barn med kläder också, så man kan aldrig komma ifrån det. Så länge det bara är fantasi så kan man ju inte göra något.. Jag går runt i bikini på stranden där män vistas även fast jag är medveten om att männen kan finna mig attraktiv. Så länge de inte på något sätt stör mig, äcklar mig, fotograferar mig eller behandlar mig illa så finns det inget jag kan göra. Jag bryr mig inte om de fantiserar om mig, så länge de håller det för sig själv och inte utsätter mig för något! 

Läs början av hennes inlägg!  
CIRKA 5 % 

Däremot kan man ju undra om de 5 procenten verkligen är pedofiler eller om de bara attraheras av barnen.. 

Men frågan är: Är de pedofiler eller attraheras de sexuellt av att se barn?

Du skrev att de attraheras sexuellt av barn. Det gör pedofiler. 
Men man kan attraheras av barn sexuellt utan att vara pedofil. Så du svarade inte tydligt på frågan.

Stycke " Förekomst " http://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Jag tvivlar, de gör ju inget brott.

Så det är ett brott om någon frågar hur det känns att knivhugga någon? Man kan alltså arrestera någon som pratar om ett brott? Lagen fungerar inte så.Nej inte riktigt. En pedofil är någon som till största del attraheras av barn och i vissa fall bara av barn. 
Men det stämmer det du skriver om att man kan attraheras av barn utan att vara pedofil. Om man tänder på barn mindre än man tänder på vuxna. Alltså om fokusen till största del ligger på vuxna så är man egentligen inte pedofil. 

Hur tänker du nu? Vad har det med mitt inlägg att göra?

Haha jag tycker det alltid är roligt när någon ska börja prata om hur fel man har och i själva verket är det DE som har fel =) 

Innan du kommenterar mitt inlägg föreslår jag att du läser på om hela diskussionen så ser du att det handlar om media. Vad jag vet så har det inget med övergrepp att göra. Och dessutom så är det lite svårt att bli fotograferad och filmad i smyg och vara med bland barnpornografi om det varken finns kameror, dator eller tv på samma sätt som idag. 

Nej, en person som attraheras sexuellt av barn behöver inte vara en pedofil. 

Nästa gång föreslår jag att du läser på lite innan du ska dumförklara någon.. Det blir mycket mindre pinsamt för dig då. Ha en bra dag!  

Men nu har ju du också fel! Varför säger ni emot när ni ändå inte vet? 
Jag har inte ens pratat om övergrepp! 

En person som attraheras av barn behöver inte vara pedofil. En pedofil är någon som ENBART eller till STÖRSTA del attraheras av barn. Man KAN attraheras av barn utan att vara pedofil. 

Barnpornografi är när ett barn sexuellt befinner sig på en bild eller en film. 
Kan du visa vart jag sagt något annat?