Inlägg från: vimsan06 |Visa alla inlägg
  • vimsan06

    Låt inte era barn vara nakna i sommar!

    men fokusera istället på hur man gör sitt barn till en trygg självsäker individ som kan säga nej,som aldrig har hemligheter från föräldrarna och som inte kan manipuleras,groomas bakom din rygg. Visst är man som förälder livrädd för att nånting ska hända ens barn men då måste man ju också skaffa kunskap om det man är rädd för och det har du då uppenbarligen inte gjort. Du oroar dig för nånting som knappast skulle skada det lilla barnet,och din åtgärd sen,att sätta på barnet badkläder är ju ej heller något som skulle ta bort "problemet"..för du tror väl inte att en badtrosa/byxa gör att pedofilen slutar titta o drömma?

    Sen är det mycket större risk att pedofilen som kan skada henne är den hon kryper upp i knäet på o fikar med än den på avstånd då pedofilen som faktiskt förgriper sig på barnet i regel är en närstående.

    Det finns ett sätt att skydda sina barn och det är att se till att de inte blir offer. För pedofiler känner o vet vilken typ av barn som "går" att utnyttja. Många av de pedofiler som sitter dömda för hundratals övergrepp har ALDRIG fortsatt med barn som sagt NEJ eller JAG BERÄTTAR FÖR MAMMA eller JAG VILL INTE. Låter kanske enkelt men en del barn kan bli offer andra inte,det är du som förälder som avgör.
    Om vi nu inte talar om överfallsvåldtäkter som händer barn oberoende av personlighet,dessa är väldigt ovanliga som tur är men självklart går det att vidta åtgärder även för den risken,men man kan ju inte ha barnet i bärsjäl tills de är tio år. (dessvärre haha)

    /överlevde 

  • vimsan06
    Rosie Jay skrev 2012-05-12 18:34:46 följande:
    Dom pratar ju om tonåringar. 

    Och föresten så är det skillnad på att fantisera och utföra fantasin.
    Jag kan aldrig skydda mina barn från pedofiler, eftersom det finns folk som tänder på, hör och häpna, barn MED kläder!! Det är bara mitt ansvar att se till så att pedofilerna inte rör mitt barn.

    Lär er att förstå skillnaden. 
    Pedofiler har funnits hela tiden, och förr kom ingen till skada. Det är nu på senare tid som de har börjat röra barnen.. Men pedofilerna är dem samma.
    ehh..va skojjar du eller? "det är nu på senare tid de börjar röra barnen" 
  • vimsan06
    Rosie Jay skrev 2012-05-13 11:07:44 följande:
    Haha jag tycker det alltid är roligt när någon ska börja prata om hur fel man har och i själva verket är det DE som har fel =) 

    Innan du kommenterar mitt inlägg föreslår jag att du läser på om hela diskussionen så ser du att det handlar om media. Vad jag vet så har det inget med övergrepp att göra. Och dessutom så är det lite svårt att bli fotograferad och filmad i smyg och vara med bland barnpornografi om det varken finns kameror, dator eller tv på samma sätt som idag. 

    Nej, en person som attraheras sexuellt av barn behöver inte vara en pedofil. 

    Nästa gång föreslår jag att du läser på lite innan du ska dumförklara någon.. Det blir mycket mindre pinsamt för dig då. Ha en bra dag!  
    Fast det är tyvär du som har fel här.

    En person som attraheras sexuellt av barn,även om de aldrig skulle tänka tanken att någonsin fysiskt skada ett barn genom att utföra sexuella handlingar med (mot) barnet ÄR pedofil.

    En person som våldtar ett barn behöver INTE vara en pedofil bara därför. Skulle inte vara så där dryg när jag inte vet riktigt vad jag pratar om..vilket händer rätt ofta=) Det blir rätt skämmigt då har jag lärt mig.
  • vimsan06
    Rosie Jay skrev 2012-05-13 11:42:43 följande:
    Suck, jag orkar inte ens diskutera om det. Jag anser mig ha ganska stor koll när jag har jobbat med det! 

    Men jag ska inte behöva förklara mig om jag svarar någon som läst mina tidigare inlägg. Jag förutsätter då att den personen jag svarar har läst det jag skrivit tidigare. Sedan om någon reagerar över mitt inlägg, för att den misstolkar det pga att den inte läst mina tidigare inlägg är det inte mitt problem. Och dessutom handlade det ju om att de lade till meningar jag inte ens skrivit om. 

    Vad jag skrev i mitt första inlägg var att inget barn tog skada av att pedofiler EXISTERADE. Idag kommer överbeskyddande mammor och låter inte sina barn ha badkläder eller vara nakna för att det finns pedofiler. Alltså blir barnen begränsade av att pedofilerna EXISTERAR. Jag har hela tiden pratat om media i mina första inlägg, och alltså pratade jag om att barn inte blev utsatt lika ofta då det i dagens samhälle inte bara förekommer övergrepp utan även fotografering och filmning.  
    dina inlägg kan vara lite svåra att förstå även om man läst alla
Svar på tråden Låt inte era barn vara nakna i sommar!