Inlägg från: Regnig måndag |Visa alla inlägg
  • Regnig måndag

    Var ansöker man om göra hemundervisning?

    Fragance skrev 2012-05-06 00:52:25 följande:
    Sverige och Tyskland är de enda länderna i västvärlden som förbjuder hemskolning (i Tyskland förbjöds det för övrigt under Hitlers tid...) och det är faktiskt så att familjer som vill hemskola går i politisk exil. En tysk famlij fick till och med politisk asyl i USA på grund av att inte fick hemskola! Låter detta bra? En fin demokrati? 
    Jag väljer att bara kommentera detta.

    Ja, det är det som är demokrati. Att den stora folkmassan bestämmer vad som ska gälla. Demokrati betyder inte att alla alltid ska kunna göra som de vill. Det är anarki.

    Den enda källa jag hittade var aftonbladet och enligt dem berodde asylen på den tyska skolplikten och att barnen blev hämtade med polis eftersom de vägrade låta barnen gå i skolan.
    Det säger mer om USAs syn på barns rätt till utbildning än om Tyskland som demokrati faktiskt.
    Sen borde alla veta att hur illa ställt det är med skolan generellt sett i USA, att många hoppar av för att hamna direkt i kriminalitet, drogmissbruk eller tonårsgraviditeter. Det är sund utbildningspolitik menar du?
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    M C skrev 2012-05-06 12:28:59 följande:

    Jag.Dör.

    Hemskolning är så illa att man blir sjuk av att tänka på det, utbildning är inte något föräldrar tutar i sina barn, det är något vi som befolkning tycker är viktigt att alla kan. Du som privatperson har som tur är inte rätt att göra den bedömningen.
    USA är värst av dem alla, deras låga utbildningsnivå kan lätt bevisas genom att titta på de 40% som boktsavligen tror att jorden skapades för 6000 år sen och att adam och eva var först - aka kreationister.

    Sånt ska till varje pris undvikas, därför har vi allmän skola där alla elever får tillgång till samma undervisning.

    Speciellt tydligt blir det när man läser den här tråden.      


    En intressant tanke är om människor anser att det är lika självklart för muslimska fundamentalister att bedriva hemundervisning.
    Jag gissar på att de allra flesta svarar att det inte ska få göra det. Här handlar det om kristna och därför är det ok.

    Är det moralisk ok för Jehovas vittnen att bedriva hemundervisning? Inte trots sin religion utan på grund av. Pga att skolan inte anses uppnå motarbeta kristna ideal.
    Är det ok med hemundervisning för muslimer för att skolan anses  motarbeta muslimska ideal?

    Jag vill se hur många som svarar ja på de två sista frågorna som samtidigt hävdar att den tyska familjen är ett offer för diktaturen.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Lavish skrev 2012-05-06 17:09:04 följande:
    Jag tycker nog att det kan vara okej om man gör tester för att se att utbildningen de får hemma följer läroplanen. Där står det bland annat att barn ska få kunskap om olika livsåskådningar och olika sätt att leva etc...
    Jag håller inte med dig. Det finns gånger då det är motiverat men då ska det finnas rejält mycket mer bakom än att man bara vill det  och föräldrar måste uppvisa mycket mer kunskap än bara viljan.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Rocket Mania skrev 2012-05-06 20:16:28 följande:
    Jag förstår inte hur ni orkar diskutera med en 16-åring som inte har barn.

    Tråkigt TS att du gått i skitskolor i hela ditt liv. Flytta någon annanstans, bra skolor finns överallt.
    Vilket är det principiella hindret, åldern eller barnlösheten?
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Rocket Mania skrev 2012-05-06 21:04:49 följande:
    Både ock. Allt. Plus allt annat som inte hänger ihop.

    Diskussionen i sig är intressant men inte med någon som uppenbarligen inte talar sanning och som inte tar till sig något.
    Skit i det och diskutera ändå!
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Lavish skrev 2012-05-06 21:10:21 följande:
    Jag tycker också att föräldrarna måste testas för kunskaper. Men jag tycker ändå att det är en intressant samhällsfråga om föräldrar (som har kunskapen och följer läroplanen) ändå inte ska få välja utbildning för barnen. Det är väl en fråga om hur stor kontroll man tycker att staten ska ha över den enskilda medborgaren helt enkelt.

    I vissa fall är hemskolning säkert katastrofal. Å andra sidan är svenska skolan också ofta katastrofal. Jag tycker inte att det är så självklart faktiskt.
    Å andra sidan är skolan så mycket mer än bara kunskaper och läroplaner, något en enskild förälder har svårt att tillgodose.

    Ja, tråden handlar ju om kontroll men jag anser att det handlar om långt mycket större och allvarliga saker än om en enskild individ.
    Utgångspunkten anser jag är självklar sen kan det finnas undantag, jag tror vår uppfattning skiljer sig åt mest där.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Lavish skrev 2012-05-06 21:24:14 följande:
    Ja den gör väl det (skiljer sig åt). Man kan faktiskt få sociala kontakter utanför skolan. Däremot kan man ju se det som ett problem att en person som inte har samma erfarenheter och bakgrund som majoriteten av sina jämnåriga ska leva med och konkurrera med dem. Men där kommer man ju återigen ner till vem som ska definiera vad som är bäst och hur. Är det bäst att passa in och vara som andra?
    Men visst, bara det att det blir ett problem då alla andra är i skolan och många är upptagna kvällar och helger.
    För 30-40 år sedan var det enklare men nu är hemmafruarna ett utdöende släkte.

    Egentligen är det rätt enkelt, folket eller demokratin bestämmer via politikerna som grundar sina underlag på utredningar som baseras på modern forskning som definierar vad som är bäst. Är man inte nöjd med definitionen påverkar man politiskt.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Lavish skrev 2012-05-06 21:36:57 följande:
    Fast riktigt så enkelt är det väl inte. Det handlar ju också om hur snäv mallen ska vara och hur långt staten ska gå för att pressa ner alla medborgare i den.

    Jag tycker ju t.ex att barn mår bäst av att leva med en stabil och etablerad familj med ett stort kontaktnät, som äter hälsosam hemlagad mat, umgås aktivt på fritiden, intresserar sig för kultur och politik och sätter tydliga gränser.

    Men jag skulle inte drömma om att lagstifta om att diverse tvångsåtgärder ska sättas in från staten för att alla barnfamiljer ska uppfylla alla de punkterna.

    Vad gäller umgänge så är det ju också en fråga om hur många personer man behöver umgås med och hur ofta man behöver träffa dem. Att ett barn i skolåldern behöver träffa fler än mamma och pappa och träffa andra barn är självklart tycker jag men där tar självklarheterna slut.
    Jo, precis så enkelt är det eftersom staten är du och jag och alla andra.

    Jag ser en tydlig skillnad i familjekonstellationer och utbildning. (Kost har det ju diskuterats olika tvingande/uppmuntrande åtgärder) Men jag förstår din poäng men iom de negativa konsekvenser som följer bristande utbildning anser jag att tvångsåtgärder är motiverat vilket även en majoritet anser. Annars hade vi inte haft skolplikt under så lång tid som vi haft.
    Så handlar inte ditt resonemang egentligen om vilket statsskick vi sak ha, demokrati eller anarki?

    Varför är det självklart att barn behöver träffa andra? *filosoferar*
    Jag menar, om man nu kan byta ut mamma mot morfar och skolkompisen mot grannungen 3timmar i veckan, vad är det då som säger att det är självklart med andra sociala kontakter än föräldrarna?
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Lavish skrev 2012-05-06 21:56:56 följande:
    Fast jag vill nog faktiskt hävda att inte allt som staten gör alltid enbart representerar majoriteten av väljarnas önskemål. Väljarna röstar på de partier som finns och de flesta förmodligen efter deras kärnfrågor. Det skulle mycket väl kunna vara möjligt att en majoritet av folket är för hemskolning men har valt att rösta på partier och politiker som är emot det p.g.a att det är en fråga man inte bryr sig särskilt mycket om.

    Just en sådan fråga som kontroll, alltså vad staten egentligen ska lägga sig i och inte, är ganska förrädisk. Det är också en sådan fråga där man kan fundera över lite megalomania hos makthavare, att man tycker att man har rätten att lägga sig i om folk pillar sig i röven eller hur de håller skeden för att man har fått förtroendet att styra. Sverige måste väl ändå vara ett av de länderna där staten kontrollerar mest av sina medborgares förehavanden?

    Vartefter vänjer man sig ju liksom vid det och tar det för givet. Det är ju lätt sett på FL där "soc ska hämta dina barn" för att folk ger sin 2 åring bulle eller dricker vin till maten. Iaf här ser man ju extrema krav på likriktning eller åtgärder från myndigheter.
    Med andra ord ifrågasätter du vårt demokratiska system? Det är i och för sig bra men åter är det ju en fråga för folket och vill vi inte ha det såhär så jobbar vi aktivt för en förändring. Den som tror att en majoritet i själva verket är för hemundervisning jobbar för att lyfta den. Antingen leder det någonstans, den där majoriteten reagerar och ger respons eller så har man överskattat sin egen betydelse och möts av oengagemang. (vanligt)

    Jag har definitivt inte uppfattat svensken som mest övervakad, tror att vi blir slagna med hästlängder av rätt många länder.

    Självklart ska politiker nagelfaras och ifrågasättas just pga att vi är en demokrati och det ibland fattas beslut som inte är i enlighet med majoritetens vilja.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag

    lavish:
    Jag fortsätter i morgon, jag känner att det snart är upp som en sol och ner som en pannkaka.
    Nu mot sängen.
    Godnatt.
    Solig


    Jag har inte betalt för att vara snäll!
Svar på tråden Var ansöker man om göra hemundervisning?