Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

    Missermajser skrev 2013-04-22 22:07:25 följande:
    Har ryssarna gjort en invasionsövning mot Sverige under pågående debatt och tidigare utspel som de självklart har god koll på så blir det enda logiska att de vill att påverka politikernas mandat till att vi ska gå med i NATO. Varför skulle då skulle ryssarna vilja att vi går med i NATO?

    Om det är ett påhitt vet jag inte men övningen tjänar ju NATOs syften bättre än Rysslands eller?   
    Vid ett möte i Finland (minns inte vilka som deltog men det var höjdare inom politiken, i synnerhet de inom försvar och säkerhet, från Ryssland och Finland) för något år sedan uttrycktes en irritation från rysk sida över utökat samarbete mellan de nordiska länderna och med NATO. Ryssland ville att de nordiska länderna (i synnerhet Finland) skulle ha mer samarbete med Ryssland.

    En övning tjänar alltid syftet som övning för den som övar. Övningar som denna kan även användas till underrättelse, till att demonstrera styrka, testa beredskap hos andra nationer och för att öva mot mål som kan bli aktuella i skarpa lägen.
  • Tom Araya
    Missermajser skrev 2013-05-04 17:24:28 följande:
    Har kollat runt lite och tycker nog att socialdemokraterna ligger närmast min syn på försvaret.

     www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-pol.../

    www.socialdemokraterna.se/Media/nyheter/Framt.../
    Texten i den första länken säger ingenting, den kan lika gärna vara förenlig med nuvarande försvarspolitik från Moderaterna.

    Texten i den andra länken är lite mer konkret.
    Jeff Hanneman (gitarrist i Slayer) *1964-01-31 D: 2013-05-02 R.I.P.
  • Tom Araya
    Pappa med 3 skrev 2013-05-06 11:40:26 följande:
    Problemet med Sossarnas politik är industristödet.
    Om vi ska hitta de bästa och billigaste lösningarna så är det inte alltid bäst att utveckla och tillverka själva. 
    Det är bara att titta på Sv2000 bygga en egen lösning som inga andra väskor passar till.

    Blackhawken är ett utmärkt exempel på hur smidigt det  kan gå när man köper utomlands.

    Sen i övrigt är det inte så stor skillnad mot andra partier.  
    Förvisso sant men ibland är det bäst och den valmöjligheten kan försvinna samt att det i orostider är ett helvete att inte kunna få utrustning från egen industri.
    Jeff Hanneman (gitarrist i Slayer) *1964-01-31 D: 2013-05-02 R.I.P.
  • Tom Araya
    Pappa med 3 skrev 2013-05-06 16:05:46 följande:
    Hur många bolag är svenska längre?
    På samma sätt som säkerhet byggs med andra så är bolagen internationella.

    Om BAE vill tillverka bandvagnar i Sydafrika istället för i Ö-vik så kan vi inte göra så mycket.

     
    Det beror på vad du menar med svenska....att de har utländska ägare eller ingår i utländska koncerner gör inte SAAB, Bofors eller Hägglunds till utländska företag. Så länge svenska företag är aktiva och har någon del inom landet så kan de leverera till till Sverige och svenska myndigheter.

    Inköp av militär materiel i utlandet har alltid omgärdats av problem. Under konflikter handlar det om tillgänglighet och transport. Under fredstid handlar det om anpassning efter våra behov samt sekretess. USA exempelvis har många gånger varit ovilliga att släppa högteknologisk försvarsmateriel till icke NATO-länder samtidigt som de genom fördelaktiga avtal och prisdumpning får NATO-medlemmar att köpa mer amerikanskt.
    Jeff Hanneman (gitarrist i Slayer) *1964-01-31 D: 2013-05-02 R.I.P.
  • Tom Araya
    Missermajser skrev 2013-05-09 21:41:51 följande:
    Förutsätter inte NATO-medlemskap att vi ger upp vår alliansfrihet och ansluter oss till övriga medlemmars politiska och ekonomiska intressen som föranleder eventuella konflikter?

    Hur vet vi att vi har samma intressen som övriga NATO-länder i all framtid när vi lever i en demokrati där det politiska läget kan ändras utifrån folkviljan. Redan idag är jag skeptisk till internationella insatser från Svensk sida. Visst kan det vara bra med insatser i utsatta länder men att skydda handel åt internationella bolag i Afrika eller liknande... Var ska man dra gränsen?
    Jag vet inte om jag tycker att den internationella intressena hos multinationella bolag ska finansieras med med skattemedel så vida de inte har produktion förlagd i Sverige och ger intäkter till oss som är värda att försvara.

     
    NATO är i huvudsak en militär allians, inte politisk. Men visst innebär det att vi ger upp vår alliansfrihet.
    Jeff Hanneman (gitarrist i Slayer) *1964-01-31 D: 2013-05-02 R.I.P.
Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!