lebowski skrev 2015-05-28 20:51:24 följande:
Försvarssatsningarna är en prioriteringsfråga. Jag anser inte att hotbilden motiverar att vi ska lägga medel på vapenskrammel.
Tom Araya skrev 2015-05-28 20:41:25 följande:
Du har ingen tanke på vilken preventiv effekt ett starkt försvar kan ha?...och följderna av att Ryssland invaderar?
Svara rakt på frågan istället för att upprepa samma budskap.
lebowski skrev 2015-05-28 20:51:24 följande:
Finns inget preventivt i att rusta, snarare det motsatta eftersom det leder till ökade spänningar.
Men i så fall är väl Rysslands enorma rustning att se som ett hot mot freden i Europa?
lebowski skrev 2015-05-28 20:51:24 följande:
Följderna av en rysk invasion med ett svenskt försvar skulle leda till sönderbombade anläggningar, svåra skador på infrastruktur, 1000-tals dödade svenskar och svåra följder för det svenska samhället. En rysk invasion utan ett svenskt försvar är för det första helt osannolikt, men om det mot all förmodan skulle inträffa så skulle landet klara sig bättre än efter ett krig.
Med det resonemanget genom världshistorien hade världen sett annorlunda ut och onda krafter hade härskat.
För att som land behålla sin frihet och suveränitet och stå upp mot de som vill ta den ifrån dig måste människor ibland offra livet för det.
lebowski skrev 2015-05-28 22:40:36 följande:
Bevisbördan ligger på de som anser att Sverige är ett föremål för rysk invasion. Vad skulle utgöra skäl för dina påståenden?
Möjliga scenarion för ryskt anfall av Sverige eller Finland har vi skrivit om tidigare i tråden, du får gärna kommentera dem om du vill.
lebowski skrev 2015-05-28 23:11:51 följande:
Året är 2015 lilla gubben ... vi har lämnat 50-talets kommunistskräck bakom oss.
Mmm....och fått något annat....som inte känns något vidare heller...