Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya
    MPrules skrev 2015-05-26 00:40:13 följande:

    Ja, med två kärnvapenvbestyckade TU22m bombplan som nosar på Sveriges gränser borde 134 jaktflyg indikera för Putin att de *kanske* inte kommer tillbaka, och då har Ryssland bara 14 kvar. Ryssland rustar som fan, men har en bit kvar.
    Jag tror det är bra att visa att de inte dominerar ännu......


    Ännu bättre vore om vi hade lite egna muskler att spänna, för NATO är vi ju ändå inte med i än.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2015-05-26 21:22:08 följande:

    Finlandförbereder sig på krig. Skickar ut information till nästan en miljon man angående deras krigsplacering:
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/finland/11621512/Finland-tells-900000-reservists-their-roles-in-the-event-of-war.html

    Jag läser en bok nu. "Kriget som väckte Norge", skrivet av en äldre norsk officer år 1941.

    Efter Det Stora Kriget så var politikerna i Norge med på att betala för ett fungerande försvar men ju längre från kriget (sent 1920-tal) man kom desto mer började politikerna nalla på försvarets budget för att istället lägga pengar på annat. Man skar ner på försvaret, provisoriska lösningar blev permanenta, man slog samman funktioner, lade ned och sålde ut anläggningar och material osv

    När politikerna sedan, till sist tog till sig faran, runt år 1935 - då var det redan försent. Den upprustning man påbörjade (under viss politiskt protest och ytterst halvhjärtat) hann aldrig bli klar innan kriget kom till Norge.

    Likheten mellan Norge då och Sverige nu, från nedrustningen efter murens fall är slående när man läser boken.

    Frågan är om vi hinner rusta tillräckligt den här gången.


    Rustning kräver hundratals miljarder och minst 20 år, om viljan finns, vilket jag inte sett än...
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2015-05-26 21:22:08 följande:

    Finlandförbereder sig på krig. Skickar ut information till nästan en miljon man angående deras krigsplacering:
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/finland/11621512/Finland-tells-900000-reservists-their-roles-in-the-event-of-war.html

    Jag läser en bok nu. "Kriget som väckte Norge", skrivet av en äldre norsk officer år 1941.

    Efter Det Stora Kriget så var politikerna i Norge med på att betala för ett fungerande försvar men ju längre från kriget (sent 1920-tal) man kom desto mer började politikerna nalla på försvarets budget för att istället lägga pengar på annat. Man skar ner på försvaret, provisoriska lösningar blev permanenta, man slog samman funktioner, lade ned och sålde ut anläggningar och material osv

    När politikerna sedan, till sist tog till sig faran, runt år 1935 - då var det redan försent. Den upprustning man påbörjade (under viss politiskt protest och ytterst halvhjärtat) hann aldrig bli klar innan kriget kom till Norge.

    Likheten mellan Norge då och Sverige nu, från nedrustningen efter murens fall är slående när man läser boken.

    Frågan är om vi hinner rusta tillräckligt den här gången.


    Apropå detta...
    Har du krisberedskap hemma?

    www.familjeliv.se/forum/thread/75167561-har-du-krisberedskap-hemma

  • Tom Araya
    lebowski skrev 2015-05-28 19:25:53 följande:

    Finns ingen hotbild som motiverar varför vi ska lägga en enda krona på militärt försvar.


    Kan du ge exempel på hotbild som skulle motivera en satsning på försvar enligt dig?

    Du har ingen tanke på vilken preventiv effekt ett starkt försvar kan ha?
    lebowski skrev 2015-05-28 19:25:53 följande:

    Om det nu vore så att Ryssland invaderar Sverige så vore det hål i huvudet att försvara ett angrepp med tanke på följderna.


    ...och följderna av att Ryssland invaderar?



  • Tom Araya
    lebowski skrev 2015-05-28 20:51:24 följande:
    Försvarssatsningarna är en prioriteringsfråga. Jag anser inte att hotbilden motiverar att vi ska lägga medel på vapenskrammel. 
    Tom Araya skrev 2015-05-28 20:41:25 följande:
    Du har ingen tanke på vilken preventiv effekt ett starkt försvar kan ha?...och följderna av att Ryssland invaderar?

    Svara rakt på frågan istället för att upprepa samma budskap.
    lebowski skrev 2015-05-28 20:51:24 följande:

    Finns inget preventivt i att rusta, snarare det motsatta eftersom det leder till ökade spänningar.
    Men i så fall är väl Rysslands enorma rustning att se som ett hot mot freden i Europa?
    lebowski skrev 2015-05-28 20:51:24 följande:
    Följderna av en rysk invasion med ett svenskt försvar skulle leda till sönderbombade anläggningar, svåra skador på infrastruktur, 1000-tals dödade svenskar och svåra följder för det svenska samhället. En rysk invasion utan ett svenskt försvar är för det första helt osannolikt, men om det mot all förmodan skulle inträffa så skulle landet klara sig bättre än efter ett krig.
    Med det resonemanget genom världshistorien hade världen sett annorlunda ut och onda krafter hade härskat.
    För att som land behålla sin frihet och suveränitet och stå upp mot de som vill ta den ifrån dig måste människor ibland offra livet för det.
    lebowski skrev 2015-05-28 22:40:36 följande:
    Bevisbördan ligger på de som anser att Sverige är ett föremål för rysk invasion. Vad skulle utgöra skäl för dina påståenden?
    Möjliga scenarion för ryskt anfall av Sverige eller Finland har vi skrivit om tidigare i tråden, du får gärna kommentera dem om du vill.
    lebowski skrev 2015-05-28 23:11:51 följande:
    Året är 2015 lilla gubben ... vi har lämnat 50-talets kommunistskräck bakom oss.
    Mmm....och fått något annat....som inte känns något vidare heller...




Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!