MEE83 skrev 2015-01-22 07:29:13 följande:
Det är väl inte bara extra finansiering som behövs, utan även effektivare använding av det anslag som finns. Norge är det land i Norden som spenderar mer än Sverige i reala siffror på sitt försvar, Finland har ju värnplikten som gör att det antagligen blir mer kostnadseffektivt just när det kommer till personalkostnader, Danmarks försvarsförmåga är jag inte så insatt i. Danmark är ju dock ett lilleputtland till ytan.
Sverige är ett stort land till ytan med en relativt liten befolkning. Man kan ju fråga sig vad som är rimligt, hur stor försvarsmakt krävs, fördubblar vi storleken, alltså anställer det dubbla så har vi fler aktivt tjänstegörande sjömän och soldater per capita än USA, men vi skulle fortfarande ha en liten försvarsmakt i förhållande till större länder, i reala antal. ca 40 000 anställda.
Tredubblar vi storleken så är vi i nivå med arabiska diktaturstater, men vi skulle fortfarande ha en relativt liten försvarsmakt, ca 60 000 anställda.
Eftersom det ger klirr i statskassan och ser bra ut för sysselsättning och omsättning så har man sett till att Försvarsmakten får betala en massa som de egentligen inte borde behöva, moms är ett exempel, hyra av anläggningar och fastigheter en annan. Det är en anledning till att försvaret kostar så mycket mer än vad Finlands försvar gör. Anställda soldater istället för värnpliktiga och hög andel höga officerare är andra orsaker.
